turdas

Ensinnäkään pesukarhuja ei tietääkseni Euroopassa mitenkään kovinkaan yleisesti yhdistetä natseihin. Mielestäni tämä on selvää jo siitä, että näytöksi on jouduttu kaivamaan jotain yksittäisiä artikkeleita ulkomaisista julkaisuista 2000-luvun alusta, joissa pesukarhuja on luultavasti puolivitsillä kutsuttu natsipesukarhuiksi. On toki mahdollista, että Junnila tai joku hänen lähipiiristään on sattunut lukemaan jonkin näistä artikkeleista tai kuulemaan tarinan muualta ja tykästymään siihen, mutta koska kyse ei ole mistään yleistiedosta, niin tämä on jokseenkin epätodennäköistä ja vain yksi mahdollisuus muiden joukossa.

Toisekseen HS:n artikkelissa siteeratut Junnilan twiitit pesukarhuista eivät puhu niistä minkäänlaisessa poliittisessa kontekstissa. Kaksi twiiteistä liittyvät suomalaisiin eläintarhoihin, yksi ukrainalaiseen eläintarhaan ja yksi ukrainalaiseen pesukarhukahvilaan. Tältä pohjalta "ehkä tyyppi vain tykkää pesukarhuista" on mielestäni hyvinkin mahdollinen selitys -- mikäli kyse olisi jonkinlaisesta poliittisesta kiertoilmaisusta tai symbolista, olisi Junnila luultavasti viitannut pesukarhuihin poliittisessa kontekstissa jo aiemminkin. Mm. toimittaja Rami Mäkinen vaikuttaa myös olevan näillä linjoilla:

Junnilan pesukarhut eivät kyllä välttämättä ole natsiviittaus. Yksi hlöitä tunteva taho kertoi minulle, että kyseessä olisi Junnilalle läheisen ihmisen lempieläin. Kyseisellä neidolla on kuulemma jo pitkään ollut pesukarhuja kohtaan jonkinlainen keräily- ja fanitussuhde. 1/

Kuten sanoin, on hyvin mahdollista, että kyse on jonkinlaisesta piiloviestistä, mutta se, että kyse on nimenomaan äärioikeistolaisesta piiloviestistä on vain yksi mahdollisuus monien joukossa -- ja mielestäni tämä mahdollisuus on varsin hataralla pohjalla. Näillä tiedoilla natsipesukarhujen pitäminen varmana ilman pienintäkään epäilystä on mielestäni nimenomaan sitä vainoharhaisuutta.

Steviatuotteetkin sisältävät ymmärtääkseni erythritolia, jolla on todettu yhteys sydän- ja verisuonitauteihin ainakin yhdessä tutkimuksessa. En tosin ole varma, onko tuota ainetta nimenomaan siinä steviakasvissa vai lisätäänkö sitä "stevia"-makeuttimiin tehtaalla. Nopealla tutkiskelulla vaikuttaa olevan jälkimmäinen.

Meinaan kun kämyjen koirapilleistä puhutaan, niin 99% ajasta ne kuulostaa enemmän sumutorvilta.

Mielestäni koirapillin idea ei ole niinkään siinä, että sen tajuavat vain harvat ja valitut, vaan siinä, että sille löytyy ns. uskottava kiistettävyys. Eli niiden kuuluukin "kuulua", mutta jos joku alkaa kyselemään hankalia kysymyksiä, niin asian voi sivuuttaa jollakin tekosyyllä.

Tässä kravaattigatessa ongelma nähdäkseni on se, ettei se tunnu kuuluvan lähestulkoon kenellekkään. Koirapillin olemukseen liittyy mielestäni oleellisesti myös se, että sen viesti tavoittaa yleisönsä. Toki kyse voi olla jostain erittäin pienen sisäpiirin jutusta, mutta pienen sisäpiirin tavoittaa tekstiviestilläkin.

Oikeat natsit eivät ole Studio Julmahuvista tuttuja haja-asutusalueiden klanipäitä, vaan ihan normaalin näköisiä ja mahdollisesti älykkäitä ja luovia ihmisiä.

Juuri näin, ja tämän seurauksena natsienkin päässä voi liikkua muutakin, kuin natsiajatuksia. Pesukarhut ovat lähes ilmiselvästi jonkinlainen sisäpiirin viittaus, mutta se, että kyse on jostain natsipesukarhusta on silkka arvaus ja lähestulkoon täysi non sequitur, sillä vaihtoehtoisia, aivan yhtä todennäköisiä selityksiä on useita. Esitin yllä jo pari arvausta, ja nyt esitän kolmannen: Junnila halusi näyttää, ettei ota saamaansa varoitusta tosissaan pukemalla hupailukravatin.

https://www.arkansasonline.com/news/2007/jun/03/raccoons-let-germany-1934-now-big-headach-20070603/

On ihan selvää, ettei natsiksi epäilty laita vahingossa juuri pesukarhuja sisältävää krakaa eduskuntaan samassa yhteydessä kun on pyytämässä anteeksi natsikytkösistään. Ei pitäisi ainakaan olla ylläolevan tiedon saatuaan pienintäkään epäilystä kenelläkään.

[...]

Koska näiden asioiden ymmärtäminen vie aina paljon enemmän energiaa kuin niiden suorittaminen. Siksi meillä on media, jonka homma on löytää nämä asiat ja kertoa niistä, jotta ihmiset voivat keskittyä omiin aluesiinsa.

Jos noin hatara kytkös on mielestäsi niin aukoton todiste, ettei kenelläkään pitäisi olla asiasta pienintäkään epäilystä, niin ehkä kannattaakin luottaa sokeasti Hesarin toimittajaan ja keskittyä vaan omaan alueeseensa. Tässä artikkelissakin Hesarin toimittaja nimittäin painottaa useaan otteeseen, miten solmion merkitys on epäselvä ja sitä voi vain arvailla.

Useimmiten se on merkki ihan vaan argumentaatiovirheestä. Tässä tapauksessa lienee selvää, että pesukarhujuttu on jonkinlainen sisäpiirin viittaus, mutta väite siitä, ettei sitä selitä muu kuin natsivitsailu on todistusaineiston valossa erittäin hataralla pohjalla.

Mitä hyötyä on koirapillistä, jota kukaan ei kuule? Jos tässä vihellellään jollekkin omalle porukalle, niin on pakko olla kyse niin pienestä porukasta, että Junnila voisi luultavasti käydä henkilökohtaisesti viheltelemässä jokaisen kotiovella. Muuten pesukarhuhomman merkityksen kyllä joku tietäisi julkisuuteen kertoa.

edit: huomaat varmaan muuten itsekin, miten argumenttisi on siten epärehellinen, että sitä on mahdotonta näyttää vääräksi. Junnilan solmio joko on koirapilli, ja jos ei ole niin on sittenkin, koska koirapillin olemukseen kuuluu sen olemassaolon kiistäminen. Looginen seuraamus siis on, että joka ikinen asia on koirapilli.

Mä olen kuullut väitettävän, että tuon asennon epämukavuudelle on muitakin syitä, kuin vaan akilleenjänteiden kireys tai lihasten tottumattomuus, nimittäinkin luurangon mittasuhteiden erilaisuus.

"Slaavikyykkyhän" on esimerkiksi paljon leveämpi, kuin se, mitä Itä-Aasiassa istutaan, joka mielestäni osaltaan saattaa tukea tätä väitettä. Itsekin huomaan että helvetin leveä kyykky kantapäät maassa kyllä onnistuu, mutta jos pitäisi olla polvet yhdessä niin aika tuskaista se on.

Täytyy sanoa ettei omaan silmään näyttänyt mitenkään ilmisilvältä natsivitsailulta nuo pesukarhutwiitit. Vaikuttaa ihan mahdolliselta että äijä vaan tykkää pesukarhuista, tai että ne ovat syystä tai toisesta joku sisäpiirin vitsi.

Olisiko kyse ehkä jostain sisäpiirin käsienpesuvitsistä, kun pesukarhuthan tykkää käpäliään pestä. Eli että Junnila pesee (teennäisesti) kätensä näistä natsikytköksistä. Tai ehkä vitsi on jotain niinkin yksinkertaista, että pesukarhuun kun pistää R:n niin se on persukarhu, öhöhöh.

You can’t build your own distro on the backs of upstream’s work, and then refuse to do the same with downstream. Even if you don’t see any value in it, someone does, it’s not up to you to decide that, or you have missed the point of open source entirely

That’s what companies like Microsoft do, or what Apple does: they prevent competitors from even existing, or from being as good.

This is not a matter of "seeing" value in what Alma and Rocky do, because their value is plainly apparent to anyone, undoubtedly including Red Hat: they're basically 1:1 RHEL clones, except you don't have to pay Red Hat to use them. It should also be plainly apparent to anyone why Red Hat would consider this a problem for their business; their main product is the effort that goes into producing and maintaining RHEL, so it is only logical that they would want to maintain as much exclusivity as possible on that product.

Alma and Rocky are competitors to RHEL in much the same way piracy scene groups are competitors to game publishers. It is obviously not a fair competition.

And the real problem isn’t really how Alma or Rocky will survive, they’ll have more work to do, but they’ll manage with the CentOS Stream code. The real issue is that acting like that will in the end, harm Red Hat’s business.

[snip]

And Red Hat flat out lying about how they’ll handle things in the future makes them utterly untrustworthy for businesses: are you going to base your business decision on what a company said today, when they already screwed you over twice? No.

No it doesn't. Red Hat hasn't screwed over their customers, they've screwed over a bunch of people who aren't their customers. Why would any paying RHEL customer feel screwed over by this?

There is literally zero practical reason to switch, so no one can answer that question without getting into your head and weighing the inconvenience of switching a distro against the ideological fervor and satisfaction you gain from showing those evil capitalists at Red Hat that you won't tolerate their actions by... switching off an almost entirely unrelated distro.

Personally I won't be switching away from Fedora for the foreseeable future, and think that you and half the people in this thread are being more than a little silly.

edit: Also, "now that"? This move is completely in line with Red Hat's behaviour for the past like 20 years. It will also quite literally affect nothing else but the existence of RHEL clones like Alma and Rocky, because virtually all the code and work that goes into RHEL is still upstreamed, and RHEL sources will still continue, in practice, to be publicly available, just with some delay.

Joo sen verran olen kielestä perillä, etten tuota yrittänyt ihan suoraan suomalaisella ääntämisellä lukea (vaikka eipä eestin ääntäminen kaukana taida muutenkaan olla). Tuohon Kääbiklä-sanaan päästyä petti pokka. Suomalaisen korvaan hervottoman hauska käännös.

Loistavaa, kiitos!