Ich dachte so an AfD, CDU, CSU und FDP wenn du es genau wissen willst.
taladar
joined 2 years ago
Sehe ich genau anders rum. Erschreckend ist eher wie viele Leute in den sogenannten "strukturschwachen Regionen" die Augen verschließen und trotzdem dort bleiben, auch wenn es keine Jobs, keine Infrastruktur, keine Wohnungen usw. gibt und alles verfällt weil alle mit Initiative schon lange weg sind.
Wieso?
Es gibt im Grunde genommen zwei wesentliche Gründe die hier immer gern genannt werden.
Da ist zum einen die Verantwortung, also wer hat Schuld wenn etwas schief geht. Das beruht aber im Grunde auf einer Reihe von Fehlschlüssen, nämlich zum einen der gleiche der "Ich hab nur Befehle befolgt" nicht zu einer guten Ausrede macht bei moralischen Fragen und zum anderen der Idee dass einen Schuldigen finden irgendetwas produktives erreicht bzw. die Angst davor dieser Schuldige zu sein abschreckend wirkt.
Zum anderen wird die Möglichkeit Befehle oder Anweisungen zu geben oft als Begründung heran gezogen. Das Problem hiermit ist dass wir in vielen komplexen Unternehmen gut beobachten können dass zum einen die Anweisungen und Befehle nicht von der Person kommen die am besten weiß was zu tun ist. Hier ist schon die Grundannahme falsch dass das überhaupt immer die selbe Person ist. Und zum anderen kann man gut beobachten wie die Anweisungen nicht immer zum Nutzen des Unternehmens sondern oft zum persönlichen Büro-Politik und Karriere-Ziel des Vorgesetzten genutzt werden.
Zum Beispiel ist die Jahrzehnte-lange mangelhafte Führung der CDU maßgeblich an der aktuellen Wirtschaftslage in Deutschland Schuld, das ist schlecht für Arm und Reich. Ebenso die Blockadehaltung der FDP. Generell ist neoliberales "alle Regulierung abschaffen" ohne Einzelfälle zu bedenken schlecht für alle. Oder z.B. Dinge wie der "Retained EU Law Bill" in UK, wo einfach Tausende Gesetze abgeschafft werden weil sie aus EU Zeiten stammen. Oder generell sehr viele Dinge die aus ideologischen oder religiös fundamentalistischen Motivationen politisch durchgesetzt werden oder weil keiner sich traut dem unfähigen Diktator zu sagen dass es eine schlechte Idee ist.
Es gibt politisch reichlich Gruppierungen, Weltanschauungen,... die für Arm und Reich gleichermaßen schlecht sind. Es ist nicht immer so dass jemand profitiert wenn jemand anderes verliert, oft verlieren auch alle oder die Gewinner sind maximal einzelne Politiker deren Karriere etwas gefördert wird aber nicht mal deren Spender oder sonstigen Unterstützer profitieren.
The main reason poor and developing countries have high birth rates is that their rate of child mortality is higher and that they have no social systems to take care of the elderly so having many children is sort of their pension system. If anything we want to introduce measures there that make the high birth rates unnecessary.
Also, why would we want to make the problem worse by having births here in addition to theirs? Assuming you don't mean the obvious racist or nationalist motivations?
Wenn du denkst es gäbe unpolitische Milliardäre hast du nicht aufgepasst. Die weniger offensichtlich politischen sind da nur weniger direkt.
Soweit würde ich nicht gehen, also dass die AfD der einzige solche Fall ist.
Japan ist was die Wirtschaftskraft angeht aktuell auch eher schlechter als Deutschland aus sehr ähnlichen Gründen (Überalterung, Rassismus, Leben in der Vergangenheit,...).
Why though? There are more than enough people on this planet. Delaying the failure of pension systems for a few more decades is not a sufficient reason to screw over all of humanity.
Trump hat die Handelsabkommen nach Brexit für die Briten ausgehandelt?
„Das ist aber nur eine Vermutung, ich weiß nicht, ob die Angriffe politisch motiviert sind. Der Staatsschutz ermittelt noch.”
Können wir mal mit solchem Unfug aufhören. Natürlich sind die Angreife auf einen Politiker und seine Mitarbeiter bei denen unter anderem politische Symbole geschmiert werden politisch motiviert.
Was spricht denn gegen ein großes Naturreservat in der Gegend wenn dort nichts ist was für Menschen relevant ist (wie fruchtbare Böden, Bodenschätze,...)?
Und was ist daran ehrenwert oder nobel etwas zu erhalten was seinen Sinn verloren hat?
Kultur erhalten, Sprache, Geschichte, alles schön. Meinetwegen auch noch die 1-2 historisch wertvollen Gebäude, aber dafür braucht man keine 300 Leute die in verfallenden Gebäuden arbeitslos dort vor sich hin vegetieren.