samuel

Påminnelse om vikten av att preppa. Men speciellt att preppa i form av gemenskap. När man är på en ö gör man klokt i att lära känna sina grannar.

Jag tänker också att det vore toppen om någon där skulle haft kortvågsradio.

Intressant artikel om klimatkollaps. Oavsett om klimatkollapsen sker eller inte så är det kul att "Preppa tillsammans" nämns i texten.

Vad säger du @jonben@social.spejset.org ?

Den bästa preppingen man kan göra är att lära känna dina grannar säger Herman Geijer, "zombieöverlevnadsexpert". Jag håller helt med!

Köpa dyra prylar har inte alla råd med. Och det är dessutom mer hållbart på alla sätt att odla sociala kontakter. Och preppa kan man göra kunskapsmässigt också via bibliotek och internet.

Så kul att kamrat @Jonben@aggregatet.org då bloggar om just detta, prepping ur ett klass- och jämlikhetsperspektiv:

https://prepp.fritext.org/blog/prepp/klass-jamlikhet-och-hemberedskap-i-prepper-kretsar/

Göran Greider skriver om klimatpolitiska rådets kritik av regeringens politik. Men han visar att läget är värre. De konsumtionsbaserade utsläppen är mycket större och berörs knappt.

Forskare har pekat på att när ojämlikheten ökar, då ökar statushetsen och den iögonenfallande konsumtionen – alltså den konsumtion som ger status i betraktarens öga. När de översta skikten drar ifrån i köpkraft, via exempelvis skattesänkningar, inspirerar det skikten under dem att konsumera mer statusmässigt.

Klimatpolitiska rådet sågar den blåbruna regeringens klimatpolitik:

– Vår huvudbedömning är att regeringen tar in Sverige på en onödigt riskfylld väg. Det mest akuta för regeringen nu är naturligtvis att komma med konkreta förslag på hur utsläppen ska minska till 2030, säger Björn Sandén.

Det är andra gången som den sittande regerings politik får underkänt från det Klimatpoltitiska rådet. Precis som nu var ett viktigt budskap i förra årets rapport att det saknas åtgärder för att minska utsläppen i närtid.

Var är sämst med regeringens klimatpolitik?

Jens Holm (tidigare klimat- och miljöpolitisk talesperson för V) skriver följande om Kinas dominans

Hur har det kunnat bli så här? I Europa har vi haft en blind tilltro till den fria marknaden. Komponenter ska tillverkas där de är som billigast, även om det är på andra sidan jorden. Därför har Kina kunnat exportera obegränsat till en oskyddad europeisk marknad. Dessutom har den kinesiska regimen fört en medveten politik för att ta kontroll över världens geostrategiskt viktiga industrier såsom solcellstillverkning.

Vad säger ni? Behövs det åtgärder för att stimulera tillverkning av solpaneler i Europa?

Så himla bra förslag på grejer!

Klimatpolitikens fördelar måste bli tydliga även för den som har lägre lön, bor på landet eller behöver bilen, inte bara för högavlönade i storstäderna. Den måste kombineras med en aktiv fördelningspolitik. En klimatpolitik som ger fler trygga gröna jobb, lägre elräkning och bättre tågtrafik blir populär och kommer att öka stödet för omställningen.

EU:s viktigaste medel för att minska utsläppen är handeln med utsläppsrätter. Det är en effektiv åtgärd om den utformas rätt. Men om handeln inte kompletteras med omfattande investeringar på områden som kollektivtrafik, förnybar energi, omställning i industrin och billiga elfordon så riskerar den främst att leda till högre priser, en prisökning som blir mest kännbar för låginkomsttagare.

Sen en massa bra förslag:

• Bygg ut kollektivtrafiken och gör den billigare.
• Förändra EU:s elmarknad och inför Sverigepriser på el
• EU:s statsstödsregler måste ändras så att staterna kan ställa om
• Inför en progressiv flygskatt
• Ta bort alla subventioner till industrier som orsakar utsläpp
• Lagstifta om återbäring av en del av vinsten från vindkraft och vattenkraft till de bygder där produktionen sker.

Bra!