piekay

Die Studie wurde 2017 von Brigitte Zypries in Auftrag gegeben, die Mitglied in der SPD ist

I remember a study that gendered articles slightly increase understandibility among native speakers.

Das Problem ist eher, dass es schwer ist jene zu Besteuern ohne allen zu schaden.

Eine Vermögenssteuer würde laut einer Studio des Ifo im Auftrag des Wirtschaftsministeriums der Wirtschaft und indirekt der Staatskasse schaden: siehe hier

Erbschaftsteuern können auch sehr problematisch sein und dafür sorgen, dass Unternehmen verkauft oder auf andere Weise liquidiert werden müssen, was Mitarbeitern schadet und auf lange Sicht zur Monopolbildung führen kann.

Hier redet Linus Sebastian darüber, wie es in seinem Fall in Kanada ablaufen würde: siehe hier

Einfach gesagt: Durch die Nähe der Transistoren braucht man geringere Spannungen für die gleiche Leistung, was Effizienz, Leistung und Größe des Chips verbessert.

TL;DR

Zu hohe Steuern.

Wer hätte das gedacht…

Wie Maissirup in den USA: ungesünder und billiger.

Die hatte unter anderem einen Rechtsaußen-Präsidentschaftskandidaten unterstützt.

Schlechter Journalismus. Wer wurde denn unterstützt? Warum waren seine Positionen Rechtsaußen?

Besser wäre: Diese hatte unter anderen den Kandidaten Max Mustermann unterstützt, der gefordert hat alle Muslime des Landes zu verweisen.

Weniger Einordnung in den Artikeln, mehr Kontext bitte lieber Spiegel.

Ich nutze einen experimentellen Lemmy-Client und kann deshalb (noch) nicht zitieren, deshalb stelle ich das so gut es geht in Blöcken dar.

Der Unterschied zwischen einem Angriff auf offener Straße und einem Angriff in einem Raum wie einem Boxclub ist es, dass in ersterem Szenario eine Zustimmung sehr sehr unwahrscheinlich ist, in letzterem sehr viel wahrscheinlicher. Damit braucht man deutlich mehr Indizien um eine Straftat als sehr wahrscheinlich einzuordnen.

Dies lässt sich indirekt auf diesen Fall übertragen, da BDSM bei Sex üblich genug ist um reine Indizienbeweise als unzureichend abzuweisen, speziell weil bei Sex oftmals experimentiert wird und halt Safe-Words ausgemacht werden. Das Gegenteil nachzuweisen wird schwierig.

Soweit ich das dem Artikel entnehmen kann waren die Zeugen nicht mit im Raum, womit ein Nachweis schwierig werden könnte

Uneindeutigkeit ist generell das Problem bei diesen Texten. Ich warte auf die Staatsanwaltschaft(en), bevor ich mir eine: ist wahrscheinlich so passiert - Meinung bilde.

Was KO-Tropfen angeht war meiner Erinnerung nach die erste Berichterstattung falsch. Kann mich da aber irren.

Ob erheblicher Druck ausreicht, um Artikel 177 auszulösen ist auch fraglich und vermutlich im Ermessensspielraum des Richters

Dein ins Gesicht schlagen ist insofern nicht vergleichbar, dass der Ort und die Situation eine andere sind. Auf der Straße ist das eine andere Situation als z.B. in einem Boxclub, obwohl theoretisch die gleiche Tat vorliegt.Trotzdem gilt natürlich das Recht des Landes in dem die mutmaßliche Tat begangen wurde

Nur ist es keine Vergewaltigung, wenn die nicht-Zustimmung nicht erkennbar war. Das kann verbal, sowie nonverbal (sich wehren) passieren. Wenn dem sex zugestimmt wurde (wobei die Beweispflicht hier bei den Frauen liegt) lässt sich da wenig machen

Da habe ich dich missverstanden.