peemaa

Huvittavintahan tässä on että Kokoomus otti jupakassa maksimaalisen mainehaitan saavuttamatta mitään konkreettista eroa lopputuloksessa.

Ja ps käytti "tai lähdemme hallituksesta" -korttiaan väärässä paikassa, ku lopputulos olis ollu sama vaikka ps olis keskenään päättäny et Junnila vetää tän kauden rivikansanedustajana. Sille ei oikein voi mitään et eri ihmisillä on erilaiset maailmankuvat, mut se että organisaatio tekee tollaset virhearviot on jo aika mokia.

PS:n kannattajien mahdollinen tyytymättömyys ei näy vielä kannatusmittauksissa, joskin, eipä niitä taida olla tehty hallitusohjelman aikaansaamisen jälkeen. Ehkä seuraava mittaus valaisee niitä tuntoja.

Jos sdp ei ota tai jos keskusta ei halua hallitukseen ja mitä ilmeisimmin ps ei kelpaa, ne tarttis välttämättä kokoomuksen. Jos sdp on mukana hallituksen ja sen vaivalla kasatun ohjelman kaatamisessa, liekö kokoomuksella paljoa intoa jäljellä lähteä sdp:n apupuolueeksi joko tekemään sdp:läistä politiikkaa tai sdp:llä halua tehdä kokoomuslaista.

Jos pesukarhun laittaa anagrammikoneeseen tulee "persu ku AH" ulos. AH on tunnetun viiksekkään diktaattorin nimikirjaimet.

Oppositio olisi voinut erottaa ministeri Junnilan – näin edustajat selittävät poissa­olojaan

Oppositiopuolueiden edustajista poissa olivat Sdp:n Kim Berg, Kimmo Kiljunen, Sanna Marin, Ville Skinnari ja Tytti Tuppurainen, keskustan Hanna Huttunen, Hilkka Kemppi, Hanna Kosonen ja Mikko Savola, vihreiden Atte Harjanne, vasemmistoliiton Merja Kyllönen sekä Liike Nytin Harry Harkimo.

Poissaolleista entinen pääministeri Marin, entinen kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Skinnari, entinen tiede- ja kulttuuriministeri Kosonen, Liike Nytin puheenjohtaja Harkimo eivät olleet ilmoittaneet etukäteen poissaolostaan.

Muilla oli täysistunnon päällä muu eduskuntatyöhön liittyvä tehtävä tai hyväksyttävä henkilökohtainen syy olla poissa.

Poissa olleista 5 ei ollut ilmoittanut vielä syytä poissaololleen. Zyskowicz on merkitty poissaolevaksi, vaikka se oli salissa, koska se ei käyttänyt äänestyspaneeliaan äänestyksen aikana.

Lopuilla oli työhön liittyvä syy 5 kpl ja henkilökohtainen syy 4 kpl.

Jos oletetaan että poissaolojen syyt on todellisia, vaikka ilmoittamatta poisolleet olisi olleet paikalla, äänet ei olisi riittäny Junnilan epäluottamukseen. Mut merkittävämpää lienee että jos hallitus olisi tähän kaatunut, uuden aikaansaaminen voisi vaatia uudet vaalit, eikä kannatustilanne suosi oppositiopuolueita. Ehkä vielä vähemmän, jos ne olis kaatanu hallituksen ennenkuin se on päässyt kunnolla uuden arjen makuun.

Käräjäoikeus määräsi myöhemmin lapselle edunvalvojan kanneoikeuden käyttämistä varten isyysasiassa. Edunvalvoja perusteli vaatimustaan isyyden kumoamisesta sillä, ettei lapsen ja isäksi todetun Jarmon välillä ole vanhemmuuslaissa tarkoitettua suhdetta.

Edunvalvojan nostaman kanteen johdosta Jarmon isyys kumottiin. Lapsen puolesta esitetyn kanteen osalta ei ole laissa asetettu määräaikaa kanteen nostamiselle.

Eli lapselle määrättiin edunvalvoja, joka pyysi käräjäoikeutta kumoamaan isyyden, joka vielä onnistui määräajan puuttumisen takia. Hyvä et meni näin, mut aika erikoinen käänne, mitäköhän kulisseissa tapahtu. Päättikö oikeus vaan omatoimisesti että lapselle laitetaan edunvalvoja vai pyysikö Jarmoriston puoli, äidin puoli tai isän puoli sitä.

Se kiinteähintaisen sopimuksen hinta katsotaan keskimääräisen sähkön kuluttajan kulutuksesta, ei mistään keskimääräisistä sähkön hinnoista.

Tarkoitin pörssisähkön markkinoinnissa näkyviä hintoja, niissä on usein viimeisen vuorokauden|viikon|tms. keskihinta.

Mitä ovat nämä sinusta tärkeät yksityiskohdat joita jätettiin pois?

Mä puhuin niistä mitä HS:kin piti riittävän tärkeänä lisätä artikkeliin eilen ja tänään.

En lukenu Euronewsin tai muitakaan juttuja joita HS:n artikkeli käsitteli. Normaalisti olisin, mut HS:n kuvailun perusteella ne ei vaikuttanu sellaisilta jutuilta joiden lukeminen olisi lisännyt ymmärrystä. Sen siitä saa kun menee luottamaan.

Laitoin alaäänen tuohon, […]

Mä otan sen muistutuksena lukea lähdemateriaali.

Koko kappale HS:n 23.6. klo 8.55 tekemän täydennyksen jälkeen on:

Euronews on käyttänyt jutussaan muun muassa oikeuden julkisia asiakirjoja, Halla-ahon omia blogikirjoituksia, Oula Silvennoisen ja filosofian professori Panu Raatikaisen (vas) haastatteluja.

Vois olettaa et oikeuden asiakirjat ja Halla-ahon omat kirjoitukset ei ole tässä yhteydessä se puolueellinen lähde, mut Oula on ollu vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja Panu on vasemmistoliiton jäsen. Ne ei vaikuta puolueettomilta lähteiltä.

Ei se varmaan ole vainoharhaa jos huomaa et tutut toisen laidan edustajat on päässy taas ääneen, enemminkin se vahvistaa aiempaa käsitystä. Medialle tämä on tietenkin kultakaivos, ps on monille tunteiden puolue, jättämällä pari yksityiskohtaa pois alkuperäisestä artikkelista ja täyttämällä ne vasta kun lukijat on maan suurimmassa kesäjuhlassa, varmistaa sen että suurin osa saa kaipaamansa annoksen tunteiden kuohunaa ennen makkara- ja keskiolutkoomaa.

Riippumatta mitä mieltä ps:stä on, se että ne on vallassa, pitäisi selventää et onko niistä vallankäyttäjiksi. Yhtäältä kiinnostaa pystyykö ne lunastamaan lupauksiaan äänestäjilleen ja toisaalta muuttuuko ne enemmän jo vakiintuneiden puolueiden kaltaisiksi, pystyykö ne pysymään isona vaihtoehtopuolueena tai puolueena yleensäkään.

Sähkön käyttö on lähes kaikille välttämätöntä, niinkuin vesi ja lämpökin, niiden markkinoinnin valvominen rajoittaa hyväksikäyttöä.

Minusta ei ole valtion tehtävä korjata ihmisten tekemiä huonoja taloudellisia päätöksiä. On oma vika, jos tuollaisen esim 30 sentin sopimuksen on mennyt hyväksymään.

Tässä tapauksessa valtiolla on lakisääteinen velvollisuus puuttua siihen. Moneen muuhun ne ei puutu.

Pörssisähkö on siitä huolimatta oletusarvoisesti halvempaa kuin sopimuksella.

Se vois hyvinkin olla, sähköyhtiöiden markkinoinnissa on vaan ollu keskimääräisiä hintoja, niitä minkä aikaansaamiseen pitäis kuluttaa sähköä tasaisesti vuorokaudessa, mut eihän ihmiset elä silleen. Pörssisähkössä pitää muistaa kattoa niitä hintoja jotka on aikoina kun itse kuluttaa sähköä.

Tänään ja huomenna töi, la/su töi, mikäli huomenna ei tule valmiiksi. Pohdin et jos alkais kattomaan One Pieceä, vai menettääkö siinä vaan satoja tunteja elämästään. Yleensä parin ekan jakson jälkeen on selvää et onko tarpeellista jatkaa, mut joskus ne on sillai juonia et rupee kiinnostamaan et mitäs seuraavaksi.

Joku osa ihmisistä ei niin seuraa mitä ympärillä tapahtuu. Sit sähköyhtiön myyjä soittaa et sopimus on loppumassa ja nyt on tosi kallista pörssisähköä, niin haluatko ostaa meiltä kiinteään hintaan sähköä ettei tarvitse ostaa pörssistä. Tukimuksesta riippuen 60k-300k otti sellaisen sopimuksen.

Pörssisähkössäkin on sellainen ansa et se on usein halpaa kun ihmiset on tyypillisesti nukkumassa tai töissä. Jos elää normaalimpaa elämää, suurin osa kulutuksesta osuu kalliille tunneille. Jotkut voi tietenkin käyttää vaikka lämmitystä halvoilla tunneilla ja antaa kodin rakenteiden säilöä sen.