Ne varmasti pääsee äänestämään jossain vaiheessa, mut ensin hallituksen pitää päättää et jatkaako ne hallituksessa. Sama kuin viimeksi, kun juuri ennen Junnilan ja hallituksen luottamusäänestystä ne joutu pohtimaan et mitä ne tekee. Jos hallitus taas päättää keskenään jatkaa, oppositio ei pysty kaataa hallitusta. Jos hallitus kaatuu, se kaatunee siihen et rkp saa tarpeekseen.
peemaa
joined 2 years ago
AIP SUPPLEMENT 093/2023 (pdf), missä on määritelty tilapäinen rajoitusalue EFR555, kertoo meille että se on voimassa 12.7. klo 18 - 14.7. klo 18. En tiiä miksi poliisi sanoo eri ajan sille, mut poliisin kertoma aika ei näytä olevan olemassa missään virallisessa paikassa.
Rajoitusalue on ihan hervottoman kokoinen, aiempien vierailujen aikana ei oo ollu noin isoa. Ehkä ne halus helikoptereille enemmän tilaa tai IT-tutkille tyhjempää tai jotain.
Hesarilla oli artikkeli siitä.
Alun perin komissio arvioi, että ennallistaminen maksaisi Suomelle yli 900 miljoonaa euroa vuodessa. Jatkoneuvotteluissa summa laski 750 miljoonaan euroon, mutta laskelmiin liittyy edelleen epävarmuuksia.
Opintotuki on 750 miljoonaa tänä vuonna. Luovutaan siitä niin saadaan maksettua tämä. Joskin:
Komissio arvioi ennallistamisen tuovan Suomelle myös 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt.
Mun osuus on 1700€, sillä vois ostaa joka vuosi uuden läppärin.
Helsingin tulviminen ei ole kovin iso poikkeus, sitä on tapahtunu useampana kesänä. Kun kaupunki on asfalttia, vesi ei pääse pois kuin viemäreitä pitkin. Jos viemärit ei vedä tai sataa enemmän kuin mille ne on mitoitettu, vesi kerääntyy paikallisiin mataliin kohtiin. Sademäärä ei ilmeisesi ollut kuuroksi poikkeuksellinen:
Ilmatieteen laitoksen mukaan rankkasade ei ollut poikkeuksellinen. Kovia sadekuuroja on nähty kesän mittaan, ja niitä on osunut eri puolille maata.
Jos jotain, niin voisi kysyä et kun kerran tyypillinen sademäärä aiheuttaa "täyden rähinän", onko vettä poistavat järjestelmät mitoitettu oikein vai onko tässä taas laitettu kaupungille kuuluva kustannus satunnaisten ihmisten ja yritysten maksettavaksi.
Joo, kriisit on ollu hallitusohjelman ulkopuolisia.
Hallitus ei ole tällä hetkellä kriisissä, äsken oli ja on varmaan taas kohta, mut ei just nyt.
Se käytti sanaa suuttumus, hyökkäys on mun sana.
Sun lainauksen mukaan se että mielipide on huonosti argumentoitu ei oikeuta hyökkäykseen sen esittänyttä henkilöä vastaan.
Kun menneisyyttä ei voi muuttaa, ainoa mihin noi voi vaikuttaa on tulevaan. Se et rkp ei äänestänyt yksimielisesti hallituksen luottamuksesta oli erikoista ja niiden pitää sumplia keskenään miten ne kaikki pääsee samaan näkemykseen hallituksessa olosta tai siitä poislähdöstä.
Samalla tavalla pitäis olla ps:lle selvää et rkp ei välttämättä jaksa kattoa samanlaista sirkusta ku ps on aiemmin oppositiossa ollessaan tuottanu, hallitus on eduskunnan aikuisten pöytä ja touhun pitäis olla sen mukaista. Jos molemmat puolueet jatkaa perusurallaan, hallitus on varmasti lyhytikäinen. Jos jompikumpi antaa liikaa periksi, se voi vaikuttaa niiden kannatukseen, joskin se riski on varmaan ps:llä suurempi kuin rkp:llä.
Näköjään koskee kaikkia tilejä, viranomaisten, poliitikoiden, yritysten, yms. Moni niistä oli luottanu siihen että twiitit saavuttaa kuulijat, joten jos haluaa tietää onko Office 365 taas rikki tai operaattorilla ongelmia tai poliisilla operaatio tai muuta, pitäis tehdä tili. Mut silloinkin vuorokausiraja tulee nopsaan vastaan ja joutuu maksamaan.
Eilen, kun oppositio oli pyytänyt istuntotauon keskeyttämistä vasta mediassa ja Twitterissä, Halla-aho teki neljän tviitin ketjun, jossa se selvitti omaa näkemystään. Jo siinä oli mainittu että
Vasta tviittiketjun jälkeen, eli tänään, oppositiopuolueet esitti vaatimuksensa yhteisessä kirjeessään.
Kun Twitter on mitä on, eli tviittejä ei pääse lukemaan kirjautumatta kuin yhden kerrallaan, tässä on linkit siihen ketjuun 1/4, 2/4, 3/4, 4/4.
Tänään illemmalla selviää mitä mieltä rkp on. Jos ne päätyy lähtemään hallituksesta, on ihan selvää että istuntotauko pitää keskeyttää ja selvittää tilanne. Mut jos rkp päätyy jatkamaan hallituksessa, sen edellytys on että ne äänestää hallituksen mukana, silloin opposition vaatimuksella ei olisi normaalisti menestymisen mahdollisuutta.
Äänestyksen lopputulos voi tietenkin olla eri kuin mitä hallitus-oppositio edustajamäärät antaa ymmärtää. Ensinnäkin, edustajien pitää saapua istuntoon, edellisessäkään ei ollut oppositiosta kaikki paikalla. Kun on tollanen sää, voi olla et niitä on vielä vähemmän, varsinkin jos hallitus päättää myös rkp:n osalta jatkaa. Toisekseen, äänestyksessä voi tapahtua samanlaista lipsumista kuin viimeksikin, osa hallituksesta ei äänestä hallituksen mukana, tai ollenkaan, ja opposition äänet voittaa.
Riippuen mitä rkp myöhemmin tänään päättää, vois olla ihan hyvä tarkistaa että meillä on vielä hallitus olemassa. Mut jos se on myös sen äänestyksen jälkeen olemassa, opposition vaatimukset tulevaisuudessa voi huoletta jättää huomiotta.