Olispa edes salaliitto, olis jotain mielenkiintoista mitä teorisoida.
peemaa
joined 2 years ago
Nii, eihän se aita ole vielä valmis. Raja on pitkiltä pätkiltä aidatta, mut ensimmäisenä aitaa tulee rajanylityspaikkojen ympärille. Eli jos ylityspaikka on suljettu, voi olla että Suomeen ei pääse kuin aidan ylittämällä. Siitä oli jo muistaakseni EU/EIT-ennakkotapaus, jonka mukaan raja-aitaa saa puolustaa, kunhan on joku luvallinen ylityspaikka auki. Mut, voi tietenkin olla että Venäjä laittaa ihmiset tulemaan paikasta, jossa aitaa ei ole. Silloin ne tosiaan on Suomen puolella.
Lienee kuitenkin niin että joku osa tulijoista on lähtynyt rajalle omasta tahdostaan. Kunnes Venäjä pakkokuljettaa niitä kohti Suomea, voidaan laittaa omaa propagandaa liikkeelle, siitä miten epätodennäköistä on saada Suomesta kv-suojelua. Ja miten Suomi ei ainakaan ole kauttakulkumaa Keski-Eurooppaan, minne tulijat varmaan ensisijaisesti pyrkii.
Tää voi olla sellanen ongelma et ratkaisua ei oikein ole edes olemassa. Joku ylityspaikka on oltava auki, jos halutaan pysyä sopimuksien mukaisessa tilassa. Eikä ylityspaikkojen sulkeminen auta, jos vieressä on aidan sijaan metsää. Hankalampaahan se olis jos niitä tulis koko rajan mitalta, nyt ne sentään pysyy teillä, eli ne on helppo saada viranomaisten toimien kohteeksi.
Migrin pdf:n mukaan Joutsenon keskuksen/alueen kapasiteetti on 600. Sivun tietoja ei ole päivitetty aktiivisesti, mut en tiiä onko paikkamäärä sellainen asia joka kovin usein päivitystä kaipaa.
Mut, jos siellä on noin 200 ja mahtuu 600, ni ei se täynnä ole. Voi olla että tossa yksi on puhunut yksittäisen vastaanottokeskuksen tilanteesta ja toinen keskuksen alueen tilanteesta.
e. PDF:n tiedostonimi on viime vuodelta, mut sen sisältö on viime kuulta, eli aika varmasti se kuvaa nykyistä tilannetta.
Mitäs sitten jos meidän rajat on kiinni ja Venäjä vain tuuppaa lisää porukkaa aidan viereen notkumaan.
Jos ne on Venäjän puolella rajaa, ne on Venäjän toimien piirissä. Jos ne tulee rajan yli, ne on meidän toimien piirissä. Me ei voida mennä Venäjän puolelle tekemään asialle mitään. Voi tietenkin käydä niin että vaikka ne olis Venäjän puolella, Venäjä käyttää niiden tilannetta propagandassaan, ehkä väittää et ne on Suomen alueella, tms.
Se et käräoikeudessa käsiteltiin syyttäjän mielikuvitukseen perustuvaa teonkuvausta puhuis sen puolesta et tämän oikeudenkäynnin perimmäinen tarkoitus ei ole selvittää kummalla puolella lakia joku asia on, vaan varmistaa se että käsitelty asia on lain väärällä puolella.
Se ei ole koko sisältö, vaan lyhennelmä josta kukin voi kurkata et kaipaako artikkeli lukemista.
Ei oo aina ihan selvää mitkä tuotteet vois olla boikotissa ja eri ihmiset haluannee boikotoida eri tuotteita eri syistä. Ni olis kuluttajalle helpompaa, jos tuotteiden hintalapussa olis esillä edes tyypilliset syyt boikotoida juuri sitä tuotetta. Venäjällä vielä toimivien yritysten tuotteet vois merkitä natsilipulla, juomavettä kallilla myyvän yrityksen tuotteet vois merkitä tyhjällä juomalasilla, BMW:t vois merkitä keltaisella päälogolla.
Vaikee sanoa onko se sitä et tarhaajat haluaa jatkaa toimintaansa, noi puheet viittais siihen et siellä on ainakin joku osa joka ei halua. Mut niilläkin on varmasti pakottavia taloudellisia syitä jatkaa, ellei ole jotain toista vaihtoehtoa tarjolla.
Sitä ulkoisen paineen taktiikkaa on kokeiltu jo vuosikymmeniä, eikä se ole toiminu. Suomessa on suhteellisen vahva suoja omalle ammatille ja elinkeinolle. Vaikka paine jonkun vuosikymmenen päästä toimisi, sen muoto olisi sama hallittu alasajo. Nyt niillä, jota asia koskee, on joku määrä kiinnostusta aloittaa alasajoprosessi jo lähiaikoina.
Artikkelista vois lukea et ne on huolissaan et jos ne ei saa enää kattojärjestön tukea ja tulee hallittu alasajo, ne ei ole osa sitä.
Lopettamista Suomessa on vaadittu aiemminkin. Nyt, ensimmäisen kerran, myös osa tarhaajista toivoo keskustelua alan hallitusta alasajosta.
Alan yrittäjillä on juuri nyt akuutteja murheita. Hallitun ja tuetun alasajon tiellä on monia byrokrattisia, lainsäädännöllisiä ja taloudellisia esteitä.
Neuvottelupöytiin tarhaajien on kuitenkin vaikea päästä ilman oman kattojärjestön tukea.
Kyse ei ole siitä etteikö ne voisi lopettaa ammattiaan, vaan siitä et jos koko ala lopetetaan jonkun suunnitelman puitteissa hallitusti, eikä ne enää ole liiton jäseniä, ne ei ole osa sitä suunnitelmaa. Ton voisi lukea myös niin että joku osa tarhaajia on sen puolella että tehdään hallittu alasajo, mut ei ole tiedossa mikä osa se on, eikä liitto halua selvittää sitä, koska se voisi olla liian suuri osa.
Kannattaa muistaa et tässä liitto on ainoa jolla ei ole mitään jäljellä mahdollisen alasajon jälkeen. Tarhoilla on mahdollisuus vaihtaa alaa, niillä on maaplänttinsä ja talonsa, niillä on varmasti myös velkoja, mut osa hallittua alasajoa on luonnollisesti se et velat hoidetaan jollain tavalla. Tukkureilla ja jälleenmyyjillä on tietenkin mahdollisuus tehdä kauppaa muualla, jos kysyntää on, joku ne turkit kasvattaa. Mut Turkiseläinten Kasvattajain Liitolla ei ole enää mitään syytä olla olemassa jos ei ole turkiseläinten kasvattajia.
Vähän erikoinen otsikko, kun sama osa samanikäisistä miehistä ja kaikista tutkituistakin vetäytyy keskustelusta. Naisten osalta oli annettu syykin:
Oinas muistuttaa myös, että monet nuoret naiset voivat huonosti nyky-yhteiskunnan ilmapiirissä, ja juuri 30–44-vuotiaat naiset kokevat paljon erilaisia vaatimuksia elämässään. Tämä näkyy myös Hyvin sanotun tutkimuksessa: monet nuorehkot naiset sanovat, etteivät he jaksa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, koska työ ja perhe-elämä vievät niin paljon aikaa.
Eli, siellä on IRL nostanu päätään ja siksi on ollu vähemmän aikaa laittaa harkittuja kommentteja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Artikkeli ei kerro miksi sama osuus miehistä oli myös vetäytynyt, ehkä syy oli sama.
Eroa löytyi kuitenkin keskusteluun osallistumisen muutoksien osuuksissa, jossa ikäluokan miehet ilmoitti lisänneessä osallistumistaan enemmän kuin ikäluokan naiset. Osuus, joka ilmoitii osallistuvansa saman määrän kuin aiemmin, oli naisilla korkeampi kuin miehillä. Osallistuminen ei muutu ja osallistuminen lisääntyy vastauksien summat oli miehillä 76% naisilla 78%. Sen perusteella vois sanoa et vaikka osa naisista vetäytyy keskustelusta, miehiä suurempi osa jatkaa samalla määrällä tai lisää keskusteluaan.
Kirjoihin päätyy kaikenlaista, mut se ei ole helposti ymmärettävässä muodossa, vaan ne on esim. iso kasa yksittäisiä ilmoituksia. Jonkun pitää parsia ne ilmoitukset läpi ja koostaa niistä halutut tiedot käytännölliseen muotoon. Sitä on tehny ainakin poliisi itse, tämän vuoden elokuuhun asti, tilastokeskus sen jälkeen ja Helsingin yliopisto tekee syvempiä katsauksia.
Kun tilastointia on siirrelty tekijältä toiselle ja kun kansan mielenkiinto on osunut eri aikoina eri asioihin, on julkaistu eri tietoa sisältäviä tilastoja. Kaikki tieto on varmasti jossain, mut sitä ei vaan ole jostain syystä katsottu tarpeelliseksi julkaista. Ehkä erikoisimmin, Helsingin yliopiston vuosittainen henkirikoskatsaus näyttää loppuneen vuoteen 2021.
Mut, koska ainakin aiemmin julkaistut tilastot on seurannu kansan kiinnostusta, jos ei heti niin ainakin viiveellä, vois olettaa et jos kansaa kiinnostaa nähdä näistä tilastoja, ne tulee julkiseksi.
Tarjolla olis satunnaisten vkl-töiden täplittämä One Piece -maraton. Nyt jakso 422 menossa.