nintendiator

joined 2 years ago
[–] nintendiator@feddit.cl 3 points 1 week ago (1 children)

Mira listillo XD

[–] nintendiator@feddit.cl 4 points 1 week ago (1 children)

The corpos:

"This is outrageous! This is unfair!"

 

Las empresas monopolistas te meten la mano en el bolsillo y en el culo. Con mi Profe Artés no estaría pasando esto.

[–] nintendiator@feddit.cl 6 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Señor, esto es un hilo de general.

Entrando a leseo, o si le disgusta el bien común saliendo de leseo, tu postura parte desde la posición que una moral o ética sostenible requiere un "fin trascendente". Si tal fuese la realidad, las generaciones muy anteriores, de los tiempos donde el humano promedio vivía con cuea 40 años y donde la amenaza más patente aún era claramente visible y tenía garras y colmillos, nunca hubieran podido optar por un bien ulterior colectivo. No sin una presión externa o "divina" como la quiera llamar.

La verdad es que más que "trascendencia", para una moral o ética sostenible se requiere continuidad. Es eso, a fin de cuentas, lo que sirve de base a "la autoridad hace la ley". Pero hay que tener cuidado de los roles que se asigna a los agentes sociales: el rol de la autoridad es ejecutar las cosas que le permiten mandar (está en el verbo mismo): lo que es permitido y lo que no; no es su rol dictaminar lo que es bien y lo que no, sino consensuarlo en forma ejecutiva. Después de todo, como colectivo soportamos la autoridad para que por arrastre social haga lo que a nosotros, en invididual, nos da somera paja hacer; mientras que cosas como "el bien", está demostrado que llevan una sensación intrínseca de satisfacción que motiva a ejecutar. Hacer el bien se siente bien; no necesitas a un "dios" o a un "rey" que te ordene sentirte bien, nuestra naturaleza misma provee esa evidencia.

Demostración sencilla: adopta (o patrocina) un gato. Ve si tu "autoridad" sirve de algo versus simplemente jugar con él y entretenerlo porque es la bola de pelos más preciosa del mundo.

[–] nintendiator@feddit.cl 0 points 1 month ago

In this year of 2025? No. But it still is basically setting oneself for failure from the perspective of Graphene, IMO. Like, the strongest protection in the world (assuming Graphene even is, which is quite a tall order statement) is useless if it only works on the mornings of a Tuesday that falls in a prime number day that has a blue moon and where there are no ATP tennis matches going on. Everyone else is, like, living in the real world, and the uniqueness of your scenario is going to go down the drain once your users get presented with a $5 wrench, or even cheaper: a waterboard. Because cops, let alone ICE, are not going to stop to ask you if they can make you more comfortable with your privacy being violated.

[–] nintendiator@feddit.cl 1 points 1 month ago (2 children)

That still sounds like choosing to me. Like, if your project requirements are so strict that it only works on the mornings of a Tuesday that falls in a prime number day that has a blue moon and where there are no ATP tennis matches going on (all pre-existing things you have no vote on), maybe you should re-evaluate if you actually want your proyect to have a viable audience.

[–] nintendiator@feddit.cl 2 points 1 month ago

We can only wait and see how other phone manufacturers react to this.

Honestly, it's obvious how they will react. After all, they'd have to pass a certification process if they want to be able to ship Google stuff.

[–] nintendiator@feddit.cl 5 points 1 month ago (1 children)

Nothing in any of those three words precludes payment (it's work after all) but it's still notoriously scummy. A donation jar would make far more sense.

[–] nintendiator@feddit.cl 14 points 1 month ago (6 children)

or a brand whose phones support their requirements other than google.

Wasn't Graphene's "selling point" for long being that nothing but Pixels can match their reqs? I don't see why any current band would want to make it easier for them, and I also don't see new brand significantly entering the market.

Graphene boiled themselves in their own frogpan.

[–] nintendiator@feddit.cl 4 points 1 month ago

To be fair, it’s entirely reasonable to be able to expect that paying money for something should get you the thing you paid for.

Fam, it's 2025, the last time what you say was entirely reasonable was, what, 1986?

GOS has lots of time to - even before their very own conception - to see the writing on the wall.

[–] nintendiator@feddit.cl -5 points 1 month ago (5 children)

Sure, Karen.

I liked the (first four) movies. Honestly awesome if short Alan Rickman screentime. I pirated them. I watch hem whenever I want, not when you think I have to be a soldier for your cause, and that bitch still don't get a cent from me.

Like, sure, conveniently I won't have any spare time to rewatch them this month, but that's because life is busy not becuse you think you're right.

[–] nintendiator@feddit.cl 2 points 1 month ago

In English I guess it would be something like "mother-in-law".

[–] nintendiator@feddit.cl 1 points 1 month ago

"A truly American breakfast!"

(aunque, por más que me guste la idea, significa que literalmente alguien tendrá que comer grasa de Trump)

 

Eso. Desde hace unos dos o tres días que están llegando decenas de llamadas, todos de números dentro de este rango (por ejemplo 569 5558 4765). ¿Alguien más? ¿Alguien sabe quiénes son, si es phishing, spam, telemarketing o alguna autoridad realmente competente? ¿Hay alguna forma de bloquear estos números en masa si uno no usa el marcador de teléfono de google?

Por cierto, ¿se puede poner alguna clase de demanda por hostigamiento por esto si no se sabe de quién es el número? ¿O poner directo la demanda sobre mi proveedor de telefonía por no proveer las protecciones necesarias?

 

En las últimas propagandas de Lipigas aparece el cachupín con perro!Trump y me hizo acordarme instantáneamente que tenía guardado esto, se los dejo de regalo de recuerdo ya que fElon se fue de la Casa Blanca.

Saludos.

 

Bueno, resulta que por motivos de pega, está surgiendo la idea de sacar mi propia firma electrónica, entre otras cosas para poder firmar y certificar la provenencia de mis documentos.

Pero una cosa que me he fijado es que en todas partes que he buscado, me dicen que no puedo sacar la firma yo mismo, que la saca una empresa como e-cert que te cobra por eso (y que además la credibilidad de tu firma está sujeta a la credibilidad o criterio de esa empresa, te pueden revocar la firma en cualquier momento por la excusa que ellos crean conveniente).

Sin embargo cuando voy a un servidor con Ubuntu por ejemplo puedo no sólo crear mi propia firma sino que subirla a un keyserver público para que sea verificable. Tienen hasta el tutorial oficial, e incluso Digital Ocean tiene un tutorial para lo mismo. Así que consulto para verificar, ¿se puede en Chile usar tu propia firma digital (por ejemplo, usando el keyserver oficial de Ubuntu) o tiene que ser específicamente arrendar una firma con una empresa apernada al Estado?

 

Just about the title question. Google has now legally been declared a monopoly so they no longer have a reason to be paying Mozilla. And Mozilla never had to slut themselves (and us) for Google in the first place.

 

El notero doomposter quejón de los matutinos de Meganoticias lo pierde todo.

En cualquier caso es ultrasabido ya que los canales exageran por beneficios económicos, después de todo también pasan los comerciales de Verisur, esos que son actuados por cuicos que no hablan ni una palabra de chileno que viven de La Dehesa para arriba parece.

 

Es impresionante... más encima tienen la carerajura para tratar de pagar multa en vez de ir a la cárcel. Vamos a ver qué dice el TC de esto porque cuando el castigo por un crimen es una multa y no la cárcel, significa que cometer el crimen es legal si eres rico.

Y esta es la misma gente que, recordemos, pusimos a escribir una nueva Constitución. Literalmente sentar a abusadores de mujeres y niños discutir si es que las mujeres y niños tienen o no derechos en la sociedad, como fue el caso de jamón serrano.

 

Half serious question because I've been browsing this for a while, but, is this /c/ really about Linux gaming? Most if not every post is about Steam, Proton, Windows games, and Windows game companies. Feels more like /c/windowsgamingonlinux to me, which I'm not contra to but, I feel it deprives some naming space (good names are finite!) from something like... well, native Linux games.

Could help if there was a way to tag posts that are not really about games for Linux.

 

Los eventos climáticos e hidrológicos de estas últimas semanas me recuerdan una triste realidad de este país, que es lo ignorado que ha sido el aspecto hidrológico del medioambiente a la hora de la construcción y urbanización. Y, por supuesto, pic related.

Dejo el espacio para pensamientos al respecto.

view more: next ›