Finde ich nicht. Ich sehe nur Panikmache im Artikel keine Gefahren.
neolazy
joined 2 years ago
Ja? Sonst hätte ich ja nicht darunter kommentiert!?
Danke für die ernsthafte Antwort.
Viktimisierung kann ich ein bisschen nachvollziehen, allerdings muss das Opfer davon ja erst erfahren um ein Traum zu erleiden. Passiert das wirklich? Hier fehlt mir die Quantifizierung der anscheinend nicht vorhandenen Daten, den was auf irgendwelchen anderen Plattformen passiert bekommt man ja erstmal gar nicht mit.
Zur Nachfrage finde ich auch das es auf die Urlaubsfotos nicht zutrifft. (Natürlich sollte die Verbreitung illegalen Inhalts verfolgt werden, aber davon ist hier nicht die Rede).
Ich muss gestehen, das ich das Problem null verstehe. Absolut gar nicht. Was ist die Gefahr?
Erstaunlich das der konventionelle nur so gering besser ist
Man kritisiert hier Finanzministerium (die mit dee Entscheidung was das Innenministerium kürzt erstmal nichts zu tun haben) und Innenministerium (die noch genügend Geld vom letzten Jahr übrig habeb und dementsprechend nicht noch mehr vormerken müssen), anstatt Länder, Kommunen und Gemeinden die das Geld nicht abrufen.
Warum eigentlich nicht? An welcher Seite liegt das?
Klingt genauso gut wie OP.
Wäre toll wenn die CO2 Bepreisung früher kommen würde.