mat

Pour le coup, Contrapoints a fait un test avec un compte vierge sur twitter/X, et c'est rapidement des messages quasi sortis de mein kampf que je ne souhaite pas relayer, et rien sur la collectivisation. C'est pas juste une histoire de polémique, parce que quand je commence à sortir que l'héritage devrait être aboli, ça ne fait pas l'unanimité et pourtant sur twitter c'est pas ce que tu trouves sur un compte vierge.

La reflexion qui mène à changer le status d'hébergeur technique à plateforme éditoriale a à voir avec leurs algo de recommandation. À partir du moment où tu commences à volontairement cacher des éléments publiés sur ta plateforme (shadowing de vidéos sur youtube, recommander des messages nazis sur twitter/X à un compte vierge...), que ce soit via des interventions manuelles ou des algos c'est une décision éditoriale. Le seul algo purement technique c'est le tri chronologique. C'est pas une histoire de ce qui est publié sur une plateforme, mais de la mise en avant. Si les plateformes américaines veulent faire de la propagande pro-trump, libre à elle, mais il faut assumer que des voix d'opposition seraient censurées par dissimulation. Après si tu as des arguments je suis curieuse de les entendre, ce serait avec plaisir.

Commencer à booter les ricains pour du libre : le rêve 😍

Là tu viens toucher à mon côté libriste et je pense que tous les logiciels d'État se doivent d'être publié en open source (voire domaine publique). Mon opinion suivante c'est que aucun argent publique ne devrait aller vers des solutions propriétaires (coucou Pronote, les big esns, les deals avec microsoft).

Après, openstack n'est pas azure, il manquerait le côté saas, mais quitte à monter un opérateur azure, pourquoi ne pas se tourner vers l'Open source ça me termine

Sur un cloud comme ça, le problème est même plus au niveau de la donnée, mais juste d'un lock in au niveau du code. Tout ce que tu peux dev c'est du spécifique que tu peux pas porter ou alors le choix d'Azure est largement surdimensionné. La grosse question que je me pose, c'est quels sont les besoins réels pour le hub de santé pour qu'openstack ne soit pas suffisant (ou alors capg et orange sont complices du mauvais choix)

Mon opinion c'est que si tu proposes un algo qui pousse une ligne éditoriale (ce qui retient l'attention) tu n'es pas une plateforme technique mais un éditeur et il faut en assumer toutes les responsabilités sur la modération et les status juridiques qui vont avec

Ce qui me choque un peu avec le chmilblik :

• ça fait un mois que l'audition a été diffusée
• si Microsoft se retire, le hub de santé est dead de chez dead (évidemment c'est du propriétaire)

Je suis en train d'écouter l'audition publique de microsoft (qui a quand même plus d'un mois bordel) et rien que l'intro, c'est un discours de patron technosolutioniste un peu qui me fait grincer des dents

Dans la mesure où une langue est d'abord définie par ses locuteurs, l'Académie française ne sert pas à grand chose. Si tu rajouter que pour une organisation à but politico-linguistique, il n'y a aucun linguiste chez eux, et en plus ça date de la monarchie

Faut anticiper l'épongement des dettes d'openai

~~a decade~~ always. FTFY ;P

Let's fine them into oblivion with gdpr