mat

Est-ce que ça vaut le coup de le remonter aux devs ? L'interface précise que le pseudo n'est pas repris, mais à aucun moment que le mail est conservé (ça pose aussi un problème côté RGPD et droit à la suppression, non ?)

Il s'améliore par la suite

C'est pas parce qu'il s'"améliore" par la suite que proposer Elon Musk par défaut n'est pas un choix éditorial.

Si c'est volontairement fait alors je suis d'accord, mais prouver ça c'est pas simple

En attendant, si la création des bulles est systématiques, on a alors à faire à des réseaux de radicalisation dont la direction est souvent la même. S'ils ne font rien pour y remédier, ça devient volontaire, et dans la mesure ou Google a des notes internes qui remontent à 2016 qui justifient que peu importe leur niveau d'emmerdification, leur position hégémonique leur permet de faire absolument tout ce qu'ils veulent sans risque, ça me parait illusoire que Twitter ne soit pas au courrant, surtout au vu de la mise en avant de Musk depuis que c'est le proprio.

Quand youtube n'affiche pas une vidéo du'une chaine à ceux qui y sont abonnés c'est que ça commence à déconner entre les attendus des utilisateurs (spectateurs et producteurs) parce qu'une vidéo parle du 11 septembre ou alors quand tu as des femmes en 3d en bikini (cf jdg). Là on a bien une décision éditoriale : on ne parle pas du 11 septempbre, et on ne montre pas de femmes. Or, on ne demande pas à youtube de rendre de compte sur sa ligne éditoriale et ça leur permet d'êter en roue libre totale et d'abuser de leur position dominante.

Dans ce cas, twitter n'a pas nécessairement un bon algo à moins que tu puisses justifier que les sorties de Musk peuvent intéresser un nouveau compte.

Je n'appelle pas forcément à l'illégalité de twitter mais si on peut (de temps en temps) interdire des molécules parce qu'elles sont ou sont perçues comme trop nocives, le blocage d'un algo en particulier, ou de ses réglages ne me choque pas. Certains produits dangereux ont besoin d'une autorisation de mise sur le marché.

Ils peuvent modérer comme ils veulent, mais il faut assumer les discours purement nazis émis sur la plateforme, et la recommandation qui en est faite. Le négationnisme, le racisme, l'homophobie et qq autres ne sont pas des opinions mais des délits en France. Si twitter le pousse avec son algo de recommandation, par transitivité twitter en est responsable (comme un journal est tenu responsable des propos de sa rédaction)

Une note publique émise par X même affichant les pires messages qu'on y trouve (être en accord avec Hitler notamment) et la transparence de l'algorithme (comme les photos des paquets de clopes) et on verrait si plus de monde ne part pas.

J'ai supprimé mon alt qui comportait un accent mais je n'arrive pas à recréer un compte avec la même adresse mail sur les deux :/

Je pense que ça faisait un moment que j'avais pas testé ou alors c'était avec pixelfed que ça ramait

Koin

Salut mon pote !

Oestrogen can already fuck up cis women, why would it not fuck up trans? Hormonal contraception is fucking up my wife body already and it is fine but trans woman should not take hormone?

It kinda felt like reading that testosterone therapy will make trans men go bald : no shit!

Je veux bien que tu me donnes ce qui n'est pas clair que je puisse l'éclaircir.

tout bon algo

Déjà il faut préciser ce que tu appelles un bon algo. Celui de twitter était déjà polarisant, celui de Musk parait orienté politiquement.

De ce que j'ai pu entendre quand j'étais en école, les systèmes de recommandation tourne déjà avec des réseaux de neurones profond.

Ce que je critique c'est le choix technique afin de capturer l'attention en exploitant les plus bas instincts, les biais mentaux et le circuit de récompense. Le choix technique n'existerait pas sans les motivations derrière de toute façon.

Que veux-tu dire par contenu d'hébergeur ?

Pour illustrer une activité d'hébergement pur sans algo de recommandation (ligne éditoriale), wetransfer est un hébergeur pur : tu déposes tes fichiers, et tu partages. C'est pas wetransfer qui te recommande des fichiers. Or, avoir une reconnaissance de plateforme éditoriale, ça a des implications différentes sur les efforts de modération et sur la transparence de cette ligne.

Si twitter reconnaissait bien son activité éditoriale (qui est ancré à droite), je pense que pas mal de monde s'en séparerait (on imagine mal voir une tribune de Poutou dans le jdd).

Je n'ai plus les chiffres de contrapoints, mais je n'ai pas souvenir que les comptes en question soient particulièrement importants. Et pourquoi relayer absolument les comptes les plus importants ? Pourquoi ne pas proposer un questionnaire sur les sujets d'intérêts afin de déjà profiler et recommander des sujets pertinents ?

Pour le coup, Contrapoints a fait un test avec un compte vierge sur twitter/X, et c'est rapidement des messages quasi sortis de mein kampf que je ne souhaite pas relayer, et rien sur la collectivisation. C'est pas juste une histoire de polémique, parce que quand je commence à sortir que l'héritage devrait être aboli, ça ne fait pas l'unanimité et pourtant sur twitter c'est pas ce que tu trouves sur un compte vierge.