lulztard

joined 2 years ago
[–] lulztard@feddit.de 4 points 2 years ago (1 children)

Ohne /s. Respekt. o7

[–] lulztard@feddit.de 0 points 2 years ago

Grundsätzlich find ich die Sache lustig und seh das mit dem Generik nicht so eng. Maskulinum, Femininum, solange sich nicht die Mehrzahl als Singular durchsetzt und mich bloß ständig verwirrt, ist mir das alles egal und wird eher mit Popcorn verfolgt. Die Lösung vom Postillon klingt super und wär wohl die einfachste Lösung für alle. Zack, fertig.

[–] lulztard@feddit.de 2 points 2 years ago (1 children)

Ich meine, die Leute schmeißen zum Frühstück 17 Sorten Obst mit ein paar Haferflocken und einer handvoll Nüsse in eine Schüssel, was quasi auch bloß Obstsalat ist, aber Blattsalat ist dann komisch? Nicht, daß ich meinen Salat nicht auch eher zum Mittagessen bevorzugen würde, aber mir kommts jetzt nicht soooo bizarr vor. Die einen fressen Speck, die anderen Zucker, Salat ist bloß die logische Vervollständigung der Nahrungsgruppen.

[–] lulztard@feddit.de -4 points 2 years ago

Doch, doch. Die Klimakaspar mal einlochen, die haben doch nichts zu tun sonst hätten sie fürs festkleben keine Zeit.

[–] lulztard@feddit.de 12 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

The nauseating is not that the old cunt pulled down her trousers, shoved is hand inside her underwear and fucking groped her in front of everyone, the nauseating part is that there are several systems that protect not only him and but also those that protect him. All the way up to the judge dealing with the case.

Barbaric rape culture.

[–] lulztard@feddit.de 0 points 2 years ago (1 children)

Blind nicht, bloß dumm. Okay, habs endlich gefunden. Ist auf old.reddit einfach nicht zu sehen, alles klar.

Kommt davon, wenn man 'ne große Fresse schiebt und keine Ahnung hat. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Mea culpa.

[–] lulztard@feddit.de 1 points 2 years ago (3 children)
[–] lulztard@feddit.de 5 points 2 years ago

Einen ungerechtfertigten Schnellschuß zurückzunehmen kann als Integrität gesehen werden. Besonders, wenn die Zurücknahme mit einer glaubwürdigen Entschuldigung verbunden ist.

Aber freut mich zu sehen, daß Du Deine Meinung geändert hast. Und danke für die Antwort.

[–] lulztard@feddit.de 6 points 2 years ago (5 children)

https://feddit.de/u/hackebeilchen

Argument des Mods schrittweise:

dass "das" hier nicht toleriert ist.

Bitte "das" definieren.

Der Kommentar alleine ist für mich kein Ausschlussgrund. Er hat aber sonst sich an gar keiner Diskussion oder so beteiligt, sein Profil ist einfach leer. Wenn der erste Post dann so ein Schrott ist, darf man sich auch nicht wundern.

Vom Mod als "Schrott" empfundene Inhalte sofort zum Insta-Ban führen zu lassen erscheint mir nur bei unlauteren Absichten wenig zielführend. Um den Eindruck zu vermeiden sollte "Schrott" unbedingt so klar wie möglich definiert werden, um Willkür von vorneherein einen Riegel vorzuschieben. Sonst ist der Ort hier nichts anderes als ein Spielkasten für die Allmachtsfantasien eines verhinderten Reddit-Mods.

sondern zu seinem Gedankenexperiment, dass wir mit 3 Milliarden Menschen weniger doch besser dran wären

Das ist nicht banwürdig. Kompletter Stopp an der Stelle, 0 Diskussion darüber. Im Gegenteil, hiermit schließe ich mich offiziell an: Mit drei Milliarden Menschen weniger wären wir besser dran. Und jetzt? Bitte Konsistenz jetzt. Beide raus oder keinen von uns.

Es macht wenig Sinn Reddit den Rücken zu kehren wenn der Moderationsstil woanders weitergeführt wird.

Anregung 1: solche Themen sofort vor Ort diskutieren, das auf eine Woche später zu verschieben erweckt bloß den Eindruck über die Sache Gras wachsen lassen zu wollen. Wirft ein schlechtes Licht auf die Situation und ist leicht zu vermeiden, indem man die Debatte nicht hinauszögert.

Anregung 2: den Ball flachhalten. Moderation ist dazu da Richtungen und Nutzbarkeit zu wahren, nicht den persönlichen Geschmack der Moderation durchzusetzen. Bans sind ausschließlich bei klaren und eindeutigen Verstößen auszusprechen, niemals bei der neutralen Wiedergabe objektiv korrekter Fakten. Ohne erkennbare Absicht hinter einer Aussage ist im Zweifel kategorisch für den Angeklagten zu entscheiden.

[–] lulztard@feddit.de 28 points 2 years ago

Kollaborateure.

[–] lulztard@feddit.de 4 points 2 years ago (5 children)

Habs mir mal angeschaut und bin nicht beeindruckt. Kein Link im rechten Balken, kein Automod-Kommentar in jedem Post. Einzig im Sticky sind schwammig Apps verlinkt, die man erstmal von selber mit Lemmy und Co in Verbindung bringen muß.

Schlappschwänze.

view more: ‹ prev next ›