lulztard

Was hilft die, wenn 40% für die Nazis sind, 50% wegschauen, und die Bullen deinen Kumpel verschwinden lassen, weil der Nachbar den Staat informiert hat?

Nachdem ich alle Kommentare überflogen habe komme ich zu dem Schluß, daß ich tatsächlich der einzige bin, der mir einfach in den eigenen Joghurt wichsen würde.

Aber bitte nicht festkleben, sonst haste gleich aggressive Bullen mit ihren Schmerzgriffen am Hals die dich beschimpfen während du nicht nur friedlich sondern festgeklebt tatsächlich wehrlos vor ihnen sitzt. Du scheiß Klimaterrorist, du.

Oh for fuck's sake will you piss off already, I'm done with everything over 19°.

Lustigerweise hab ich moralische Dilemma nie so richtig verstanden, für mich war es nie eine Frage ob ich einen oder fünf Leute opfere. Komplexer wirds, wenn die eine Person jemand ist, der mir nahesteht. Aber das ist ja glücklicherweise meistens nicht die Frage, insofern fällt mir auch dein Dilemma leicht indem ich einfach den Nutzen maximiere. SFK rein, dann in letzter Sekunde auffüllen und ab.

Na siehste, jetzt mischte doch mit. Geht doch. Gegenargument: Zweck heiligt die Mittel. Oder vielleicht besser doch nicht. Vielleicht ist dein Problem nicht die Moral, sondern Starrköpfigkeit. Wobei in aller gängigen Praxis bestimmte moralische Ansprüche wohl unangetastet bleiben können und somit bestimme Rechte unangetastet bleiben. Wie die körperliche Unantastbarkeit.

Argument, vielleicht kennst du das Wort tatsächlich bloß im Rahmen behördlicher Terminologie.

Ah, sehr gutes Argument.

Erst kritisieren, und dann nicht wagen mitzumischen. *g* Das sind mir ja die liebsten. Tze.

Hab den Link und die weiterführenden Links mal kurz überflogen. Die meisten Philosophien haben entweder durchaus Moral mit drin oder widersprechen dem Recht des Stärkeren nicht, womit wir offenbar wieder am Anfang wären.