johan

Hoe zie je dit in de praktijk werken?

Want jouw wens betekent dat Nederland uit de EU zal moeten en ook flink wat bondgenoten moet naaien, want we hebben afgesproken om asielzoekers op te nemen. Hen en EU burgers kunnen we niet onze "normen en waarden" opleggen en we kunnen al helemaal niet eisen dat er geen "achteruitgang" is.

https://decorrespondent.nl/14859/het-migratieplafond-van-pieter-omtzigt-briljant-plan-of-lege-huls

TLDR: het klinkt leuk, maar is praktisch onmogelijk en zeer waarschijnlijk onwenselijk.

• je mag geen immigranten uit de EU weren
• je mag geen Nederlanders die terug naar Nederland verhuizen weren
• je mag geen asielzoekers weigeren

Gemiddeld vertrekken er 154,000 mensen uit Nederland. Er mogen er volgens dit plan dus 204,000 komen. Vorig jaar waren er 403,000 immigranten:

• 44,000 Nederlanders kwamen terug naar Nederland
• 129,000 waren immigranten uit de EU

We hebben met een saldo van 50,000 nog heel weinig speling. Dus wie wil je gaan weren?

• De Oekraïners die vorig jaar kwamen?
• de gezinsleden van Nederlanders van buiten de EU?
• de hoogopgeleide buitenlanders die bij Nederlandse bedrijven werken?
• de asielzoekers die we volgens internationale verdragen moeten opnemen?

Het eerste punt van dit artikel: als je echt een saldo van 50,000 wilt moet je uit de EU, want anders gaat het sowieso niet lukken. Dat vertelt Omtzigt niet, want dat wil bijna niemand.

Punt twee: als je een saldo noemt dan moet je ook uitleggen wie je precies wilt gaan weren, want anders roep je een getal dat leuk klinkt, maar waarvan niemand weet wat voor consequenties het gaat hebben. Ga het om gezinsleden van Nederlanders? Hoogopgeleide gastarbeiders? Asielzoekers?

Zo'n saldo zou echt heel verregaande consequenties hebben voor veel Nederlanders. Mijn partner zou hier misschien niet mogen wonen bijvoorbeeld, of ik zou gedag moeten zeggen tegen een aantal collega's uit veilige landen maar ook iemand uit Syrië.

Jij vond het wel realistisch, dus aan jou de vraag: wie mogen er van jou niet naar Nederland komen?

The claim that this is bad for the Dutch economy is nonsense. A huge number (probably most) Schiphol passengers are using the airport for a layover. They aren't staying in the Netherlands, they're not spending money there (at most some coffee or something but it's duty free), and it doesn't create many well paying jobs for people living in the Netherlands.

Most of the money Schiphol brings in stays in the pockets of people who are already rich and the jobs it creates are mostly poorly paid (like luggage handlers, staff at shops, etc). There's plenty of open vacancies for jobs like that already, we don't need an extremely loud and polluting industry for that.

Schiphol is too big as it is. The Netherlands is a small country and it doesn't need such a huge airport. Why does Amsterdam need to be some hub for Europeans to fly across the world or to connect the Americas and Asia? Why must the Netherlands be even more polluted to make traveling slightly more convenient mostly for foreigners?

Af en toe nog wat billenknijpen maar was een verdiende overwinning. Ramaj is beter dan Gorter, hopelijk laat van 't Schip hem staan.

Martha speelde heel lekker. Salah Eddine was een drama, ik hoop dat Sosa snel terug is.

Ben nog steeds voorstander van 5-3-2 met Avíla links centraal. Dan kunnen Gaaei, Sosa, Martha, of wie er ook als back speelt lekker vooruit. Verdedigend is het nog wel kwetsbaar.

Wat een uitgebreide uitleg, veel dank! Ik heb ergens nog wel videobanden denk ik. Wat gaaf dat daar "verborgen" informatie op kan staan. Had niet echt interesse om nog iets met die banden te doen, maar dit maakt het wat interessanter.

Digitaal is in veel opzichten duidelijk superieur, maar analoog blijft prachtig en heeft echt zijn charme. Mooie (simpelere?) tijden.

Kan je dat van videobanden uitleggen? Hoe werkt dat precies?

Mooi gemaakt!

Maar wat een armoede zeg, ik kan geen coalitie maken (zelfs vrij onrealistische) waar ik blij van word.

En jeetje ik wist niet dat het CDA op vier zetels staat in de peilingen. Dat is positief, maar bij het NSC krijg ik dan weer rillingen. Gelul over maximaal 50,000 immigranten (netto) per jaar... Het is niet eens mogelijk om dat te doen en het überhaupt opperen ervan is populistische onzin.

Omzigt is ook zo'n enge man. Zijn rol in de toeslagenaffaire... Na de zogenaamde Bulgarenfraude riep hij heel hard dat het allemaal strenger moest maar dat was hij heel toevallig compleet vergeten toen hij "kritische" vragen stelde over de toeslagenaffaire.

Ik gebruik het nog dagelijks dus ben zeer blij met dit nieuws!

Correlation does not equal causation. Ik heb het sterke vermoeden dat deze verschillen niet komen omdat mensen een theoretische opleiding doen, maar omdat ze dat kunnen doen.

Je kan een heel prima salaris ontvangen als praktisch opgeleid persoon. Ook zie ik niet in waarom je opeens anders zou gaan eten als je besluit om MBO te doen ipv HBO, of waarom je meer stress zou hebben.

Ik gok dat deze verschillen komen omdat mensen die een MBO doen vaker uit een armer gezin komen en simpelweg minder intelligent zijn.

Ik bedoel dit niet lullig, maar als je als VWO leerling bijvoorbeeld zonnepanelen gaat installeren kan je volgens mij heel snel succesvol worden, bijvoorbeeld omdat je goed Nederlands en Engels spreekt en schrijft, je goed in staat bent om je financiën te regelen, te plannen voor de toekomst, nieuwe mogelijkheden te zien, een eigen bedrijf te starten, enz.

Niet dat VMBO'ers dat allemaal niet kunnen, ik bedoel alleen te zeggen dat je als VWO'er waarschijnlijk een succesvollere carrière zal hebben dan als VMBO'er, ook als je een praktische baan hebt.

Dus de statistieken die je hier deelt zeggen mij niet zo veel eigenlijk.

Knap hoor van Twente, zijn goed bezig dit seizoen.

Wedstrijd niet gezien. Was het verdiend?

Ik zou heel graag zien dat we eindelijk weer een links kabinet krijgen met Timmermans als premier. Niet dat ik enorm fan van hem ben maar nog jarenlang VVD aan de macht... ik word er moedeloos van om alleen al aan te denken.

Heb wel echt alle hoop in Nederlandse kiezers verloren en heb weinig vertrouwens meer in de politiek. Elke verkiezingen weer komt er een lading aan tuig in de tweede kamer. Elke vorm van nuance is weg, het gros van de politici is alleen bezig met in de spotlight komen en de echte problemen worden amper aangepakt.

OP de onderwerpen die jij benoemd vind ik ook belangrijk, en daarnaast zou ik ook graag zien:

• afschaffen van het kongingshuis
• afschaffen van beperking op tweede nationaliteit
• uitbreiding van tweede kamer naar bijvoorbeeld 300 en een kiesdrempel van 2 zetels (dus je hebt evenveel stemmen nodig als nu om de kamer in te komen maar kamerleden hebben meer tijd om zich echt te verdiepen in waar ze eigenlijk experts in moeten zijn maar daar nu niet genoeg tijd voor hebben)
• minder afhankelijk worden van big tech, bijvoorbeeld door het financieren van open-source alternatieven voor apps als google maps, het afschaffen van overheidsaccounts op facebook, instagram, twitter, etc, en eisen dat overheden op elk niveau linux (of in ieder geval open source sotware) gaan gebruiken

Ja heel vreemd dat dat in Nederland kan, het simpelweg negeren van de democratische beslissingen van een meerderheid van het parlement. Ik snap ook niet echt waar moties dan voor zijn...? Als ze genegeerd kunnen worden, why bother?