helna

joined 2 years ago
[–] helna@mastodontti.fi 1 points 2 years ago

@kalavale @suomi Yhdyssanat ovat hyvä esimerkki tilanteesta, missä sääntöjä minustakin tarvitaan. Mutta esimerkiksi possessiivisuffiksityyppisten sääntöjen osalta jättäisin sanankäyttäjän omaan harkintaan, millä tavalla hän haluaa kieltä käyttää.

[–] helna@mastodontti.fi 1 points 2 years ago (2 children)

@kalavale @suomi No, ehkä tunnen vain luontaista vastenmielisyyttä ylenmääräisiä sääntöjä kohtaan. Minusta on tärkeintä, että puhutaan suomea tai jotakin sen murteista eikä sekoiteta mukaan muita kieliä, ainakaan silloin kun puhutaan laajemmalle yleisölle. Kaveripiirissä voi heittää sekaan kieliä, joita tietää toisten tuntevan.

[–] helna@mastodontti.fi 10 points 2 years ago (4 children)

@kalavale @suomi Minusta nuo esimerkit eivät ole huolestuttavia. Niin kuin kirjoitit, kieli ja sen rakenteet muuttuvat, elävä kieli elää. Sen sijaan minua huolestuttaa suora englannin lisääntyminen jopa viranomaistiedotuksessa saati sitten kaupallisissa toiminnoissa. Esimerkiksi Riihimäen taidemuseon näyttely on nimeltään Eat & eye. Onkohan niillä kuinkakin kansainvälinen kävijäkunta? Englannin käyttöön sisältyy minusta häivähdys alemmuudentuntoa, on ikään kuin hienompaa kun ei ole suomeksi.