foenkyfjutschah

Während der Trennung Deutschlands in DDR und BRD wuchsen Menschen dies- und jenseits der innerdeutschen Grenze unter ganz unterschiedlichen Bedingungen auf. Diese Sozialisationen führten zu regional spezifischen Überzeugungen und Werten, die bis heute fortwirken.

Ich bin grundsätzlich sehr skeptisch was diese Studie angeht. Überhaupt habe ich Probleme, Psychologie als Wissenschaft einzuordnen.

Der punkt ist aber, daß die Existenz der DDR zwischen 1949 und '90 überhaupt nicht hinreichend ist, um die unterschiedlichen Mentalitäten östlich und westlich der Elbe zu erklären. Viel überzeugender ist da als Erklärung die Erfahrung der deutschen Kolonisierung und Missionierung während des Frühmittelalters, die in den folgenden Jahrunderten erfolgte Assimilierung polabisch-/lechisch-/serbischsprachiger Kulturen mit der deutschen Herrenkultur sowie die spezifischen sozialen Entwicklungen, die Herrschafts- und Siedlungsformen, die auf wehrhafte Landnahme ausgelegt sind, hervor bringen (die Scheiße namens Preußen).

Damit will ich die Differenzen zwischen DDR und BRD nicht leugnen, die sind für uns selbstverständlich viel offensichtlicher und konkretisierbar. Gelegentlich aber manifestierten sich in der DDR durchaus auch regional passende Modi der Vergesellschaftung, die bspw. der allgemein höheren Akzeptanz alleinerziehender Mutterschaft Rechnung trugen.

both have no clue.

Zur Fragestellung und der angewandten Methode.

das liegen der Blackrock- und der traditionelle Club der Unternehmer-Nimbus übereinander.

Was ist die zugrundeliegende Theorie?

und Olaf Scholz und der Robert machen mit.

Matthias Döpfner und andere Milliardäre.

19. Jh. versteht sich.

Nee, eher eine aus den '60ern!

wie scheiße-arm ist die welt eigentlich? (so aus emanzipatorisch-vexologischer perspektive.)

danke.

it's called Agenda Setting.