ich kenne die russischen militärdoktrinen nicht. aber offenbar ist es so, daß als lehre aus dem 2. wk hohe reserven für einen kriegsfall bereit gehalten werden. daß die nach ihrem verbrauch jetzt wieder aufgefüllt werden müssen, kann das genauso bedeuten.
foenkyfjutschah
joined 2 years ago
ick bin nicht weit wech vonne Odra, is allet ruhich. spielste mit deine zinnsoldaten weiter.
du aber auch.
wir beide sind in der angelegenheit sicher in vielem uneins… wobei ich beim zweiten lesen mich frage: gehst du davon aus, daß eine unterstützung der Ukraine zu einer ausweitung des krieges auf mehr direkt beteiligte kriegsparteien haben kann oder soll oder muß?
ansonsten sehe ich da per se keinen notwendigen zusammenhang. im gegenteil, es wurde ja sehr darauf geachtet, daß nur slawen sich gegenseitig abschlachten.
laß mal überlegen, etwa gleich alte dudes mit hohem haaransatz, cynics at heart, arrogant, dem klassenfeind zugehörig. okay, sie sprechen verschiedene muttersprachen und sind unter sehr unterschiedlichen materiellen bedingungen sozialisiert. und bei dem einen habe ich noch bange, daß er seine fragile männlichkeit für alle wahrnehmbar kompensieren wird. für riskant spiele zur machtsicherung haben beide eine neigung. wenn du möchtest kann ich noch mehr aufzählen, aber was helfen personalisierungen?
oder Friedrich Merz.
Russland beherrscht Europa ist die Alternative.
das gab es einmal zur hälfte in der geschichte nachdem unsere großeltern und ihre verbündeten allen anlaß dafür gegeben hatten.
und zum glück gibt es immer mehr als alternative bei den orakeln.
Ist ein NATO-Mitglied, das bereits im voraus ankündigt bei einem Bündnisfall, durch einen Angriff Russlands, nicht beizustehen, ein NATO-Mitglied?
rechtlich formuliert §5 ein gebot, keine pflicht. siehe Griechenland & Türkei.
ich sehe auch kein evidentes interesse, daß Rußland auf weiteren krieg aus ist. aber sie haben nun wie die Ukraine den größten bestand von kombattanten und stäben mit signifikanter erfahrung. Putin hat die finale entscheidung für den einmarsch mal als impulsiv bezeichnet. angesichts scheinbar völlig planloser europäischer eliten, lässt sich nicht ausschließen, daß diese reserven dann nicht doch mal in eine sich anspannende lage geworfen werden, weil es auch keinen tragfähigen diplomatischen rahmen mit den nachbarn im westen gibt.
die historische einleitung hat mich daran erinnert, daß deutsches militär einfach keine gute idee ist. das ist mein post-preußisch situierter standpunkt. mag sein, daß die hessische tradition eigentlich ganz putzig ist.
es gibt auch genossenschaften, denen durchaus auf die finger geschaut gehört. die demokratische kultur ist gerade in den großen nicht besonders ausgeprägt. und ein forcieren demokratischen wohnungsbaus würde ja nicht das gros der bestände / mietverhältnisse plötzlich außer kraft setzen.
bei einer vermögensbesteuerung sollte auch die konzentration von / an wohneigentum nachlassen.
übrigens gehört das recht auf eine wohnung wieder in die verfassung. und große eigentümerentitäten gehören zerschlagen, die handeln tagtäglich sittenwidrig.
"dann"? ah, dann hat China Europa ersetzt. aber abgesehen vom rhetorischen; es ist ja aufgabe auch dieser nationalstaaten, die konkurrierenden kapitalien zu organisieren. an dieser geschäftsordnung werden die eliten nicht rütteln.
ich bin weiter skeptisch, daß USA und Rußland überhaupt zu einem arrangement kommen. tatsächlich aber läßt sich ja in der US-administration ein starker faible für die reduzierung der schuldenlast erkennen. da wäre ein wiedereinstieg zumindest in rüstungsbegrenzungsverträge rational und als erfolgreicher deal vermarktbar.
(jetzt kommt jemand rum, daß der Russe sowieso nur manipuliert und lügt und unser unglück ist.)