Well, it does preserve the scientific editing system to a large extand so yes. I would prefer there is no embargo at all, because I'm paid with public funds and I don't see the point of paywalls, but I get the Government has a to be gentle to the international editing scene to some point.
flyos
joined 2 years ago
Si c'est juste limiter les particuliers à un seul logement, pas besoin du sang et des larmes. Tu peux laisser les gens revendre ce qu'ils ont en trop sur une période donnée, suffisamment longue pour éviter un crash complet du bouzin. Ça ferait baisser les prix, mais c'est justement le but.
Non, une SCI peut posséder plus qu'un seul logement justement.
Y a un lien vers la pétition déjà ou c'est pas encore en place ? J'en vois pas dans l'article.
Ah, donc tu veux dire qu'on traque les propriétés des gens à travers les SCI, genre 10 personnes possèdent des parts dans une SCI qui possède 10 logements, ça fait un logement par personne, c'est ça ? À ce stade, ça me paraît équivalent à dire que tu supprimes les SCI. Si on en arrive là, on est à un pas d'un hybride entre la solution de @SomethingBurger@jlai.lu et @Camus@jlai.lu : il n'y aurait que de la propriété privée pour les particuliers, limitée à un logement, et le reste serait du parc locatif géré par l'État ou toute autre structure dédiée.
Une quoi ? Désolé, pas sûr de ce à quoi tu fais référence dans le contexte.
Ça a du sens pour les particuliers, mais ça ignore complètement la problématique des SCI. Je connais pas le sujet, mais j'imagine assez facilement que ces dernières représentent une majorité (ou pas loin) des logements en location.
Y a eu une émission du Temps du Débat là-dessus. Elle reste intéressante, mais il faut vraiment passer outre les interventions des deux députés (surtout le macroniste, qui semble encore plus hors-sol que celui du RN, c'est vraiment incroyable d'arriver à écrire des choses pareilles...).
In France, we are allowed by law to share the final text of any paper for free after a 6-month embargo, whatever the publishing licence we signed.
It highly depends on the field and journals. In my field, most society-run journals are without fees unless you want Open Access.
Je crois qu'on est pas mal dans la position médiane en vrai, avec la proposition de @Camus si on y regarde bien. Les gens récupèrent une partie de leur mise puisqu'ils revendent leurs biens justement. Même si les prix baissent, une part substantielle des gens (les plus âgés justement) y feraient quand même un bénéfice vraisemblablement.