fantasty

Bin es nochmal durchgegangen, von der Message her war es tatsächlich identisch und es wurden nur ein paar Typos und Grammatik korrigiert. Ich habe aber jetzt die ganze Formatierung gelöscht, den Text 1:1 übernommen und es ist nun ein Fließtext, kP ob das besser ist? Der größte Fehler war mein eigener, ich hatte einen Paragraphen vergessen, habe den noch hinzugefügt.

Die Antisemitismusresolution ist nicht gegen Antisemitismus sondern ein autoritärer Eingriff in die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit. Das Sahnehäubchen ist, dass selbst jüdische Menschen hier von den größtenteils (oder sogar ausschließlich?) nicht jüdischen Politikern als Antisemiten bezeichnet und entsprechend zensiert werden. Das Ziel ist, den gesuchten Kriegsverbrechern Netanyahu & Co Rückendeckung zu geben.

Der Weg um das aus Social Media zu kriegen: Screenshots machen und dank OCR copy & pasten. Danach ist die Formatierung allerdings Müll, LLM hat den Text (hoffentlich) nur formatiert, ich wollte aber den disclaimer geben.

ChatGPT hat(te) einen ziemlichen Bias gegen die Palästinenser. Darüber wurde sich viel beschwert und bei neueren Modellen wurde das wohl so gut es geht gepatched, nachdem es viele Beschwerden gab. Auf Deutsch funktioniert das immer noch.

Ist nicht so eindeutig wie Tiananmen Square, aber wenn man sich den neoliberalen Hut aufsetzt, dann kriegt man auch anderweitig erwartbare Ergebnisse.

Fragt man z.B. die Gerechtigkeitsfrage für den Iran, die Ukraine oder die Uyghuren, ist es ein klares Ja. Wenn es dann um den Kongo geht (looking at you Belgien) dann kriegt man die „Blabla es ist kompliziert“ Antwort. Also es ist immer dann kompliziert, wenn neoliberale Interessen mit im Spiel sind und es ist immer dann eindeutig, wenn es um die „Systemgegner“ geht.

Das ganze ist aber nicht so offensichtlich zensiert sondern resultiert mMn eher aus der Sprache, die unsere größtenteils neoliberale Presse benutzt.

Ich hatte nicht so viele Mittelfinger wie ich dem Axel-Springer Wagen auf dem CSD Berlin zeigen wollte

Klingt wie die besorgten Bürger damals die nur Fakten aussprechen wollten. Kannste dir hinbiegen wie du willst, solche Pauschalisierungen sind rassistischer, rechter Müll. Ob du dich jetzt links, progressiv, liberal nennst, es macht keinen Unterschied. Du redest wie ein besorgter Bürger damals der seinen Rassismus hinter der bürgerlichen Fassade versteckte. Und du benutzt die selbe Sprache, nur dass du statt linksgrüner Gutmensch „verräumter Idealist“ sagst, den „no true Scotsman“ Teil ignoriere ich jetzt mal.

„Migranten belästigen unsere Frauen im Schwimmbad und auf der Straße. Das liegt an deren Kultur. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen.“

Die deutsche Linke ist echt im Arsch wenn sowas mittlerweile eine mehrheitsfähige Meinung ist.

Ich geb mir da jetzt keine große Mühe irgendwie weiter auf deine Argumentation einzugehen. Mit der AFD hat es auch nicht geklappt. Rechten Müll lehne ich ab, egal von wem er kommt und wie sehr die Leute glauben, sie seien ja eigentlich die guten.

Hab den Artikel nicht zu Ende gelesen aber ich musste stark lachen als die Tagesschau sich über Intransparenz, Upselling, Bugs und mangelnden Verbraucherschutz für Spyware beschwerte.

Solche Apps haben potentiell schon Menschenleben gekostet und für euch ist es wichtig zu betonen dass man in eine Abofalle geraten könnte?

Zudem ist das nicht gerade ein neues Konzept, willkommen im 21. Jahrhundert liebe Tagesschau.

Du hast nach dem Völkermord gefragt das habe ich dir beantwortet.

1. Robert Habeck: „Natürlich braucht es eine Steuerung. [...] Wir müssen wissen, wer reinkommt. [...] Und natürlich gibt es durch Migranten Belästigungen im Schwimmbad und auf der Straße sowie gestiegene Kriminalität. Dass keinem damit geholfen ist, darüber hinwegzureden.“ (Interview mit der Bild)
2. Cem Özdemir: „Wenn meine Tochter in der Stadt unterwegs ist, kommt es häufiger vor, dass sie oder ihre Freundinnen von Männern mit Migrationshintergrund unangenehm begafft oder sexualisiert werden. [...] Sie ist enttäuscht, dass nicht offensiver thematisiert wird, was dahintersteckt: patriarchale Strukturen und die Rolle der Frau in vielen islamisch geprägten Ländern.“ (Gastbeitrag in der FAZ)

Von sowas spreche ich. Das hat vor 10 Jahren noch die AFD gesagt. Dass Özdemir nicht in der Lage ist, zu verstehen, dass er am Ende auch mit dran ist, hilft mir persönlich leider nicht.

Ja. Als offensichtlich migrantisch gelesener Mensch bin ich übrigens erschreckt dass selbst in der linken Akademikerbubble die Leute anscheinend ein Problem damit haben, dass man rechte Stimmungsmache bei SPD und Grünen auch genauso benennt.

Was hab ich von eurem Lichtermeer wenn ich verprügelt werde weil Habeck / Özdemir statt Weidel vor Menschen wie mir gewarnt hat? Wenn ich am Ende von der SPD statt von der AFD ausgebürgert werde?

Realistisch gesehen habe ich bei der derzeitigen Entwicklung die Wahl in ein paar Jahren:

1. Entweder auf Zeit in ein nicht faschistisches Europäisches Land umzuziehen bis sich die Lage dort zwangsläufig dem Rest Europas anpasst
2. In irgendeine 3. Welt Diktatur umziehen wo ich dank meinem deutschen Pass privilegiert bin

Und es wird dann nicht nur die Schuld der Politiker gewesen sein, sondern auch von denen, die denken, sie seien die guten weil sie einmal gegen rechts demonstrieren gegangen sind anstatt dafür zu kämpfen, dass auch Deutsche ohne Ariernachweis hier eine Perspektive haben, ihr Leben in Würde und Freiheit zu leben.

Ja danke dafür, ich hatte schon befürchtet man würde meinen Kommentar für rechts halten weil ich hier die SPD und die Grünen mit reinnehme. Aber wenn die halt mittlerweile auch rechten Müll von sich geben dann kann man das nicht tolerieren, nur weil sie nicht noch schlimmer sind.