eliasp

Ich hatte immer gehofft/angenommen, dass Laborfleisch einen deutlicher geringeren Ressourcenfootprint als Tierfleisch aufweist - leider scheint das nicht der Fall zu sein und es sieht wohl momentan auch nicht danach aus, dass sich das drastisch bessern wird.

Habe einen HP Color LaserJet cp1515n, den ich mal vor ~16-17 Jahren gekauft hab und außer nem Wechsel der Transportrollen nie etwas nötig gehabt hat. Ich selbst drucke drauf nur 4-5 Seiten pro Jahr, ein anderes Familienmitglied aber berufsbedingt rund 3-4000/Jahr. Lediglich die Farbkalibration ist nimmer so ganz 1A, ansonsten verrichtet er seinen Dienst sag- und klaglos.

Allerdings würde ich heutzutage unter keinen Umständen mehr (Qualität, DRM, Cloud-Subscription-Gängelung, geplante Obsoleszen, …) was von HP bzw. Samsung kaufen.

Am besten ist man aktuell mit nem Brother-Gerät bedient.

Das ist ja bestimmt, weil man jetzt statt dutzenden blödsinnigen, ressourcenverschwendenden Einfamilienhäusern jetzt einfach einzelne Appartmentgebäude baut und dadurch die Zahl der Baugenehmigungen auf ein 50stel schrumpfen lässt, oder? Oooooder?

Da! Seht ihr mal! Diese ganze Elektrifizierung ist brandgefährlich!1!!!

In Baden-Württemberg befindet sich der "Netzbooster Kupferzell" im Bau. Dieser hat zwar 5x so viel Leistung (250MW), aber nur 50% der Kapazität (250MWh).

Salamander lieben es eigentlich ausnahmslos eher feucht und meiden direkte Sonne - was aber typisch (und äußerlich erstmal etwas ähnlich) in der Sonne wäre, sind Zaun-/Smaragdeidechsen.

Habe hier dieses Jahr auch eine Natursteinmauer fertiggestellt… was sich hier innerhalb kürzester Zeit für eine wunderbares kleines Ökosystem selbst geschaffen hat, ist großartig mitanzusehen. Unzählige Insekten, Spinnen, einige Eidechsen, Pflanzen, Kriechtiere…

Kann ich mit einer Anekdote ganz gut bestätigen.

Ich war vergangenes Jahr Teil des Mobilitätsrates Baden-Württemberg - einem repräsentativ zusammengestellten Gremium aus Otto-Normalbürgern (wie Diskussionen im Rat gezeigt haben, haben sie es mit der Repräsentanz wirklich sehr ernst genommen).

Ich hatte damit gerechnet, dass dort, entsprechend der bisherigen Wahrnehmung medialer/politischer Relevanz von Themen 75% mit Diesel-Dietern und Steingärten-Sabrinas besetzt sei - aber anscheinend will uns das medial-politische Theater mal wieder ganz andere Realitäten vorgaukeln, als sie eigentlich in der Bevölkerung vorherrschen.

Es gab 2-3 (von 100 Teilnehmern), die am Rande mal Sätze wie "immer wird es den Autofahrern schwer gemacht" oder "die Autofahrer müssen mit ihren viel zu hohen KFZ-/Treibstoffsteuern die Infrastruktur von allen anderen bezahlen" verlauten lassen haben - und es hat eine Atmosphäre geherrscht, in der jeder problemlos seine Position gut äußern konnte.

Es gab keine einzige Stimme, die auch nur den leisesten Zweifel am Klimawandel bzw. der Notwendigkeit der Veränderung hat aufkommen lassen.

Es gab eine unglaublich hohe Bereitschaft, die eigenen Mobilitätsbedürfnisse anders zu gestalten ("Ich würde ja viel mehr ÖPNV nutzen, wenn...").

Es gab einen generell großen Frust darüber, dass die politische Realität deutlich konservativer agiert, als es sich die Ratsmitglieder mit ihren teils recht progressiven (zugegeben - an manchen Stellen auch naiven/utopischen) Ideen gewünscht haben.

Nunja, wenn eine Regierung sich einfach über beschlossene Gesetzeslagen hinwegsetzt (z.B., dass das Verkehrsministerium sich nicht mehr an seine Sektorziele zur Einhaltung der Klimaziele halten muss), dann ist man schon weit weg von "wir würden ja gerne, wenn wir nur könnten".

Es fehlt uns nicht an Technologie, es fehlt uns nicht an Geld, es fehlt uns schlichtweg an politischem Willen.