Nie mam pewności, ale moim zdaniem to nie jest jego cytat.
Ostatnio mam taką rozkminę, czy określenie "wybielenie" i "oczernianie" nie są rasistowskie. SJP podaje kilka definicji:
wybielić — wybielać
- «uczynić coś białym lub bielszym»
- «wymalować na biało, najczęściej wapnem»
- «obronić kogoś przed zarzutami, wytłumaczyć kogoś przed kimś» wybielić się — wybielać się
- «stać się białym lub bielszym»
- «obronić się przed zarzutami, wytłumaczyć się przed kimś»
Z kolei: oczernić — oczerniać «rozgłosić o kimś nieprawdziwe informacje, przedstawiające go w niekorzystnym świetle» oczernić się — oczerniać się
- «oczernić samego siebie»
- «oczernić jeden drugiego»
A więc te definicje pokazują, że białe = dobre, a czarne = złe.
Czy ktoś ma wiedzię, czy w innych krajach stosuje się podobne nazewnictwo? Czy ktoś ma wiedzę, co myślą o tym osoby czarnoskóre?
Trochę nie na temat, ale nie ja zacząłem :P I również uważam, że przeceniasz polskiego doktora i wykładowcę akademickiego ;)
Ano! Jak będziesz coś miał, to wrzucaj!
Czekajcie, czekajcie, bo ja znów przespałem coś ważnego w internetowym świecie.
Czy ktoś napisze mi co to Threads, albo da jakiegoś linka do poczytania po polsku?
Gdzieś mu kiedyś uciekł, że pomoże go ścigać?
Dzięki.
Wciąż nieprawdopodobna ta historia jest dla mnie z wielu powodów - choćby z tego, że koleś, który chce kupić 86 000 000 kg lnu i wysyła wiadomość do wielu firm, zadowala się odpowiedzią "kciuk w górę" i grzecznie czeka kilka miesięcy na dostarczenie prawie 100 ton lnu, nie fatygując się, by podpisać umowę i tak dalej.
Myślę, że to walka dwóch cwaniaków - z jednej strony typa z wielką ilością pola (żeby zebrać 86 ton lnu potrzeba powiedzmy 40ha pola, a z drugiej biznesmena, który chce kupować jak najtaniej. Może w międzyczasie ceny znacząco wzrosły i ten rolnik faktycznie sprzedać chciał, ale już po nowych cenach, a że nie podpisał żadnej umowy, to nie czuł się zobowiązany do tego, by sprzedać po cenie "ustalonej" wcześniej.
No ale to wszystko to tylko gdybanie. Niestety, na stronie Guardiana nie mogę zapytać ani o źródło ani o wyrok sądu.
Dla mnie wciąż brzmi to nieprawdopodobnie (co nie znaczy, że faktycznie być tak nie mogło).
Erdogan = terrorysta.
A konkretny link do źródła istnieje? Czy można gdzieś przeczytać wyrok sądu i jego argumentacje?
Wyglada to na klikbajtowy artykuł - celowo lub omylnie zle orzetlumaczony, przeinaczony, niedopowiedziany, lub po prostu zmyślony.
Hehe, dobre. Chociaż kilka niegłupich grup z nim współpracowało, to może być im głupio. Ale każdy popełnia błędy, a przyznanie się do niego i zmiana poglądów w obliczu faktów jest zwycięstwem i oświeceniem, a nie wstydem i porażką.
Bożenn?
Czy to Kolodziejczak - polityk z Agro Unii?
Przecież papież nie żyje.