bimbimboy

O governo francês está considerando designar o X como uma plataforma de pornô — uma medida que provavelmente exigirá que a plataforma implemente requisitos rigorosos de verificação de idade.

Essa designação poderia, na prática, proibir crianças de acessarem o aplicativo de mídia social, a menos que ele restrinja o conteúdo adulto. Paris intensificou recentemente seus esforços para proteger crianças online, exigindo verificação de idade por parte de plataformas de pornô.

"O X indicou, desde 2024, que aceita a distribuição de conteúdo pornográfico. Portanto, deve ser tratado como tal", afirmou o gabinete da Ministra do Digital, Clara Chappaz, ao POLITICO.

A equipe dela foi encarregada de "examinar a designação do X no decreto sobre sites pornográficos que devem verificar a idade de seus usuários".

A confirmação veio após a participação de Chappaz no programa de TV francês Quotidien, na noite de quinta-feira, onde ela disse que o X em breve receberá "os mesmos papéis bonitos que o YouPorn", instruindo a plataforma a banir conteúdo adulto ou implementar triagem etária.

Plataformas de pornô que oferecem conteúdo na França são obrigadas a implementar medidas de verificação de idade, com prazo final até 7 de junho, embora algumas estejam protestando.

O descumprimento pode resultar em multas, exclusão dos mecanismos de busca ou até bloqueio completo dos sites.

Na semana passada, a Tanzânia bloqueou o X devido à presença de conteúdo pornográfico. No ano passado, o regulador de mídia da Bélgica expressou preocupações de que Elon Musk havia transformado o X em um site pornô.

O X não respondeu imediatamente ao pedido de comentário feito pelo POLITICO.

I enabled the automatic login on Login SDDM

But now, every time I start my computer, kwallet asks for my password.

I kinda enabled the automatic login to not have to type my password, this kinda defeats the purpose of it @_@

O computador diz não: Impacto da tomada de decisão automatizada na vida humana

Computadores estão tomando decisões que mudam vidas sobre saúde, assistência social e educação com mínimo ou nenhum input humano. Decisões automatizadas podem se tornar mais comuns com o Projeto de Lei de Dados (Uso e Acesso) que está passando pelo Parlamento no momento.

Saúde – Vida em jogo

Transplantes de órgãos:

Algoritmos estão decidindo se um paciente recebe ou não um transplante de órgão. Um algoritmo do NHS atribuía transplantes de fígado com base em uma pontuação gerada por computador chamada 'Transplant Benefit Score' (TBS).

Isso é o que os pacientes enfrentam com esse algoritmo:

• Nenhuma ideia de sua existência
• Nenhum envolvimento humano
• Nenhum processo de recurso disponível

Algoritmos como esse já demonstraram vieses contra idade, gênero e raça. Neste caso, o computador favoreceu pacientes mais velhos, deixando pacientes mais jovens no escuro.

Isso inclui Sarah Meredith, uma paciente de 31 anos, que foi negada a um transplante de fígado salvador por esse algoritmo. O algoritmo atribuiu a ela uma pontuação muito baixa para justificar o transplante, apesar de ela estar gravemente doente. Sarah finalmente recebeu a chamada que esperava no ano passado, após sua família fazer campanha por quatro anos. Ela recebeu um fígado diretamente de cirurgiões em Cambridge – nenhum computador esteve envolvido.

A história de Sarah ilumina como decisões puramente baseadas em máquinas podem custar aos pacientes anos antes de receber tratamento.

Assistência social – Penalizando os pobres

Escândalo holandês de creches:

Dezenas de milhares de famílias foram erroneamente sinalizadas como risco de fraude por um algoritmo que considerava nacionalidade e status socioeconômico. Enquanto indivíduos de baixo risco eram aprovados automaticamente, os sinalizados enfrentavam escrutínio intenso e dívidas, enquanto o estresse das investigações resultou em separações familiares e, em alguns casos, suicídio.

Chermaine Leysner recebeu uma conta impressionante de £84,165 da autoridade tributária holandesa porque um algoritmo a sinalizou por fraude em creches. O escândalo levou Chermaine à depressão e custou nove anos de sua vida.

Margreet ten Pas, mãe de seis filhos, é uma das vítimas desse escândalo. Embora ela estivesse entre as primeiras a serem compensadas, não foi nem de longe suficiente para que ela levasse uma vida digna. Além de sofrer trauma psicológico, ela ficou isolada, vivendo de comer urtigas e castanhas na floresta por anos.

Esse escândalo revela o poder verdadeiramente destrutivo que sistemas automatizados podem ter sobre pessoas inocentes.

Algoritmos de Benefício Habitacional no Reino Unido:

Mais perto de casa, um sistema do DWP sinalizou erroneamente mais de 200.000 requerentes inocentes de benefício habitacional por possível fraude, nossa investigação descobriu. O algoritmo usa idade, gênero e até o número de dependentes como características preditivas para direcionar o algoritmo.

Uma vez sinalizado, uma Revisão Completa de Caso intrusiva e de alto estresse é acionada. Milhares de pessoas tiveram seus benefícios suspensos ou encerrados porque não responderam a uma revisão a tempo – uma revisão potencialmente acionada com pouco input humano.

Maya (não é seu nome real), uma residente de Wandsworth e mãe de três filhos, foi erroneamente cortada do recebimento de seu benefício habitacional em 2021. Seus advogados acreditam que isso se deveu ao algoritmo de Benefício Habitacional.

Não receber os pagamentos de benefício significou não poder pagar aluguel e contas. Isso levou a cerca de £20.000 em dívidas de aluguel acumuladas ao longo de três anos. Eventualmente, isso levou o Conselho de Wandsworth a tentar despejá-la de sua casa.

Depois de experimentar altos níveis de ansiedade e muitas noites sem dormir lutando contra essa injustiça por três anos, Maya recebeu boas notícias. O conselho finalmente admitiu ter cortado erroneamente seu benefício e pagou a ela £19.281,06 em benefícios.

A história de Maya revela a natureza cruel e desumanizadora das decisões automatizadas no sistema de assistência social e seu custo sobre a vida.

Educação – Marcado por máquinas

Escândalo de notas do A-level:

Durante a pandemia, um algoritmo foi usado para prever notas de exames escolares no Reino Unido. Milhares de estudantes receberam notas mais baixas do que o esperado, especialmente em escolas de desempenho mais baixo. Escolas particulares viram um aumento nas notas mais altas. Após a reação, o governo descartou o algoritmo.

Essa decisão automatizada teve um sério impacto na saúde mental dos estudantes e causou ansiedade sobre seu futuro.

Ophelia Gregory, uma estudante de Kent, estava entre as centenas de estudantes impactadas por esse algoritmo. Ela organizou um protesto estudantil em Londres, pedindo ao Governo que voltasse atrás nas notas atribuídas por máquinas e concedesse aos estudantes as notas previstas pelos professores.

Aplicação da lei – Policiamento usando IA

Ferramenta de risco da Durham Constabulary:

A agora extinta ferramenta usava 34 categorias de dados – incluindo dados sensíveis de código postal – para avaliar o risco de reincidência. A polícia poderia usar tais ferramentas algorítmicas para tomar decisões automatizadas com base em onde as pessoas vivem, emoções inferidas ou até sotaques regionais.

Nossa investigação no conjunto de dados da Experian, uma empresa de referência de crédito, revelou um perfil surpreendentemente detalhado de bairros, residências e até indivíduos.

Isso amplia enormemente as possibilidades de viés, discriminação e falta de transparência.

Por que isso importa agora

O Governo está debatendo legislação que enfraqueceria as proteções contra decisões puramente baseadas em máquinas impactando todos os aspectos de nossas vidas.

Remover as poucas salvaguardas que atualmente temos torna o risco de outra catástrofe no estilo Horizon ainda maior.

Se a nova legislação passar sem controle, enfraquecerá as salvaguardas que impedem todos nós de sermos submetidos a decisões puramente automatizadas, o que corre o risco de exacerbar a possibilidade provável de resultados injustos, opacos e discriminatórios de computadores.

É por isso que, no início deste ano, reunimos 30 grupos de direitos para alertar contra decisões feitas por máquinas no policiamento. Também informamos especialistas políticos sobre o impacto de decisões automatizadas no público e os instamos a rejeitar o enfraquecimento das salvaguardas.

Agora, queremos ouvir de você se você foi afetado no escândalo dos A-levels ou se sua chance de receber um transplante de órgão foi decidida por um computador.

Entre em contato em info@bigbrotherwatch.org.uk para compartilhar suas experiências. Juntos podemos iluminar as decisões automatizadas que impactam vidas humanas.

Conta alternativa de poVoq@slrpnk.net aqui.

Nossa instância está atualmente fora do ar e não consigo acessar os servidores remotamente. Parece que pode ter havido uma falha de hardware no firewall principal, que é a única coisa que não consigo contornar remotamente.

Ainda estou tentando algumas coisas, mas não estou muito otimista de que conseguirei acesso.

A parte realmente ruim é que agora estou em um dos meus raros deslocamentos de trabalho no exterior, então também não posso acessá-lo fisicamente nas próximas semanas e meu backup usual que poderia reiniciá-lo também não está disponível.

Como algo assim nunca aconteceu em 3 anos operando os servidores, pensei que poderia arriscar, mas a lei de Murphy parece inevitável 😓

Tentarei manter vocês atualizados aqui sobre qualquer novidade, mas provavelmente não haverá muito que eu possa fazer por um tempo. Timing realmente ruim 😥

Edição: podemos usar esta "oportunidade" para migrar a instância para o Piefed, o que tem sido uma ideia há bastante tempo. Mantenho vocês informados sobre isso.

Membros do Discord estão apreensivos. Com rumores de que a empresa de mídia social planeja uma oferta pública inicial este ano e está dependendo cada vez mais de receita publicitária, há o temor de que o Discord seja engolido pela "enshittification" (degradação de plataformas) que já prejudicou tantas comunidades online. O cofundador e CTO Stanislav Vishnevskiy afirma que também está preocupado com isso.

Em uma entrevista ao Engadget publicada hoje, Vishnevskiy disse que os funcionários do Discord discutem regularmente preocupações sobre a plataforma se desviar de seu propósito e irritar os usuários.

"Entendo a ansiedade e a preocupação", disse Vishnevskiy. "Acho que as coisas que as pessoas temem são o que separa uma grande empresa focada no longo prazo de qualquer outra empresa."

Mas há motivos para os usuários antigos do Discord se preocuparem com a piora da plataforma nos próximos anos. O mais óbvio é a incursão do Discord em anúncios, algo que a empresa evitava desde seu lançamento em 2015. O Discord começou a exibir anúncios em março de 2024 em seus aplicativos para desktop e console. Desde então, introduziu anúncios em vídeo no app móvel e lançou os "Orbs", que usuários podem ganhar ao clicar em anúncios e trocar por recompensas em jogos. O Discord também recentemente afirmou que planeja vender anúncios para mais empresas.

Alimentando expectativas de que o Discord logo se tornará público e mudará no futuro, o cofundador e CEO Jason Citron deixou a empresa em abril. Seu substituto, Humam Sakhnini, tem experiência em liderar empresas públicas, como a Activision Blizzard. Quando Citron anunciou sua saída em abril, o GamesBeat perguntou se o Discord iria abrir capital. Citron afirmou que não havia "planos específicos", mas acrescentou que "contratar alguém como Humam é um passo nessa direção". Vishnevskiy se recusou a comentar sobre um possível IPO do Discord durante a entrevista ao Engadget.

No entanto, em meio a mudanças atuais e iminentes, Vishnevskiy afirma estar atento ao risco de "enshittification" do Discord, dizendo ao Engadget:

Definitivamente sou eu quem sempre levanta a questão da 'enshittification' [nas reuniões internas]. Não é ruim construir um negócio sólido e monetizar um produto. É assim que podemos reinvestir e continuar melhorando as coisas. Mas temos que ser extremamente cuidadosos em como fazemos isso.

O Discord já abandonou más ideias antes

Para alguns, a inclusão de anúncios já é "enshittification" automática. No entanto, atualmente, os anúncios no Discord são pouco intrusivos. Eles aparecem em barras laterais que só expandem se clicadas e podem gerar recompensas aos usuários.

Outra esperança para o Discord vem de seu histórico de recuar diante de mudanças impopulares entre os usuários.

Por exemplo, em 2021, a empresa voltou atrás em planos de integrar carteiras de criptomoedas, ideia proposta pelo então CEO Citron.

"Era uma forma de permitir que as pessoas usassem o Discord de certa maneira, mas isso trouxe muitos problemas", disse Vishnevskiy ao Engadget. "Tentávamos limitar golpes e proteger os usuários, mas subestimamos a sensibilidade do público em relação a NFTs e não explicamos bem nosso objetivo."

Em setembro de 2019, o Discord fechou sua loja de jogos, lançada em outubro de 2018. Um post no blog da empresa explicou que "a maioria dos assinantes do Nitro não jogava" os títulos oferecidos.

"Passamos um ano construindo essa parte do negócio e, francamente, logo percebemos que não estava dando certo", disse Vishnevskiy.

Segundo ele, experiências como essas reforçaram o foco do Discord em jogos, e a empresa planeja priorizar iniciativas ligadas a esse universo, como assinaturas do Nitro. O executivo também mencionou que a empresa abandonou recursos de IA que "não funcionaram bem" e desativou o Clyde, um chatbot baseado em modelos da OpenAI.

Vishnevskiy argumenta que a publicidade no Discord tem conexão com jogos, citando os Orbs como um exemplo que beneficia tanto jogadores quanto desenvolvedores.

Ainda não acredita que o Discord evitará a "enshittification"? Para alimentar o pensamento positivo, aqui estão três exemplos de empresas de tecnologia que provam que a "des-degradação" ainda é possível.