Mää nään tän vähän evil vs. evil -tilanteena. Falun Gong on kaukana mistään puhtaasta pulmusesta, se on enemmän kuin Kiinan skientologia, jos skientologia olisi ajamassa aktiivisesti jenkkien hallitusta alas enemmän tai vähemmän kyseenalaisin keinoin.
Ja toi ei tarkota et hyväksyisin missään tapauksessa tuommoisen vainoamisen. Se nyt on selkeesti väärin ja hyvä et poliisi ottaa käsittelyyn asiaa, mut tosta uutisesta ei ehkä jää ihan rehellinen kuva Falun Gongistakaan.
Mää nyt en oo mistään näistä eri mieltä, paitsi siitä että termejä pyörittämällä mikään muuttuu.
Ne asiat mitkä mua tuossa epäilyttää on nuo kohdat 1. ja 3. Ja niistäkään en nyt suoraan ole vastaan kumpaakaan. Mielestäni siviilipalveluksen ei pidä suoranaisesti painottua kriisivalmiuteen, mutta en näe miksei se voisi olla oikeasti osa sitä hommaa. Tietysti jos sitten on turvallisuuskriittisellä alalla hoitamassa sivariaan, niin sillon toi ykköskohta täyttyy automaattisesti, mutta en olisi pakottamassa ketään turvallisuuskriittisiin hommiin. Jo sen takia etten oikein ole varma että epämotivoituneena niissä hommissa räpeltävästä sivarista on enemmän hyötyä kuin haittaa.
Kolmonenkin on meikästä sinänsä hyvä idea, mutta näkisin että sen käytännön toteuttamisessa pitää olla varovaisuutta. Lähinnä en haluaisi ajaa ketään totaaliksi tuolla, ja voin nähdä tuon toteutuvan tavoilla, jotka vakaumuksellisemmilla sivareilla tulee esteeksi -- en tiedä onko tuo merkittävä tekijä, ja ovatko sellaiset henkilöt jo valmiiksi totaaleita, mutta haluaisin että siitä otetaan selvää ennen ku lähetään toteuttamaan.
Nää ei IMO oo mitään hirveen isoja juttuja, mutta kuitenki semmosia, mitkä pitäis miettiä tarkemmin ennen kuin niitä alkaa suoranaisesti toteuttaan, tai ees kannattaan.
Mää nyt en ihan purematta tätä niele, mutta periaatteessa tähän suuntaan kehittyminen vois olla hyvä idea.
Tää on aika mutuilua, mut siviilipalveluksen ei IMO pitäis olla turvallisuus-eellä-asia. Tuntuu että jos on valinnut sen sivarin, niin siinä välissä se maanpuolustus ja -turvallisuus ei oo henkilön arvokriteereissä lähtökohtaisesti siellä korkeimmalla paikalla. Se, että sivarissa tulisi kriisinhallinnasta opetusta ei olisi yhtään hullumpi homma tosin, koska muuten se jää aika sivuun yleisesti.
Miten tää on tällä hetkellä ympäri eurooppaa
Mua kiinnostais tietää mistä hemmetistä tää hallitus aikoo hankkia rahat julkisiin palveluihin, kun tavoitteena on myydä valtion omaisuutta, yksityistää kaikki valtion tuottava toiminta ja sitten laskea veroja. Tietty tää mahollistaa sen että laitetaan lisää yksityisen puolen välikäsiä imemään rahaa ulos julkiselta sektorilta, mikä varmaan on osatavoite. Mutta meiän nykyinenki verotus tässä on pohjoismaiden alimmalla tasolla, ja maailmanlaajuisestikin keskiarvon alapuolella.
Yhteisöveron lasku on myös aika pitkälle kilpajuoksua pohjille valtioiden osalta, jopa siinä määrin että EU määritteli sille pohjatason (joka muutaman EU-maan takia jäi 15%:iin ja siihen saatiin puhkottua porsaanreikiä, valitettavasti).
Yhteisöveron laskun on tarkoitus houkutella yrityksiä maahan rajojen ulkopuolelta, mutta on vähän kyseenalaista onko se pullonkaulana Suomen kohdalla. Meillä on kansainvälisyyttä katsellen huono sijainti ja kallis työvoima verrokkimaihin nähden. Tätä ei auta se että ~20 vuotta jatkunut korkeakoulutuksen tason alasajo, minkä tämäkin yhteisöveron lasku edesauttaa, tuntuu jatkuvan edelleen. Meidän korkeasti koulutettu työvoima ei vaan ole enää nykyään tarpeeksi osaavaa hintaansa nähden. Ja tämä on paljon kriittisempää houkuttelevuuden kannalta. Tässä maassa joutuu jo nyt tuomaan maahan kokeneen ja osaavan työvoiman monella korkeakoulutusta vaativalla alalla, se ei ole järin houkuttelevaa yritysten kannalta -- minkä hiton takia tulla Suomeen jos joutuu joka tapauksessa käyttämään sitten varallisuutta houkuttelemaan työvoimaa Suomen ulkopuolelta.
Itä-Euroopassa yhteisövero on alhainen, ja nähdäkseni se ei oo ratkaissut ongelmia, mutta aiheuttaa sitten vielä lisää aivovuotoa Keski-Eurooppaan, kuten Saksaan -- jossa kyseinen vero on huomattavasti korkeammalla tasolla. Jos me halutaan kilpailla siitä että ollaan yksi Itä-Euroopan halpatyövoimamaista, mikä tuntuu olevan hallituksen tavoite, niin meillä on ongelma senkin kanssa, että ollaan Euroalueessa, ja ei voida kelluttaa rahaa että saataisiin vientiä nostettua rahan arvon putoamisella. Meiän pitäis pudottaa huomattavasti elintasoa yleisesti että voidaan kilpailla sillä saralla.
TL;DR: Ruotsissa 103 korkeasti koulutettua tyyppiä eri aloilta kirjoittaa addressin ja on väärässä, ja suomalainen paskalehti tekee siitä sensaatiouutisen ja lisäilee omiaan koska löytää listasta vasemmistoliiton 80-vuotiaan perustajajäsenen.
En oo varma vituttaako tässä enemmän toi addressi vai se miten Verkkouutiset asiasta uutisoi.
Emt. onko tää ees "köyhät kyykkyyn". Oon aika tukevasti ylimmässä tulodesiilissä, eikä mulla oo todellakaan tarpeeks pääomaa et tämmöset ois ees etäisesti lähellä omia etuja. Ei tää oo hyödyksi kuin niille jotka voi hyödyntää muiden tekemää työtä, ja se on aika pieni porukka. Jää aika moni toimitusjohtajakin hyödyn ulkopuolelle.
Ammattiliittojen romuttamine tuntuu olleen olevan jokaisen autoritääriporukan, oli sitten millä nimellä olikaan ekoja liikkuja, eikä tartte ees mennä lähellekkään fasismia ton kanssa. Ne on tarjonnu aina kosketuspintaa vanhan rahan vastustamiseen, eikä niitten työ loppujen lopuksi ole hirveän näkyvää ennen kuin sitä ei oo.
Tässä o aika systemaattisesti veetty pois mahollisuuksia epätyytyväisyyen esittämiseen. Heikennettiin huomattavasti oikeutta tuki- ja poliittisiin lakkoihin, ja nyt yritetää sitte heikentää liittojen rahallisuutta.
Ohan tää ihan selkeesti sitä et ei haluta joutua vastaamaan omien poliittisten tekojen seurauksista. Mää oisin toivonu että ammattiliitoilla ois ollu sen verra enemmä selkärankaa et ois menty siihe yleislakkoon tän kaiken perseilyn takia, mutta semmoinen yhteishenki tais jäähä 70-80 luvuille.
Tästä ois kiintoisaa lukee muutakin kuin tiedotus, mutta eipä pääse kyseisen julkaisun artikkeleita lukemaan.
Tulihan tuota seurattua useammankin kunnan kohdalta. Ei mitään ihmeempiä yllätyksiä. Persut tuli alaspäin enemmä ja SDP nousi enemmä ku aattelin mut muuten kohtuullisen odotettu tulos. Ottaen huomioon et omat inhokkipuolueet on Keskusta ja PS ja oma ehdokas meni läpi niin eipä tässä valittamista.
Enemmän tässä tosin tulee taas jännättyä seuraavia eduskuntavaaleja jo etukäteen.
En nyt oo todennäköinen asiakas kun on omalla palvelimella jo tämmonen pystyssä, mut heitän nyt kuitenkin kommentin; Sanotaan et toistaiseksi ainoa maksuvaihtoehto on sähköpostilasku. Oisko esim. joku näistä harkinnassa? Meikän päällä ei oo mitään toivoa et tajuaisin viiden päivän sisällä maksaa mitään, niin tarttisin automaatiota vaikka se maksaiskin jotain, enkä usko et oon ainutlaatuinen ton suhteen.
Hakkaan päätä seinään yrittäessä vaikuttaa jotenki firman YT-neuvotteluitte tulokseen ja harkitten enenevissä määrin kommunistisen vallankumouksen alottamista.
Oispa kaljaa.