In case you want to go that route: I made a bot that posts links to posts in a list of lemmy communities to a subreddit, optionally with flair and a comment of what is going on, to be run in a fully restricted subreddit (i.e., no comments show up at all, new posts need to be made via lemmy)
aard
joined 2 years ago
Mach alles via Ansible oder aehnlichem, und werf das alles in git - dann ist sowas auch trivial nachvollziehbar.
Auch wenn du docker und/oder das lemmy ansible nicht magst - das Ding ist so einfach dass sich das trivial selber scripten laesst, und gleiches fuer nginx oder was auch immer du als reverse proxy nimmst.
Gab in ModCoord gestern den Vorschlag dass man derartige Subs dann einfach gemeinsam zuspammt.
Lemmy hat zwingend einen reverse proxy davor (bevorzugt nginx) - damit ist v6 unproblematisch.
Wies danach weitergeht haengt vom jeweiligen Sub ab - manche machen weiter dicht, manche wieder auf. Fuer r/sauna hatten wir relativ viele Anfragen die was im Archiv schauen wollten - daher sind wir gerade am ueberlegen das danach auf restricted zu stellen, und nur Posts via Lemmy zuzulassen - damit hat man Archiv, discoverability, aber das Engagement findet ausserhalb der Plattform statt.
Nachdem die zwei Tage langsam um sind, und vielleicht ein paar Subreddits sich ueberlegen wieder aufzumachen hab ich gerade schnell ein Script fuer eine Zwischenlosung zusammengefrickelt: Macht das Sub auf, aber Top level posts nur via Bot der Links zu Lemmy-Communities posted, und Kommentare gar nicht.
Es ist sogar eher einfacher: Bei v4 muss man heute bei halbwegs komplexer Infrastruktur oft 1:1-NAT machen, was die komplexitaet massiv erhoeht. Bei v6 hat man dann ein /48 oder sowas und routed halt ein anderes Subnet rein.
War halt was gerade noch greifbar war. Ich hatte auch noch nen 5950x, aber das waere vermutlich Overkill gewesen.
r-sauna.fi ist eine etwas spezielle Instanz - wir sind zwar foederiert, aber die lokalen Gruppen sind eben als Ersatz fuer r/sauna gedacht. Daher wird der tatsaechliche Load hauptsaechlich davon abhaengen wie viele das als Alternative akzeptieren.
Lemmy selber braucht extrem wenig Speicher. Situation auf dem drunterliegenden System gerade:
# free -mh
total used free shared buff/cache available
Mem: 125Gi 2.7Gi 114Gi 149Mi 10Gi 123Gi
Die 10GB buff/cache sind der Grund wieso ich erstmal den maximalen RAM-Ausbau genommen habe - benutzter Speicher duerfte auch mit mehr Last nicht ueber 4-5GB gehen, aber Cache ist halt unklar wie viel das nutzen kann.
Ryzen 7 5800 mit 128GB ECC RAM, 2 mal 250GB nmve und 2 mal 2TB SATA SSD, jeweils gespiegelt. Auf Last warte ich noch - Lemmy scheint aber unproblematisch zu sein, RAM duerfte vor allem fuer postgres und disk cache interessant sein - aber ich denke auch wenn wir mehr Benutzer bekommen kann ich sicher die Haelfte wieder rausnehmen.
Danke, ein weiterer Punkt der darauf hindeutet dass die fehlenden Kommentare nicht meiner Inkompetenz geschuldet sind.
Mir ist nicht ganz klar wieso das bei v6 nicht helfen soll - konfiguriert wie v4, nur dass du dir das NAT sparst, und stattdessen halt Routing + Paketfilter machst.