Quelques morceaux pour ceux.celles qui n'ont pas accès a mediapart, comme d'habitude l'article complet est plus détaillé
Cette innovation a été opérée non seulement contre l’avis du rapporteur du texte, Francis Szpiner, pourtant encarté chez LR, mais aussi contre celui de Gérald Darmanin.
« *Depuis des décennies, sous Mmes Dati, Taubira ou Belloubet, nous avons tous voté [contre] *», a rappelé Gérald Darmanin, qu’elles que soient « les familles politiques », qu’il s’agisse de sanctionner des enfants ou des adultes. « La question peut se poser » d’y avoir recours. Mais le ministre a avancé trois raisons, au moins, pour les garder au rebut du Code pénal.
D’abord, « dans les ailes pour mineurs, nous sommes quasiment à la saturation », l’essentiel des jeunes détenus étant placés en détention provisoire, pour des faits graves souvent criminels. « *Vous voulez qu’on les sorte ? » Et d’insister : « Il serait malhonnête de ma part d’accepter votre amendement et de ne pouvoir le mettre en œuvre faute de place […] Les [parlementaires] sont nombreux à réclamer des lieux de détention mais n’en veulent surtout pas sur leur territoire ! Je reçois des pétitions d’élus de toute sensibilité... *» Sans doute pas à une contradiction près.
Ensuite, le garde des Sceaux a dégainé un argument qu’on le voit peu avancer dans les médias : « *La prison pour les mineurs n’est pas quelque chose qui leur apprend la vie, manifestement elle les pousse plutôt vers la délinquance. *» Et de s’appuyer sur une statistique remontant à 2011, faute d’évaluations plus récentes (une aberration en soi) : 75 % des mineurs incarcérés récidivent.
...
« Savez-vous combien de mesures éducatives sont en attente ?, a également souligné la socialiste Laurence Rossignol. Plus de quatre mille ! Savez-vous que certains mineurs auteurs [d’infractions] n’ont pas vu d’éducateur de la PJJ [protection judiciaire de la jeunesse – ndlr] depuis six mois ? En prônant une solution purement carcérale, vous prenez acte des insuffisances de la PJJ, mais poursuivez la dégradation de la prise en charge. »
...
e Sénat a ensuite voté la mesure initialement proposée par Gabriel Attal, qui consiste à renverser, pour certains adolescents de 16 et 17 ans, le principe historique d’atténuation de la responsabilité des mineurs : alors que les juges peuvent aujourd’hui l’écarter par dérogation, ils devront désormais motiver leur décision s’ils souhaitent faire jouer ce principe.
En général les locations longue durée, c'est un package voiture + crédit + assurance c'est pas forcément plus avantageux que d'aller prendre un crédit à la banque mais c'est un moyen de tout avoir en une fois. Sauf si tu peux passer la voiture sur ta société (voyageur de commerce, plombier) avec les avantages fiscaux de l'amortissement de la voiture, c'est pas forcément un bon plan.
Sinon, une occasion pas trop vielle (car à un moment si tous les 10 000 km tu as 2000 balles qui partent au garage c'est plus un bon plan) c'est une des meilleures options, les voitures neuves ont tendance à perdre la moitié de leurs valeur dès qu'elle passe la porte du garage. (Même si c'est classe d'arriver à la concession avec la voiture dans le show-room et avoir le vendeur qui te donne les clés avant d'ouvrir la sortie voiture pour toi.
Si ta ville à un système d'auto-partage (mais en France ça a quasi disparu) c'est un bon plan pour un besoin occasionnel, tu paye plus cher au km/heure mais tu loues la voiture par application en deux click et pas choisir entre un truc tout petit pour aller faire une promenade à la campagne en amoureux, et un van pour déménager une machine à laver.