The working world is very different from the laid back, very slow moving world of Academia.
i wished that corporate was moving faster than academia, but its actually even slower and more conservative, spend 5 years getting a project to be finally put on the road-map, start working on-it for 2 years, get it descoped and postponed 2 years latter, then suddently have some manager panicking because we can't meet our contractual commitment This is what I've been telling for years and why I was hired, go for a quick and dirty plan-B to have some QA telling you they can't approve the release.
You can do a lot of critic to academia, but it's way faster and more efficient than private corporation
On se retrouve avec 2 problèmes contradictoires qui vont limiter les logements pas bouillore
Les lois patrimoines qui tuent les projets de rénovation énérgétique, genre tu veux mettre une isolation sur la facade, mais tu es dans une rue qui mène à l'église gothique où l'hôtel de ville qui est un exemple de Brutaliste des années 30 ? et bien tant pis pour ta gueule Faudrait pouvoir mettre des volets extérieurs, ou des isolations en facade plus facilement
Le besoin de logement abordable, même de moins bonne qualité. Parfois quand je regarde le prix du neuf, je veux bien que ce soit PEB A, aux norme PMR, et avec tout pleins d'options géniale mais mettre le prix d'un trois pièces pour un studio ? Vraiment ?
Bref à un moment, comme individu, ne pas avoir de logement bouillore ça implique de laisser les enfants se partager la chambre et avoir les adultes qui utilisent le canapé lit du salon, et comme société ça implique d'accepter de voir des panneaux solaire et des facades isolées (qui en plus sont pas forcément moche) dans le centre historique. Et j'ai l'impression que pas grand mode peut faire ces choix