Pour nous (couple deux enfants)
A Paris on avait les même frais mais le logement était moins adapté (mais décent !).
"Dans un tel contexte, l’insistance du ministre de l’Intérieur 67, Gérald Darmanin, et du Président de la République68, Emmanuel Macron à mettre en avant les chiffres de la «délinquance étrangère» 69, notamment pour justifier une nouvelle loi sur l’immigration proposée à la discussion en 202370, est susceptible, faute d’une explication des réalités et d’une contextualisation suffisante, de ren- forcer les amalgames et de légitimer l’expression des préjugés xénophobes dans l’espace public 71. Comme l’explique Acrimed dans une analyse parue pendant la campagne présidentielle72, «la promotion des thématiques fétiches de l’extrême droite dans l’agenda médiatique» permet depuis plusieurs années de construire des « cibles de la peur », avec des sujets, qui occupent bien souvent la Une, «assortis d’effets de cadrage à sens (quasi) unique, qui délimitent le périmètre dans lequel il est possible de penser les questions de l’insécurité – durcir la répression de la délinquance dans les quartiers populaires –, de l’immigration – menace à endiguer –, de l’autorité – nécessité de restaurer tous les pouvoirs déclinants –, et de l’islam – un ennemi intérieur à combattre»."
Ça donne même des noms. Osé.
Je n'ai pas encore tout lu mais je doute qu'on en parle dans les médias !
(edit: je viens de voir que c'était publié en Juillet, j'ai cru que c'était sorti dans la semaine. Merci pour le partage !)
"Le chercheur insiste également sur la couverture médiatique particulière dont bénéficient Marine Le Pen et le FN/RN depuis 2011. La place de ce parti à la fois dans les sondages et dans la représentation médiatique aurait ensuite entraîné une stratégie de récupération (en particulier par la droite traditionnelle mais aussi par certains centristes et jusqu’à des membres du parti socialiste) de ses thèmes, considérés comme porteurs, en premier lieu la lutte contre l’immigration. Alexandre Dézé note que cette stratégie profite davantage à la source originelle qu’aux « récupérateurs »"
J'avais viré mon argent sur le ldd en prévision mais je viens de voir sur l'article que ça concernait le livret A ET le LDD.
"il est désormais prévu que les ressources du livret d'épargne et du livret de développement durable et solidaire puissent financer « des entreprises, notamment petites et moyennes, de l'industrie de défense française »."
EDIT: ça rend le nom "développement durable et solidaire" d'autant plus drôle.
Parce que pour les restaurateurs qui vivent du tourisme les tickets resto ça leur fait perdre de l'argent, surtout depuis que c'est dématérialisé. Par contre les restaurateurs de centre ville qui se remplissent tous les midis grace aux travailleurs du coin, ils se videraient assez vite sans les tickets restaurant. Il y a différents types de restaurants qui font pas leur chiffre d'affaire sur les même populations.
Borne se déplace même plus. Le mépris monte encore d'un cran.
On a des gens à la télévision qui nous expliquent que des enfants morts palestiniens ça vaut pas des enfants morts israéliens. Il aura fallut seulement 80 ans pour qu'on refasse une hiérarchisation des êtres humains. Elle en effet bien pétée la fenêtre.
Bonne question. Il faut peut-être lire directement le projet de loi pour être certain.
Pour info il y a le ldds qui est une alternative au Livret A. Même rémunération mais plus petit plafond. Pour ceux qui ne sont pas spécialement enjoués à l'idée de financer des bombes.
« Est-il légitime de mettre l'avortement sur le même plan que les droits fondamentaux » comme « l'égalité salariale, la protection contre les violences ? »
Je pense qu'il y a pas mal de femmes qui seraient prêtes à abandonner l'égalité salariale pour ne pas souffrir et voir leur vie mise à l'arrêt pendant 9 mois, pour terminer sur une opération lente, douloureuse et risquée.
Déjà quand tu veux garder l'enfant ça peut être très dur, mais quand tu sais que tu ne vas pas pouvoir le garder et que tu seras seule pendant tout le processus j'imagine même pas la détresse psychologique.
Oui. Autant les autres me paraissent logiques mais celui là est vraiment propre à chaque couple. Ma femme a volontairement choisit une carrière plus plus épanouissante sur le plan personnel et avec une moindre charge de travail. Elle pourrait gagner autant que moi si elle le voulait.
On ne fait pas 50/50 et on se base sur un revenu disponible minimum, pas une vraie proportionnalité. C'est un bon compromis pour nous.
Ce qui est intéressant aussi avec un peu de démocratie directe c'est la possibilité de faire des référendums de veto sur le travail parlementaire. Par exemple le peuple aurait pû forcer un référendum sur les retraites pour faire annuler la loi.