Als X je enige bron is, dan heb je niet veel andere opties. En de NOS moet wel rekening houden met rechthebbenden: ze kunnen niet zomaar andermans video gaan verspreiden. Maar twitter-gebruikers zijn wel akkoord gegaan met de ToS waarin ze twitter toestaan ze te verspreiden.
Waarschijnlijk nemen ze wel contact op met de rechthebbende, en als ze toestemming krijgen, dat ze alsnog de video zelf in het artikel plaatsen.
Well, as long as voters think they're all the same (and thus they might as well not vote, or vote for the ones who've actually done the lying), then yes, they will have zero consequences.
Van harte gefeliciteerd met thefluffiest allemaal!
Ja precies, dat bedoel ik ook.
Hmm nou ja, eigenlijk krijgen ze geen hulp - de cadeaubon kwam van het Leger des Heils, en die hebben de NAVO-top niet georganiseerd. Je kan ze dan niet echt kwaad nemen dat ze "slechts" een cadeaubon geven.
Maar ook anders hangt het er een beetje vanaf hoe groot de cadeaubon is. "Cadeaubon" klinkt een beetje alsof je een tientje toegestopt krijgt, maar er zijn wel veel onderzoeken die zeggen dat mensen direct geld geven zodat ze zelf kunnen bepalen wat ze nodig hebben, toch vaak een van de effectievere manieren van hulpverlenen is. Nou is dit wel beperkt tot een sportwinkel, maar daarbinnen is het iig basically geld geven, dus dat is al iets.
Blijft natuurlijk dat het een wrang idee is. Liefst heb je natuurlijk dat mensen uberhaupt niet dakloos zijn, NAVO-top of niet.
Yeah, but that just means that we might be able to avoid stalemates - not necessarily that we'll get a government that's better than usual 😅
On the one hand I'm not sure if that's such good news (I don't like the PVV, but I do think it's important that citizens are involved in how the country is governed), and on the other hand I'm not even sure that it's true. They're still polling strong.
They won't rule any more, that's true, but they'll make it harder to former a stable government, and still have strong influence on the policy that does get enacted. Compared to e.g. any election before the last one, I see no signs that make me particularly hopeful.
It was as mandatory as the 5% will be now, right?
Sure, there are options, but they're not terribly different from last time. It's always possible to get something great, but I don't see how hopes are particularly higher now than they were e.g. at the last elections.
We have good hopes the next government is gonna get it right.
Wait what? Where do those hopes come from?
Gedoe.
Dit artikel heeft ook mijn mening wel een beetje veranderd. Schenkingen door ouders was ik natuurlijk tegen (ik wil geen samenleving waar mensen met rijke ouders een voordeel hebben op mensen zonder rijke ouders), maar starters een betere concurrentiepositie geven ten opzichte van niet-starters vond ik niet eens per se een slecht idee. Maar ik had er niet bij stil gestaan dat die starters natuurlijk wel om vergelijkbare huizen concurreren, waar niet-starters doorgaans niet op bieden, en ze er dus niet zo veel aan hebben.
Afschaffen van de hypotheekrente is wel al heel lang een no-brainer, en had al heel lang geleden mee begonnen moeten zijn. Het wordt hoe langer, hoe pijnlijker, en gaat sowieso nog lang duren omdat je het waarschijnlijk niet in één klap wilt doen.