Dann bleiben wir doch mal in deiner edge-lord juristischen bubble die jedes menschliche Verständnis unterschlägt:
Ist ein Unterschied zwischen einer nicht-vorsätzlichen Tötung und Mord?
Wieso setzt genau an dieser Stelle deine Sicht auf die Welt durch die Gesetzestexte aus?
Wenn bei der Erzeugung von pflanzlichen Lebensmitteln Tiere sterben aber das töten dieser Tiere nicht das Ziel und nicht der Vorsatz ist, sollte das nicht anders bewertet werden als das vorsätzliche töten?
Nach dem Strohmann "Natur" kommt jetzt der Strohmann "Bio" von dem niemand geredet hat. Bio hat einen Marktanteil von 2%. Es gibt mehr Veganer als Menschen die Bio wirklich kaufen (70% geben an nur Bio zu kaufen)
Und ermordet werden die Tiere dort genauso.
frag eine x-beliebige Person warum für ihr Fleischkäsbrötchen ein Tier „ermordet“ wurde
Speziesismus und kognitive Dissonanz machen das mit Menschen, wenn ich mein Hundeschnitzel esse sind andere immer schnell dabei dass ich Bello "ermordet" hätte, aber das ist nur Sachbeschädigung. Muss man wissen.
Du lebst wohl in einer Juristenbubble, in der normalen Welt wird "ermorden" ganz normal auch für nicht-menschliche Tiere verwendet.
Ich glaub nicht dass es produktiv ist sich mit dir zu unterhalten wenn dein Diskurs so aussieht andere Positionen als die die du vertrittst als schwachsinnig darzustellen.
Kommentar überflogen, aber nicht verstanden oder?
Du machst es einen der auch nicht einfach:
Mastställe sollten ne die logische Konsequenz von Gewalt in der Natur.
Eben weil wir Strukturen haben sollten wir uns über die von dir schon als brutal beschriebene Natürlichkeit stellen, damit wurde auch nicht argumentiert?
Die Gewalt in der Natur oder in den Ställen sollte keine Entschuldigung für das Leid das wir erzeugen sein. Tierwohl Stufe 4 Wir wissen dass das keine süße Schweinchen mehr sind, die werden in Gefangenschaft dazu gebracht ihre Artgenossen zu fressen und in ihrer Scheiße zu sterben. Ist Gewalt in der Natur für dieses massenhafte töten in Lagern wirklich eine Entschuldigung?
Was glaubst du was Menschen anrichten könnten wenn sie so behandelt werden? Ist dann deren Gewalt eine Entschuldigung dafür sie weiter zu vergewaltigen, ihren Kinder stehlen und sie zu ermorden?
Silly Mark, following his logic eating the rich just got way more desirable.
And it is the only non-vegan, hopefully non sustainable option I allow.
Das gleiche wird passieren es darum geht die Subventionen auf tierische Produkte zu kürzen und die Umweltschäden den Verursachern zuzurechnen. Es ist der Regierung bekannt dass diese Schritte gemacht werden müssen:
https://www.bpb.de/themen/umwelt/landwirtschaft/343030/klima-und-landwirtschaft/
Dann werden Bauern wie in den Niederlanden ihre Güllekanonen gegen die Häuser von Politiker richten, die schlagkräftige Tier und Futtermittelindustrie wird der AfD Spenden für weitere "Die grünen wollen uns das Schnitzel verbieten" Kampagnen geben. Es wird versucht werden Angst vor Lebensmittelknappheit zu machen, behauptet nur regional ist gut während der Regenwald für deutsches Schweinefutter abgeholzt wird.
Die Tierindustrie ist rechts, was nicht nur mit der Unterdrückung anderer zu tun hat sondern auch weil hauptsächlich Rechts der Klimawandel geleugnet wird. Die Industrie lädt AfD Sprecher, Weidel trifft sich mit Müller (von der Milch)
Je weniger sich Gedanken darüber machen desto einfacher wird es für sie.
Sind teils sogar die gleichen Firmen: https://de.wikipedia.org/wiki/Center_for_Organizational_Research_and_Education
Gegründet von Philip Morris, unterstützt von Glückspiel, Alkohol, Fleisch und Tabak.
Das gilt nur für Milch aktuell. Sonst ist alles gleich besteuert. Es müssen die Subventionen umgeleitet werden und die realen Kosten durch Klimaschäden auf die Produkte kommen.
Edit: weil es sehr leicht ist Quellen zu finden die behaupten pflanzliches wäre höher besteuert, hier so gut es geht Quellen: https://feddit.de/post/4458510 Es wird immer wieder behauptet aber stimmt halt nicht.
Das sehe ich so wie zu sagen "Fossile Brennstoffe sind nicht unbedingt das Problem" und dann die Erfolge vom Katalysator zu nennen. In einen thread wo es um die Schäden durch Fossile Brennstoffe geht.
Ja, wenn wir 90% weniger Tiere und Gülle hätten wäre es auch 90% weniger Problematisch. Aber es muss eben nicht immer entstehen, wir brauchen die Tierindustrie nicht und mit ihr werden wir unser Grab schaufeln.
https://www.bpb.de/themen/umwelt/landwirtschaft/343030/klima-und-landwirtschaft/
Mir ist klar dass in deiner Juristenbubble Tiere Sachen sind und daher nur Sachbeschädigung möglich ist, kein Mord. Danke für deinen Talk.