Sphks

I undesrtand some of these words.

J'imagine que ces règles sont conçues pour rendre l'économie du jeu très stable. Ça doit donner un jeu d'une durée infinie sans vainqueur. Intéressant mais pas très excitant.

Un entre-deux serait la Junta. Dans ce jeu, il y a un président-dictateur. Il nomme son premier ministre et ses chefs d'armées. Le reste est le peuple. Il reçoit de l'argent à distribuer de manière non équitable. Forcément, le peuple trinque. Jusqu'à une révolution du peuple, appuyée par les armées. C'est plutôt stable : les pauvres sans pouvoir restent pauvres sans pouvoir. Le président et le ministre s'en mettent plein les fouilles. Jusqu'aux révolutions qui pimentent le jeu.

"Pour être tout à fait complet, il conviendrait d'ajouter que les récits en question contiennent des scènes de sexe. Un grand nombre de scènes de sexe. En fait, il n'y a pratiquement rien d'autre que du sexe, du début à la fin de chaque page. Pour davantage de plaisir encore, le texte est aussi émaillé d'allusions littéraires, pastiches et détournements plus ou moins spirituels. Le résultat est quelquefois amusant ; enfin, il est possible que l'auteur soit bien le seul à trouver ça drôle."

Au moins on sait que l'auteur ne se pignole pas sur la qualité de son œuvre. Ça donne envie d'y jeter un œil.

Please film it. Thanks.

Ooooh OK. I feel stupid.

C'est dans l'article. Du phishing via Signal.

~~Tu as une source par rapport à Signal ? C'est étrange comme vecteur. Une connaissance à lui qui lui aurait transmis une app ? Ou une faille zero day.~~

Is this a pun ? I don't get it.

Wow. That was my first game on PC. I used to play it again and again. Actually I wasn't good enough to achieve the missions, but the sandbox was great.

Quelle classe sociale peut avoir une voiture électrique, aller à la biocoop, avoir un appartement en ville et utiliser les transports en commun ?

Tu vas rire, mais c'est presque exactement mon profil. Je coche plus ou moins ces cases. Maisonnette mitoyenne en ville, jardin sans intrants avec compostage depuis presque 20 ans, je viens de troquer mon diesel pour une hybride rechargeable, le reste de ma famille va au travail en transports en commun, à pieds ou en vélo, j'achète des fruits et légumes de saison origine France (et Espagne faut pas déconner quand même), j'ai arrêté le boeuf, végétarien environ 1 repas sur quatre, on ne prends plus l'avion, toutes les vacances à moins de 400km, je répare tout mon électroménager jusqu'à ce qu'ils tombent en miettes ...

Quand bien même, j'en ai marre de tout ramener à chaque fois au bilan carbone de ce qui nous amuse dans la vie.

En me relisant, je ne vois pas le souci. J'utilise le qualificatif d'anti-woke. Pas de woke (bon, une fois, pour dire qu'ils ne le sont pas). "Anti-woke" est aussi fourre-tout que "woke", pour dire "des cons qui agissent contre la morale par pure provocation et qui s'en vantent". C'est une bonne définition ?

Le coup de l'avion, je conçois que c'est dépassé. Mais ce qui m'a scié, c'est le réflexe à ramener ça à la pollution en 2 secondes et à couper la conversation. On aurait pu discuter 5 minutes de ce hobby, de la manière dont ça se passe de prendre un petit Cesna, du pilote qui a une vie compliquée lié à l'Ukraine, d'un autre ami qui est réserviste dans l'armée et continue à piloter des gros porteurs, qu'il y a eu un show intéressant il y a une dizaine d'années sur ce même aérodrome ... puis peut-être de conclure que ça a vocation à disparaître.

Mais non : "Ça pollue".

Si je renie mes amis à cause de ça, je vais vite ne plus en avoir aucun. Et puis un peu de contradiction de temps en temps, ça fait du bien.

Le lien avec les "woke", c'est que je commence à comprendre, sans adhérer, ceux qui se qualifient d'anti-wokes. Des cons qui vont sur-réagir aux discours moralisateurs. Je n'en suis pas là, mais des fois j'ai envie de répondre par des discours gras et provocateurs, par dépit, genre "Rien à battre, je pollue et je t'emmerde. Mon plaisir de la vie est de voyager en avion, de manger du bœuf et de brûler mes vieux pneus".