Die Polizei kann den Tatzeitraum eingrenzen: Unbekannte müssen auf eine Scheibe des Hauses zwischen Mittwoch, 30. Juli, 15 Uhr, und Donnerstag, 31. Juli, 9.50 Uhr, den Schriftzug „FCK AfD“ geschrieben haben. Hinweise auf den oder die Täter hat die Polizei bislang keine.
Na dann sind die Täter ja praktisch schon geschnappt.
Ich kann Haremshosen empfehlen:
Durch die eingeschlossene Luft sind sie im Somme angenehm frisch und im Winter angenehm warm.
I know. It is just that there is articles every now and then that complain about "plastic in beer" and reference the fact that this is not a violation of the German purity law.
It is not an animal product. It came to my mind as an example because every other year or so i see articles complaining about "plastic in beer" being allowed in Germany.
Using isinglass, which comes from fish, for filtration is not common in industrial breweries in Germany, but it also isn't prohibited. Industrial breweries mostly use diatomaceous earth filters. So in a first step they mix the beer with the PVPP so that coagulation can occur. Water is mixed with diatomaceous earth and run through a filter sieve, where the diatomaceous earth is retained and forms a filter cake and then the beer is run through that filter, removing almost all of the PVPP.
A similar process can be done using the isinglass instead of the PVPP and using isinglass is more common for filtration of wine.
So most beer probably is vegan (aside from the traces of insects and rodents that made it into the grain-silo), but there is no legal guarantee that every product made according to the German purity law is vegan.
For the period of occupation that is true, although i'd say that by committing the Holocaust Germany contributed significantly to the idea that a Jewish nation state would be needed for the safety of Jewish people.
In regards to German identity, it is complicated to the point of absurdity. I think the fragileness and relative recentness of a German national identity is playing a big role in overcompensation through extreme nationalism.
The federal republic is the legal successor to the third reich, which was technically still the Weimar republic, which in turn is the legal successor of the German reich founded in 1871.
The laws of the federal repbulic largely build on the laws of the German reich and even kept quite a few of the laws made by the Nazis, such as the laws around abortion. Courts today sometimes rule about upholding or revoking rulings in the Weimar republic.
The German "us" transcends the states. My Great grandmother, born in 1907 lived through 5 variations of Germany, when we seperate Weimar and the third reich.
The Holocaust certainly helped to give the final push.
You are right though that Israel is not just the result of Germany. The UK, France, the Soviet Union and other European countries helped to create it.
In all of tge mentioned countries deep rooted antisemitism and the whish to mostly get rid of Jews in Europe were a significant motivation.
That is not true.
Filtrate medium is not considered to be an ingredient, nor are additives that are removed by filtration except for technically impossible residue. This most notably includes PVPP as a coagulation agents to remove polyphenols which otherwise could help in the formation of haze when the beer is stored improperly or over longer times.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polyvinylpolypyrrolidone
So no, beer in Germany does not have to be vegan by default.
Hast du das ausprobiert? Das klingt interessant, aber ich kann mir nicht vorstellen, ob das bequemer ist als die Lehne zu verstellen.
Wiebke Judith, rechtspolitische Sprecherin der Menschenrechtsorganisation Pro Asyl, hat dazu eine klare Meinung: "Wenn in einem Land eine Personengruppe wie zum Beispiel queere Menschen, Oppositionelle oder Frauen gezielt verfolgt werden, dann ist das gerade ein Hinweis darauf, dass dieses Land nicht sicher ist."
So sieht das auch der Europäische Gerichtshof. Er hat jetzt entschieden, dass ein Staat nach derzeitiger europäischer Rechtslage nur dann als sicher eingestuft werden darf, wenn dort alle Menschen ausreichend geschützt sind. Wenn einzelne Personengruppen gefährdet sind, kann der Staat also nicht als sicher eingestuft werden.
Der EuGH entschied auch, dass die EU-Mitgliedsstaaten zwar selbst entscheiden dürfen, welche Länder sie als sicher einstufen. Sie müssen aber die Informationsquellen offenlegen, mit denen sie zu dieser Einstufung kommen. Nur so könnten sich betroffene Asylbewerber gegen die Einstufung wehren. Und nur so können die nationalen Gerichte diese Einstufung nachträglich überprüfen, etwa wenn sie darüber entscheiden, ob ein Asylantrag zu Recht abgelehnt wurde.
Es geht darum, dass Menschen wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer abgrenzbaren Personengruppe verfolgt werden. Das Urteil bestätigt da auch die Entscheidungsfreiheit der Staaten, sie müssen ihre Entscheidungsgrundalgen aber transparent machen, damit sie rechtlich im Einzelfall überprüfbar sind. Damit können dann quasi Ausnahmen von der Sicherheit der "sicheren Herkunftsstaaten" geprüft werden.
Das Konzept, per Anordnung oder Gesetz Staaten als "sicher" zu erklären, erübrigt sich damit eigentlich, und es braucht immer eine Einzelfallprüfung.
Das wird darauf hinauslaufen, dass es statt einer halbwegs vernünftigen Prüfung durch das Amt dann eine Prüfung durch ein Gericht gibt, vorausgesetzt, dass die Asylsuchenden überhaupt Zugang zum Rechtsweg erhalten. Ich fürchte da werden dann vermehr Fakten durch die Exekutive geschaffen, bevor der Rechtsweg begangen werden kann, wie wir zuletzt an mehreren Fällen in Deutschland gesehen haben.
Titandioxid kann als Photokatalysator in Wandfarben wohl auch zum Abbau von Stickoxiden beitragen.
Kein Plan, ob das mögliche negative Auswirkungen überwiegt. Der Konsum von Wandfarben hat die letzten Jahre bekanntlich sehr stark zugenommen.
Ne, das ist deren Erich.