Zum Autor: Fleischhauer ist seit 2019 Chefredakteur des Focus, davor schrieb er 30 Jahre für den Spiegel. Er war Mitglied der „Atlantik-Brücke“, einer wirtschaftsnahen Orga, die für Kooperation zwischen den USA und Europa eintritt. Er war außerdem Autor für die rechtsradikale „Achse des Guten“.
Er war 2010 auch Autor von freiewelt .net und des rechts-evangelikalen homophoben Verbandes Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft. „freiewelt“ ist eine AfD-nahe Website aus dem Umfeld von Beatrix von Storch. Er gab auch viele Interviews für die Welt.
Er hat übrigens auch einen Film gemacht, in dem er von seinem Aufwachsen in einem SPD-Haushalt berichtet. Der Film heißt „Unter Linken“. Von dem Wikipedia Artikel klingt der auf jeden Fall sehr realistisch und unterhaltsam mit krassen Szenen.
Beispiele:
Am 1. Mai in Kreuzberg schüttet ein Demonstrant einem CDUler (warum ist da ein CDUler?) Wasser über den Kopf. Fleischhauer schreitet ein. Ein anderer Demonstrant fordert ihn auf zu gehen, weil er eine Minderheit sei (klingt realistisch), aber Fleischhauer kontert schlagfertig, er setze sich für ausgegrenzte Minderheiten ein. Gänsehaut.
Ein Grünen Politiker setzt sich gegen einen McDonalds ein, weil ungesunde Ernährung. Fleischhauer deutet das als antiamerikanismus und geht mit ihm in einen deutschen Imbiss. Dann stellt er die tiefsinnige Frage, ob denn deutsche Pommes besser als amerikanische sind. Ich war zu Tränen gerührt.
Sehr gibt davon noch viele weitere Szenen. Kann ich echt empfehlen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Unter_Linken_%E2%80%93_der_Film
Zu seinem Geburtstag kommen auch Vertreter der Identitären Bewegung und der Verleger der rechtsextremen „Jungen Freiheit“. In seinem Podcast zur Corona-Pandemie stellte er „kritische Fragen“.
Kurz: Lächerliches Nepo Baby, dass aus trotz gegenüber seiner Mutter rechts geworden ist, sich aber gleichzeitig nicht mit Neonazis abgeben will. Schließlich sind die ja dreckig. Mit Nazis in Anzügen hat er kein Problem. Ich würde ihn als rechts-konservativen einordnen.
Zum Artikel:
Eine Politikerin darf nicht zu Wort kommen,
Sag doch das es um Weidel geht, wieso muss Max das abstrakt machen. Hab doch minimal Eier und sag, dass du willst, dass Weidel ihre Scheiße verbreiten kann. Ist doch ok.
weil man jeden Satz so fürchtet, dass er sofort übertönt werden muss –
Ich fürchte sie Tatsächlich, weil mein Hirn bei der Scheiße abstirbt und ich das alles nicht mehr ertrage
lässt sich ein größeres Eingeständnis der Hilflosigkeit denken?
Ich würde sagen, dass es eher eine Machtdemonstration ist, dass man die Technik und Organisation hat, ein Fernsehinterview auf diese Art zu stören
Wie muss man sich den gemeinen CDU-Abgeordneten vorstellen?
Langweilig, Juristenkarriere, weil Papi das so wollte, mit Leben keine eigenen Entscheidungen getroffen, machtgeil, Blind für die eigene Ideologie.
Wenn man der stellvertretenden „Spiegel“-Chefredakteurin Melanie Amann glauben darf, dann so: als zitterndes Affektbündel, das seine Stichworte von rechts außen bezieht,
Stimme ich zu. Die CDU hat keine eigenen Lösungen, also kopiert sie von anderen. Das wäre an sich auch ok, aber die Kopien sind halt scheiße.
unfähig zu einem eigenständigen Gedanken oder einer echten Gewissensregung, getrieben von der Angst vor populistischen Einpeitschern.
Stimme nicht zu. Ein Spahn hat keine Angst vor der AfD, sondern vor der Linken. Deshalb und um sich an der Macht zu halten verbündet er sich mit den Faschos. Seine eigenständigen Gedanken beschränken sich auf relativ unkreative Methoden des kurzfristigen Machterhalts.
Wenn sie bei der Union über Migration, Bürgergeld oder neue Verfassungsrichter abstimmen: Es sind die „rechten Hetzportale“, die den Takt bestimmen.
Ja, leider
„Sie haben in Unionskreisen eine beängstigende Reichweite, und gegen ihre Propaganda fruchtet kein Argument. Diese Woche waren sie nicht nur wirkmächtiger als seriöse Medien, sie haben de facto die Unionsfraktion regiert.“
Joa
So stand es vor ein paar Tagen in einem „Morning Briefing“, so stand es mehr oder weniger offen auch in einem Leitartikel.
Sag mir in welchen digga
Die Idee, dass CDU-Abgeordnete aus freien Stücken oder innerer Überzeugung handeln könnten? Für Frau Amann offenbar ausgeschlossen.
Hat sie recht
Von Charaktermasken sprach die RAF verächtlich,

so drückt man sich heute nicht mehr aus. Aber gemeint ist Ähnliches.
Auch deshalb hat der Fall Brosius-Gersdorf für die Linke solche Bedeutung. Er gilt als der Beweis für den Einfluss rechter Plattformen – oder wie es Lars Klingbeil ausdrückt: die Macht rechter Netzwerke.
True. Rechte haben zu viel Macht. Wie bitte kann es sein, dass die eine nicht mal linke Kandidatin für das oberste Gericht verhindern?
Ich habe irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft mir in den vergangenen Tagen das Schaubild eines grünen Thinktanks präsentiert wurde,
Name bitte, will mit die anschauen.
Probably meint er „Katapult“, eine parteipolitisch unabhängige Zeitung. Für Rechte ist das Konzept von parteipolitisch unabhängigem Journalismus, der Werten verpflichtet ist, halt schwer zu greifen.
wie man bei „Apollo News“, „Nius“ und „Tichys Einblick“ Stimmung gegen die Richterkandidatin macht.
Umgekehrt liegt hier auch der Grund, weshalb unbedingt an Frauke Brosius-Gersdorf festgehalten werden muss. Würde man die Kandidatur zurückziehen, hätte man dem Druck der rechten Netzwerke ja nachgegeben.
Ja. Finde das btw auch nicht gut. Die Frau vertritt bei Arbeitsrechten echt beschissene Positionen und eine Partei, die sich „sozialdemokratisch“ nennt sollte das nicht unterstützen
Dass sie auch links der Mitte bei der Verschwörungstheorie angekommen sind, zeigt das Ausmaß der Verzweiflung.
Bin gespannt
Wer sich die Welt nur noch als Ergebnis einer rechten Kampagne erklären kann, ist mit seinem Latein am Ende.
Wo Beleg das das so ist?
Tatsächlich ist es wie so oft, wenn ein Thema hochkocht: Zum Schluss sind alle möglichen Leute beteiligt.
Genau. Alle möglichen rechten Leute sind beteiligt.
Aber von der Beteiligung zur Anstiftung ist es ein großer Schritt.
Ich hab immer noch keinen Plan, was er labert
Wo man überall nur noch Verschwörer sieht, neigt man zu Überreaktionen, auch das ist nahezu unvermeidlich. Wenn es ein Symbolbild gibt für die Hysterie, die das linke Lager erfasst hat, dann ist es der Protest gegen das ARD-Sommerinterview mit Alice Weidel.
Eine Politikerin, die nicht zu Wort kommen darf, weil man jedes Wort so fürchtet, dass es übertönt werden muss – kann man sich ein größeres Eingeständnis der Hilflosigkeit vorstellen?
Kulturkampf war einmal die Paradedisziplin der Linken.
Kommen jetzt die „Kulturmarxisten“?
Eine ganze Generation ist in dem Bewusstsein groß geworden, über die flotteren Begriffe, die prägenderen Überschriften und die zündenderen Ideen zu verfügen.
Was soll das heißen? Das ist einfach Aufmerksamkeitsökonomie.
Einer der Großmeister, der Theaterintendant Claus Peymann, wurde gerade zu Grabe getragen.
Rip I guess
Ich habe mich weidlich über ihn und den steuerfinanzierten Revolutionsgestus lustig gemacht, der nur mit ausreichend Staatsknete die Verhältnisse zum Tanzen bringt.
Cool Story
Aber erstens verdanke ich Peymann eine der besten Szenen meines Films „Unter Linken“.
Auch ich war anhand der Wikipedia-Beschreibung höchst erheitert durch dieses Meisterwerk rechter Filmkunst
Wie er vor laufender Kamera die ihm gereichte Honorarvereinbarung unterschrieb, weil er nichts ohne Subvention machte, auch kein Interview mit „Spiegel TV“, ist wahnsinnig komisch.
Comedy Genius
Außerdem musste ich immer neidvoll anerkennen, dass Peymann in all seiner Großsprecher- und Angeberei eine Grandezza und Coolness besaß, von der die TikTok-Epigonen nur träumen können.
Linke halt einfach am Aura Farmen
Schaut man sich bei den Nachfolgern um, entdeckt man vor allem Angst und Langeweile. Wenn dort einer aus der Reihe tanzt, dann aus Versehen.
True. Echte Linke findet man in den Medien mit noch selten. Eine weitere Folge der rechten Übernahme der Medienlandschaft.
Ich komme aus dem goldenen Jahrzehnt der Theorie.
Scheint nicht viel hängen geblieben zu sein
Ich weiß noch, wie glitzernd und verführerisch die Linke sein konnte. Als ich die Uni besuchte, stand die Franzosenlehre hoch im Kurs.
„Franzosenlehre“ digga
Michel Foucault, Jacques Derrida, Luce Irigaray, dazu natürlich ein strukturalistisch aufgebürsteter Marx.
Kann Foucault empfehlen
Auch wenn ich nur die Hälfte verstand,
Wundert mich nicht
fühlte ich mich doch als Eingeweihter.
Keine Ahnung, was die Juso-Anführer so lesen. Aber ich fürchte, wenn man ihnen mit dem Überbau kommt, schlagen sie einem als Erwiderung das Berliner Enteignungsgesetz um die Ohren.
Was ja based is. Also manchmal.
Der für die Grünen zuständige „Zeit“-Redakteur Robert Pausch hat neulich in einem längeren Artikel festgehalten, dass die interessantesten Debatten heute bei der Rechten stattfinden würden.
Ausgangspunkt seiner Überlegungen war ein Rededuell, das sich das Verlegerpaar Götz Kubitschek und Ellen Kositza mit dem AfD-Auf- und Anrührer Maximilian Krah zum Begriff „Remigration“ geliefert hatte.
Hab ich gesehen. Totes Gespräch. Da setz ich ich lieber in den Anti-D Adorno-Lesekreis.
Der Text von Pausch (Kernsatz: „Die radikale Rechte ist heute der Ort, an dem am lebhaftesten über Politik diskutiert wird“) hat für einige Furore gesorgt.
Im eigenen Blatt wurde Pausch sofort getadelt, er unterschätze die Gefährlichkeit der Bewegung. Aber ich denke, er hat recht.
Was Scharfsinn und Belesenheit angeht, steckt einer wie Kubitschek jeden, der bei den Linken den Ton angibt, in die Tasche.
hahahahahahha
Junge Ines Schwerdtner macht den Weg und die ist nichtmal eine Theorethikerin. Kann den Bericht von Marcant, einem linken YouTuber über die Gerichtsverhandlung um die Zusassung von „Compact“ empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=-WlMOWPP4xc
Das ist am Ende wie vieles andere auch eine Frage der Bildung.
Will der gerade Linke damit Fronten, sie seien ungebildet? Was jetzt? Abgehobene Akademiker oder ungebildete Spinner? Entscheidet euch mal.
Die Anhänger von Rot-Grün ziehen sich jetzt auf das Argument zurück, SPD und Grüne seien vielleicht etwas langweilig, aber dafür verlässlich.
Stimme nicht zu
Wenn man sich die neue SPD-Vorsitzende Bärbel Bas ansieht, fällt es schwer zu widersprechen.
Dass von Frau Bas auch nur ein Satz zu erwarten wäre, der über Parteistanzen hinausginge, glauben nicht einmal die treuesten Fans.
Heilige Scheiße eine nicht komplett beschissene Einschätzung.
Deshalb darf auch in keinem Porträt der Hinweis fehlen, dass sie aus einfachen Verhältnissen stamme. So will man Kritik vorbeugen.
Dabei verrät der Satz eine erstaunliche Unkenntnis der einfachen Verhältnisse.
Erzähl uns von einfachen Verhältnissen Jan
Gerade dort, wo man sich einen klaren Blick auf die Dinge bewahrt hat, sprechen viele eine anschauliche und oft auch humorvolle Sprache.
Kommt jetzt der Gender-Monolog? Hat der Artikel nicht mit der AfD-Störaktion oder so angefangen? Wie sind wir hier gelandet?
Eine der lustigsten Szenen aus dem Innenleben des Bundestags, die sich im Netz finden lassen, zeigt eine Schulklasse, die bei Alice Weidel für Selfies ansteht, während die Lehrerin verzweifelt zum Aufbruch drängt.
Jugendliche haben ein untrügliches Gefühl, wer cool ist und wer nicht.
Die Linke hatte unter Jugendlichen 27%. Die AfD lag mit 20% unter dem Schnitt aller Altersklassen.
Dagegen kommen weder die Omas gegen Rechts mit ihren Trillerpfeifen an noch der Lärmbus des Zentrums für Politische Schönheit.
Aber die Linke
Was vielen, die ständig gegen rechts anschreiben, völlig zu entgehen scheint, ist, welch unverhofftes Geschenk sie denjenigen bereiten, die zu verachten sie vorgeben.
- Nö.
- Ich gebe nicht nur vor die zu verachten.
Wäre ich Julian Reichelt, könnte ich mein Glück nicht fassen. Was kann einem Besseres passieren, als vom „Spiegel“ attestiert zu bekommen, dass man mehr Einfluss besitzt als der „Spiegel“ selbst? Das ist der Ritterschlag.
„Wirkmächtiger als seriöse Medien“? Ich halte das für großen Unsinn. In Wahrheit erreichen Plattformen wie „Nius“ und „Apollo News“ nur diejenigen, die ohnehin überzeugt sind.
Aber ich würde das an deren Stelle sofort auf die Werbeplakate schreiben. Und wer weiß: Wenn man es lange genug behauptet, wird es irgendwann sogar wahr.
Das ist alles? Das ist dein großer Schlusssatz? Come on. Wenigstens noch ein paar Seitenhiebe auf Gendern oder Migranten hätte Max unterbringen können.
Ja. Müssten sie.