Quittenbrot

joined 2 years ago
[–] Quittenbrot@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Andererseits will Israel auch Gaza vernichten und einverleiben.

Ehrlich gesagt, mit Blick auf die militärischen Fähigkeiten Israels: würden sie das wirklich, hätten sie es längst getan. Es ist die Hamas, die ihr gesamtes militärisches Potenzial dafür einsetzt, Israel anzugreifen, nicht umgekehrt. Das sollte man bei aller - berechtigter in meinen Augen btw - Kritik am Kurs der israelischen Regierung bedenken.

Israel war bis 2008 im Gazastreifen und hat sich wieder aus ihm zurückgezogen. Dieses Land wollen sie im Zweifel nicht mal geschenkt. Die Taktik Israels ist die des "Rasenmähens": man lässt es laufen, bis die Hamas zu viel Ärger macht, dann wird sie wieder bekämpft ("gemäht") und die eigene militärische Übermacht unterstrichen, und dann lässt man es wieder laufen, bis..

In diesem Konflikt kann man nicht sagen: “Die haben die Schuld an allem”.

Volle Zustimmung.

[–] Quittenbrot@feddit.de 5 points 1 year ago (3 children)

Natürlich wollen sie jetzt die Hamas besiegen und es wird sicherlich auch einige geben, die die Trümmer in Gaza als "Genugtuung" für das Massaker der Hamas im Herbst sehen. Wie gesagt: die Hamas als die dortige Regierung strebt nichts geringeres als die vollständige Vernichtung dieses Staates, dieser Leute an. Wie soll man sich davon freimachen? So lange wie die Hamas an dieser vollständigen Vernichtungsideologie festhält, wird es keinen Frieden in Gaza geben, sofern sie nicht vernichtet wird. Und ich fürchte, die Vernichtung der Hamas und die Zerstörung des Gaza-Streifens gäbe es nur als Doppelpack.

[–] Quittenbrot@feddit.de 3 points 1 year ago (5 children)

die Völkermörder

..würden sicherlich gerne lieber nach Hause gehen, wenn entweder die Hamas nicht mehr den Gazastreifen regiert oder zumindest ihr Ziel fallenlässt, den jüdischen Staat in seiner Gänze zu vernichten.

[–] Quittenbrot@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

"Komm doch einfach mal mit in meine Kirche/Moschee. Wir haben da einen ganz tollen Prediger, der mir gezeigt hat, dass Jesus/der Prophet mich immer durch mein Leben führt."

Optional: eigene Religion ausdenken und bei der Beschreibung richtig aufdrehen.

[–] Quittenbrot@feddit.de 39 points 1 year ago (1 children)

Das Video endet tatsächlich mit Habecks Satz. Aber im Zweifel hat Söder eh nix mehr gesagt, sondern lieber 30 Minuten später im Bierzelt vorm grölenden Wahlvolk irgendwas von grünen Spinnern schwadroniert.

[–] Quittenbrot@feddit.de 11 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)
[–] Quittenbrot@feddit.de 51 points 1 year ago (6 children)

Ich frage mich bei sowas tatsächlich, was dem da im Kopf vorgeht. Denkt der ernsthaft, er könnte einfach so und ungestraft seinen populistischen Wendehals auspacken, ohne dass es entsprechendes Contra gibt? Seine Visage zeigt ja, dass er damit irgendwie nicht so wirklich gerechnet hat. Wie doof ist der denn??

[–] Quittenbrot@feddit.de 10 points 1 year ago

Bundesrecht > Landesrecht

Dieser fiese Fakt ist jeher ein ziemlich wunder Punkt in Bayern..

[–] Quittenbrot@feddit.de 5 points 1 year ago

Challenge accepted?

[–] Quittenbrot@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ja gut, den Punkt verstehe ich! Jemand, der der Überzeugung ist, dass der Staat eh schon nicht funktioniert, könnte so eine Äußerung von Klingbeil als "Beweis" auffassen. So gesehen ist die Formulierung unglücklich. Würde dir Klingbeils Aussage leichter fallen, wenn er gesagt hätte "Zu unserem Asylsystem gehört auch, diejenigen, die nicht bei uns bleiben können, konsequent zurückzuführen."?

[–] Quittenbrot@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Aber doch nicht in einer einer Form die diese irrationale Angst bestätigt.

Nein, aber in einer Form, die diese Angst adressiert. Wenn du als Politiker sagst: diese Angst ist Unfug, überzeugst du denjenigen nicht, sondern entfremdest ihn höchstens. Wenn du als Politiker sagst: ich verstehe, dass so etwas Angst machen kann, unser Ansatz hier ist xyz, dann kann der Betroffene damit arbeiten.

Das Problem ist aber, dass er, genau wie die AfD und andere Populisten, eine Veränderung verspricht die nicht eintreten kann. Damit treibt man doch gerade mehr Leute in die Politikverdrossenheit.

Ob ich das so kategorisch unterschreiben würde, weiß ich nicht. Es ist ja Luft nach oben. Das ist natürlich nicht mit markigen Sprüchen getan und am Ende geht es auch nicht um die Hunderttausenden, die manchen vielleicht vorschweben, aber warum nicht ganz nüchtern und transparent den ganzen Vorgang mal analysieren, um offenzulegen, was wie abläuft, wo was hakt, was es bspw. mit Hinderungsgründen für Abschiebungen auf sich hat, usw. Also das Gegenteil vom Mantra der AfD. Haube auf und zeigen, dass der Staat funktioniert. Wenn du frei und offen über dieses System, diese Mechanismen redest, sowohl über Stärken als auch Schwächen des Systems, dann nimmst du mMn so Typen wie der AfD den Raum, gefühlte Wahrheiten in eher diffuse Räume reinzuraunen.

[–] Quittenbrot@feddit.de 11 points 1 year ago

Sorry, aber bei welcher Partei ist der nochmal?

Scholz, morgens vor dem Spiegel, Blick in das verwirrte Antlitz, genau diese Frage im Kopf.

view more: ‹ prev next ›