PreppaWuzz

joined 2 years ago

Ja, dann machen unsere 1-2% ja erst Recht nichts aus, dann müssen wir nix machen.

Gezeichnet Fritze M.

Für die europäische Autoindustrie bedeutet die Zusage der EU, dass sie künftig mit stärkerer Konkurrenz von US-Herstellern rechnen muss.

Glaub ich nicht. Kaum ein Europäer hat Interesse an US-Autos. Zu groß, zuviel Verbrauch, besch... Qualität. Selbst die Hersteller dürften kaum Interesse haben, die Karren fit für den europäischen Markt zu machen. Noch dazu gibt's eh kaum noch US-Hersteller, viele ehemalige Marken sind nach Asien verkauft.

Dieser Teil des "Deals" ist völlig ok, der hat einfach keine relevanten Auswirkungen.

Ansonsten wäre es mir auch lieber gewesen, die EU wäre einfach hart geblieben, der Trumpel hätte eh irgendwann den Schwanz eingezogen, ich kann aber auch verstehen, dass man der heimischen Industrie irgendwie entgegen kommen musste.

Wichtig ist und bleibt auf jeden Fall, dass wir uns weiter so weit wie möglich unabhängig von den USA machen. MEGA - Make Europe Great Again

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 1 points 1 week ago (2 children)

Viele Deutsche haben zig Karten im Portemonnaie von Payback, Rewe, etc. Manche Portemonnaies bestehen fast nur aus sinnlosen Kundenbindungskarten, aber 1-2 Ladekarten stellen jetzt plötzlich ein Problem dar? Versteh ich nicht.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 2 points 1 week ago (1 children)

Jede Säule mit EMV-Terminal ausrüsten macht es nicht günstiger.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich mit einem festen Tarif im Voraus weiss, was ich bezahlen muss. Ich hab keinen Bock auf die Lotterie-Preise an Tankstellen.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de -3 points 1 week ago (8 children)

Strohmann-Argument. Jeder mit E-Auto hat eine Ladekarte, Ad-Hoc lädt man nur, wenn die Säule nichts anderes zulässt oder damit wirklich günstiger ist, Aldi bspw.

Das Gelaber von wegen Ad-Hoc Preise und Zahlen per Kreditkarte kommt immer nur von den E-Auto-Ablehnern.

Viel kritischer ist, dass die Ladetarifanbieter das Roaming als Waffe benutzen, um sich selbst besser zu positionieren. Da sollte die Politik mal eingreifen, beim Mobilfunk ging es ja auch.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 6 points 1 week ago (2 children)

Wo denn? Deutschland ist inzwischen gut ausgebaut. Ladesäulen sind nur nicht so auffällig wie Tankstellen, wahrscheinlich gibt's schon mehrere, Du erkennst sie nur nicht als solche, oder man sieht sue nicht im Vorbeigehen.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 17 points 1 week ago (3 children)

Die Realität ist doch schon viel weiter. Wegen der 0,25% Regelung nimmt doch eh schon jeder der kann ein E-Auto.

Aber Schlaf ruhig weiter Ferbrenner-Fritze.

In meiner Realität hab ich immer eine Ladesäule gefunden. Das Ladenetz ist in Deutschland inzwischen sehr gut ausgebaut.

Wo passiert das?

Ist mir noch nie passiert. 300-400km reale Autobahnreichweite, dann 30 Minuten nachladen für weitere 300km. Ist keine Säule frei, fährt man an die nächste, das plant das Auto schon ein.

Wir brauchen beides, und Schnellladesäulen sind aktuell schon ganz gut ausgebaut.

Was wir vor allem mal brauchen, ist eine Preisregulierung, zuallererst mal Roaming ohne Aufpreis.

Vor ein paar Jahren waren die Preise ganz gut, aber inzwischen ist es leider zu einem Chaos sich gegenseitig überbietender Anbieter geworden.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 2 points 3 weeks ago

Überprüfbar ist relativ. Die Beteiligten sind verpflichtet durch PCI-DSS (https://de.wikipedia.org/wiki/Payment_Card_Industry_Data_Security_Standard) und das wird auch auditiert und zertifiziert.

Ich hab in dem Bereich schon zu tun gehabt, nicht als Terminalhersteller, aber als Integrator, und auch dort müssen die Geräte am Ende die Einhaltung der Standards nachweisen. Und solche Dinge wie die Pseudonymisierung der Kartennummer gehört da klar mit dazu und das wird bereits durch das Kartenterminal gemacht, die echte Nummer verlässt niemals das Terminal in verwertbaren Form.

Natürlich sind die meisten Hersteller in dem Bereich nicht Open Source unterwegs, aber bzgl. der Überprüfbarkeit halte ich OSS eh für überbewertet, denn realistisch werden nur die wenigsten Codeteile jemals von mehr als einer handvoll Leuten angeschaut.

Wie gesagt, es wird auch nicht anonymisiert, es bleibt also immer ein Restrisiko. Aber die oft befürchtete Annahme, dass jeder Händler, bei dem man seine Karte in den Schlitz steckt, sofort alle persönlichen Daten bekommt, ist einfach nicht richtig.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 2 points 3 weeks ago (2 children)

damit keine Profilbildung bei Geschäften möglich ist. Oder weniger. Jedenfalls sicher weniger als mit einer definitiven Kreditkartennummer, zu bestimmten Orten und Uhrzeiten eine genaue Liste von Dingen zu kaufen.

Hier muss ich mal mit eine Urban Legend aufräumen:

Die Geschäfte bekommen Deine Kreditkartennummer nicht, die bekommen nur eine gekürzte oder pseudonymisierte Nummer aus der Transaktion. Bei den Kreditkarten-Transaktionen wurde sehr stark darauf geachtet, dass die Händler eben keine direkten Kundendaten bekommen. Das geht von zufällig erzeugten Karten-IDs bis hin zu gehashten Kartennummern und verschlüsselten Transaktionsdaten.

Es ist nicht anonymisiert, nur pseudonymisiert, damit lassen sich bis zu einem gewissen Grad natürlich trotzdem noch Profile erstellen, und beim Kreditkartenherausgeber sind die Daten am Ende auch wieder einer Person zuzuordnen. Aber die Händler können aus den Daten erstmal nicht auf eine spezielle Person zurückrechnen.

Natürlich kann der Kunde mithelfen, sich zu identifizieren und eine Kreditkarte zuordnen zu lassen, wenn er bspw. beim Einkauf parallel zur Karte noch Kundenkarten/-apps nutzt, die ihn anderweitig identifizierbar machen. Aber das ist dann seine eigene Entscheidung, da können die Kreditkartenfirmen nichts dafür.

8
Tja (discuss.tchncs.de)
view more: next ›