Pajonk

Od dawna wiadomo, że elon i skrajna prawica się kochają. Elon w dupie ma wolność słowa, ma on bardzo liberalne podejście do cenzury, np ogranicza zasięgi opozycji, odbiera ludziom konta, i robi cyrk z twittera.

Tak, wszystko co może ograniczyć ogromne zyski wielkich molochów zagraża gospodarce, tak było. Co by się nie działo to słychać kwik molochów, że jak one nie będą mogły tak szybko rosnąć i tak zwiększać swój kapitał, to gospodarka na tym ucierpi.

Mi ten tekst trochę przypomina sytuację, w której ktoś twierdzi że ulotki reklamowe będą płatne, bo za książki trzeba zapłacić w księgarni i nie każdy chce je wypożyczać. Kompletne pomieszanie pojęć i obszarów.

Nie, to nie koniec. Zasada jest prosta, jeśli macie coś za darmo, a platforma nie działa dzięki zbiórkom i datkom, to znaczy że nie jesteście konsumentem usługi, tylko towarem którym firma handluje.

Wielkie platformy handlują danymi użytkowników, pozwalają na profilowanie ich, by lepiej dopasowywać reklamy, by analizować zachowania i tak dalej i tak dalej. Z tego są ogromne pieniądze.

A to że platformy takie jak twitter, które jak widać są prowadzone tragicznie, chcą żeby im płacić i obcinają możliwość przeglądania niezalogowanym, oferując przy tym cenzurę, walkę z opozycją w niektórych krajach, pozwala ekstremistom się tam rozwijać, to już jest ich własny błąd.

jednak wiele wskazuje na to, że w najbliższych latach plany subskrybcyjne dla użytkowników social mediów staną się standardem.

Wiele wskazuje, jednak ani jeden argument nie pada w artykule. No dziwne.

Jak dodaje jednak, jako cyfrowe społeczeństwo, od paru lat uczymy się płacić za treści i dostęp do nich. "Przykłady serwisów VOD dobitnie to pokazują. Prasa czy serwisy informacyjne również coraz lepiej sobie radzą.

Platformy streamingowe czy serwisy informacyjne mają znacznie większe koszty, bo same muszą produkować lub kupować gotowe treści. Portale społecznościowe, etc, które są de facto pośrednikami tych kosztów praktycznie nie mają. One pobierają prowizję od użytkowników którzy mogą za darmo tam wrzucać swoje materiały, a jeśli jakieś materiały zarabiają dość dużo, to i temu kto je wrzucił się dostanie parę dolarów.

„Zastanawia mnie czemu Instagram nie decyduje się na ugryzienie tematu subskrypcji od innej strony, czyli dodanie funkcji zamykania swojego contentu za paywallem dla poszczególnych użytkowników i pobierania procentu od ich przychodu (tak działa między innymi serwis Only Fans). Użytkownicy chętniej płacą za treści z konkretnego źródła (serwis, influencer) niż za >>całość<<. Nie chcą wspierać giganta, który ma miliardowe zyski i jawnie nimi manipuluje. Chcą wesprzeć influencera, z którym czują jakąkolwiek więź i niecierpliwie czekają na jego kolejną publikację. Patrząc na ilość oraz wielkość influencerów na Instagramie bez problemu byliby w stanie każdego miesiąca zarabiać dodatkowe kilkaset milionów dolarów"

Onlyfans i instagram to dwa kompletnie różne portale i świadczą kompletnie różne usługi. Zrównywanie ich jest dość idiotyczne.

Jest też tam o grach, że za gry płacimy a social media nie.

Ten artykuł to takie pomieszanie przeróżnych modeli biznesowych i bardzo różnych platform, że nie ma on za dużo sensu.

Platformy które zarabiają na danych użytkownikach, i które istnieją dzięki ilości a nie jakości użytniwków będą dalej darmowe. Na boku zarabiają one dzięki mikrotransakcji. To już widać w darmowych grach, gdzie jak wiemy spora ilość gier, szczególnie ta skierowane pod masowego użytkownika, jest darmowa, a właśnie takimi transakcjami finansują one swoje istnienie i wychodzi im to bardzo dobrze.

Mnie bawi, że jakoś libkom nigdy nie przeszkadza kiedy faszyzujące ugrupowania zakazują książek, imprez, mediów które są bardziej wolnościowe i prospołeczne. Za to pierwsi krzyczą, kiedy ktoś chce ograniczyć wpływ fanatyków religijnych na dzieci.

Jest nagranie w linku przecież. Wrzuciłem obrazek gdzie wyraźnie widać, że policjant mierzy do kierowcy.

:(

PO to partia neolibków. Pewnie by zrobili to samo co w neoliberalnych krajach. Ludzi wypchnąć poza margines, i niech tak sami się kotłują.

Izolowanie ludzi, wypychanie ich poza margines, traktowanie jak gorszy sort, jak zło, wmawianie im że są gorsi, że są bandytami i tak dalej, to powoduje że się nie chcą asymilować ze społeczeństwem, które de facto ich odrzuca. Do tego dochodzi fakt, że nie mogą oni liczyć na pomoc ze strony aparatów pańśtwa takich jak policja czy sądy, kiedy sami padają ofiarami przestępstw, tylko potęguje frustrację. To nie jest problem migracji ani przybyszów z innej części świata, tylko systemu który marginalizuje określone grupy.

To nie wina migracji, tylko celowego działania. Przecież twożenie się gett grup marginalizowanych istniało, istnieje i będzie istnieć, a migranci są kolejnymi ofiarami takich działań.

No ale wiecie, nowe wolno opodatkować bankietów i wielkich korporacji, bo wtedy dopiero zwiększa ceny...

Ja to bym im jeszcze bardziej obniżył podatki, czytałem obietnice konfy i oni się znają bo doktor tam kursu, i jeśli obniży się podatki a więc i koszty developerów to mieszkania mają być tańsze. Więc z bankami może też zadziała.

Oczywiście to żart, żeby nikt nie brał tego na poważnie.

Zawsze mnie bawi nazywanie najbardziej zamordystycznych, autorytarnych i ultrareligijnych środowisk wolnościowymi.

Ale religia to jest magia, a cuda to forma czarów. Wielu katolików nawet to rozumie. Oczywiście beton zawsze się obrazi, ale ich wszystko obraża, nawet wspominanie o dawnych korzeniach katolickich świąt.