Ooops

joined 2 years ago
[–] Ooops@kbin.social 10 points 2 years ago

Klar... Sobald die Exekutive in einigen Bundesländern nicht mehr Gesetze zum Kampf gegen Mafiastrukturen und Terrorismus mißbraucht oder die Leute direkt ohne gesetzliche Grundlage insperrt, können wir uns auch die Zeit nehmen, solche Fälle in Ruhe und detailliert vor Gericht zu erörtern.

Da das aber nunmal nicht der Fall ist, muss ja irgendwer die Menschen schützen, die von rechten Politikern und Medien gezielt mit Terroristen gleichgesetzt werden, in der Hoffnung, dass verwirrte Idioten sie dann auch so beahndeln. (An dem Punkt, wo drüber fahren oder drauf eintreten gesellschaftsfähig ist, sind wir dank der Hetze ja schon...)

[–] Ooops@kbin.social 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Sure... they turn up coal power to result in the lowest coal use ever.

Just like they shut down reactors that produced laughable 2,6% of all electricity that year, yet those reactors (ones that were replaced by renewables even) could have single-handedly reduced their emissions by massive amounts.

Just like they never actually used more than a few percent of gas in electricity production (because they only use gas as short-time peak burners to compensate supply/demand spikes and that's really expensive even when gas was cheap) but somehow were so completely dependent on gas to not sit in the dark that they started to burn even more coal... again while actually massively reducing coal.

I don't know if it's magic or advanced quantum mechanics allowing them to do the polar opposite of the popular narratives every single time...

...or you are just brain-washed to believe every lie about Germany again and again. Hmm... No, that sounds unrealistic. It's probalby the magic thing.

[–] Ooops@kbin.social 32 points 2 years ago

Wow... Where have I read that lie before? Oh, yeah. 20 times in this thread already, because you all get your alternative reality sppon-fed by the same lobbyists.

Actual reality:

The "massive" amount of nuclear shut down

The "coal" that replace nuclear

The actual historic low of coal use

[–] Ooops@kbin.social 11 points 2 years ago

The targets got missed by construction (some small part) and transport (mainly)... and again like clockwork the brain-washed nuclear brigade storms in lying about electricity production.

[–] Ooops@kbin.social 7 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (6 children)

You don't realize how incredible funny (or sad.. depending on perpective) it is to see people like you parrot the same lie spoon-fed to you by lobbyists again and again while talking about other being too stupid to think.

This incredible post-factual world where popular narrative trumps reality is truely lost...

[–] Ooops@kbin.social 2 points 2 years ago

And if you tell that lie annother million times it will become true.

Really! you just need to nelieve real hard in ti and then reality will adapt and the propaganda hammered into your head will finally become true.

[–] Ooops@kbin.social 16 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (7 children)

Nothing in general. Well the build times are rediculous in Europe and planning right not to build nuclear soon is too late already for any agreed upon climate goal. But that's another matter...

The problem is the brain-washed nuclear cult on social media briganding everything. In the last year on Reddit you couldn't even post any report about any new opening of wind or solar power without it degenerating into always the same story: "bUt ReNeWaBlEs DoN't WoRk! StOrAgE DoEs'Nt ExIsT! tHeY aRe A sCaM tO bUrN mOrE FoSsIl FuElS! gErMaNy KiLlEd ThEir NuClEaR To BuRn MoRe CoAl BeCaUsE ThEy ArE InSanE!!"

Mentioning the fact that Germany in reality shut down reactors not even contributing 5% of their electricity production that were scheduled for shutdown for 30 years and in a state you would expect with that plan and already more than replaced by renewables got you donwvoted into oblivion every single time.

[–] Ooops@kbin.social 10 points 2 years ago

Natürlich nicht. Aber durch Diskursverschiebung und vom Thema ablenken kann man Zeit schinden.

Idealerweise bis die FDP eh wieder mal unter 5% aud raus aus der Varantwortung ist...

[–] Ooops@kbin.social 23 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Lindner hatte Zweifel am Konzept der Kindergrundsicherung von Familienministerin Paus angemeldet.

Das ist schön für ihn, aber das hätte Lindner sich überlegen sollen, bevor er den Koalitionsvertrag, auf den er sonst bei jeder Kleinigkeit so gerne pocht, unterschrieben hat.

"Wir wollen Familien stärken und mehr Kinder aus der Armut holen. Dafür führen wir eine Kindergrundsicherung ein. Kinder haben eigene Rechte, die wir im Grundgesetz verankern werden. [...]
Kinder verdienen beste Bildung. Jedes Kind soll die gleichen Chancen haben. Diese. Chancengleichheit ist aber noch lange nicht Realität. Wir wollen mehr Kinder aus der Armut holen, werden mit der Kindergrundsicherung bessere Chancen für Kinder und Jugendliche schaffen und konzentrieren uns auf die, die am meisten Unterstützung brauchen. [...]
Die Kindergrundsicherung soll aus zwei Komponenten bestehen: Einem einkommensunabhängigen
Garantiebetrag, der für alle Kinder und Jugendlichen gleich hoch ist, und einem vom Elterneinkommen
abhängigen, gestaffelten Zusatzbetrag. Volljährige Anspruchsberechtigte erhalten die Leistung direkt. [...]
Bis zur tatsächlichen Einführung der Kindergrundsicherung werden wir von Armut betroffene Kinder, die Anspruch auf Leistungen gemäß SGB II, SGB XII oder Kinderzuschlag haben, mit einem Sofortzuschlag absichern"

[–] Ooops@kbin.social 8 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Das kommt aber fast aufs Gleiche raus. Denn der Klimawandel ist ein riesiges aber im Detail nur statistisch und über größere Zeiträume und -flächen nachweisbares Problem.

Damit ist der Beweis einer Einzelperson, dass sie vom Klimawandel also vom Verstoß diesen im gesetzlich vorgeschriebenen Rahmen zu bekämpfen direkt betroffen ist absurd. Und dabei ist betroffen vom Klimawandel noch nicht einmal das selbe wie direkt durch das nicht-Handeln der Regierung betroffen zu sein.

Man müßte quasi die konkreten Folgen der durch den Verstoß zusätzlich ausgestoßenden CO2-Mengen auf das globale Klima nachweisen und dann die direkten individuellen Folgen der Klimaveränderung.

Das ist Passierschein A38²

[–] Ooops@kbin.social 8 points 2 years ago

Halt so wie wenn man mit der Hausarbeit erst am Abend vor der Abgabe anfängt

Da hatte es aber Konsequenzen und man musste sich dann halt wirklich ins Zeug legen.

Derzeitig Politik ist eher: Oh, heute ist Abgabe? Hatte bisher keine Zeit, ich geb das dann einfach nächste Woche ab. Falls ich Zeit finde, sonst eher irgendwann.

[–] Ooops@kbin.social 12 points 2 years ago (3 children)

Also ist: "Wir verstoßen gegen das Gesetz aber dagegen zu klagen, ist rechtlich nicht vorgesehen" ersthaft der Normalzustand? *grusel*

view more: ‹ prev next ›