Ooops

joined 2 years ago
[–] Ooops@kbin.social 27 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (5 children)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, den Anfang des Artikels um tatsächlichen Kontext zu ergänzen, weil es deutschem Journalismus scheinbar inzwischen verboten ist, jemals Zusammenhänge zu erwähnen:

"Die ~~im Handel mit synthetischen Kraftstoffen tätige~~ Lühmann-Gruppe, die mit Öl, Gas, Benzin und Verbrennungsmotoren ihr Geld verdient und sich nun zu Alibizwecken auch mit eFuels beschäftigt, ohne das da tatsächlich relevante Mengen produziert oder vertrieben werden (es gibt nämlich gar keine Markt), [...]"

[–] Ooops@kbin.social 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Wieso damals? Die Kohlehändler reden genauso noch heute, die verkaufen halt nur nicht mehr an dich als Privatperson sondern an Stromerzeuger. Also klingt das aus deiner Perspektive etwas anderes und ist weiter weg.

[–] Ooops@kbin.social 4 points 2 years ago

...und Dünger. Ja, ich weiß. Das is auch Chemie aber wird von den meisten Leuten, wenn sie an chemische Industrie denken, gerne inoriert.

[–] Ooops@kbin.social 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Oh, they simply are cool... up to the created backwards-acronym that brought us B.R.O.A.C.H., the warhead designed to breach fortified constructions and bunkers (pre-charge to clear soil covers above a bunker, more than a ton of mass at high speed to smash through the top and additional levels and a main charge that can be programmed by timer or intended depth... You want an explosion on floor 3, of 5-floored bunker? Here's your tool...).

[–] Ooops@kbin.social 17 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Das ist eigentlich der wichtige Punkt: E-Fuels sind energetisch gesehen Schwachsinn. Die haben nur in wenigen Spezialfällen einen Sinn (einiges an Luftverkehr kommt z.B. in den Sinn, aber selbst da ist noch offen, ob andere Lösungen nicht eher und preiswerter Marktreife erlangen als irgendwas mit E-Fuels Fahrt aufnimmt).

Ist halt nur traurig, dass die EU hier jetzt auf Umwegen den Leuten verbieten muss, einem offensichtlich schwachsinnigen Irrweg zu folgen, nur weil Typen wie Wissing, die ihr Gehirn gegen eine Sammlung von Lobbyisten Buzzwords getauscht haben, zwanghaft versuchen, den Mist als machbare Lösung durchzuprügeln.

[–] Ooops@kbin.social 6 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

This "massive armored vehicle" is just a modified Leopard-1 btw...

Wisent1 is a commercially produced upgrade for Leopard-1 engineering variants. Many countries kept the Leopard-1 engineering versions even when they changed to Leopard-2s as MBTs. But at some point these Leopard-2s got too heavy to handle...

Enter FFG Flensburg with a privately developed upgrade kit (the main buyer so far was Denmark), that improves the armor on these older Leopard-1 variants, improves their power to be able to recover heavier Leopard-2s again and also comes with a bit of modularity for either classical tank recovery vehicle or more specialised de-mining or excavator (all three variants shown at the bottom of the linked page).

PS: The same company already developed a Wisent2 (upgrade for the Leopard-2-based engineering variants) but as those vehicles still perform adequately, the interest is low... for now.

[–] Ooops@kbin.social 3 points 2 years ago

Maybe... but even then there are competent ones not getting caught and those so clearly running only on populism that it's not even surprising when they screw up... again.

[–] Ooops@kbin.social 15 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)
  1. Say some extreme bullshit to see if it gets enough support publically.

  2. Walk back on it when there is too much backlash.

  3. Do some non-apology or pretend you were misunderstood.

  4. Pretend nothing happened and test if the next controversial statement is more successful.

That's page one of the populist's handbook. The main goal is only to find the statements with enough support so you can move the public discourse and the limits of what you can publically say further to extremes.

[–] Ooops@kbin.social 35 points 2 years ago (1 children)

Er soll mal lieber mit dem Rücktritt drohen...

...und dann einmal im Leben zu seinem Wort stehen, wenn die Drohung niemanden kratzt.

[–] Ooops@kbin.social 0 points 2 years ago

But it isn't about the arrest. Of course it was justified in general. It is about arresting him in front of the class for show, when that isn't matching the usual procedures in such a case.

[–] Ooops@kbin.social 8 points 2 years ago

Und aus praktischen Gründen (Kosten, Aufwand etc.) würden daraus dann wahrscheinlich 10 Jahre, mit einer Reduzierung auf 5, wenn man (wegen Alter, Erkrankung etc.) in eine Risikogruppe fällt.

Das wäre sinnvoll. Ich wäre sofort dafür. Aber populistische Idioten (lies hier: die FDP) macht daraus dann eine Geschichte über Diskirmnierung von Rentnern für Rentnerstimmen.

Das ist das eigentlich Problem heute, das weit über dieses Thema hinausgeht. Populismus ist Gift (und das Framing der FDP hier dementsprechend eine Frechheit).

view more: ‹ prev next ›