Ooops

Es ist halt auch viel zu schwer den Menschen einfach mal die Wahrheit über die derzeitige angebliche Flüchtlingskrise zu erzählen... Nee, da hängt man sich gerade lieber an die Erzählungen italienischer Neo-Faschisten, die eine in keinster Weise von Zahlen gestützte Flüchtlingswelle durch zusammenpferchen für schöne Medienbilder inszeniert.

Unter dem "menschenverachtenden Kram" ist dir nie Knast, Hinrichtung oder Ausweisung von Politikern anderer Parteine untergekommen?

Der Nichtwähler wird 24/7 in dem Märchen der deutschen Zerrissenheit und wie doch alle anderen nur noch radikale Positionen vertreten ertränkt. Und die Parteien regieren, in dem sie genau das auch tun immer mehr nacht reachts rücken. Dabei hat die AfD nur mit exakt einer Sache Recht. Es gibt eine unterdrückte und schweigende Mehrheit in diesem Land. Nur halt nicht die, die sie sich herbei halluzinieren, sondern die breite Mehrheit, die so lange belogen wird, bis sie wirklich glauben allein mit ihrer Meinung zu sein und resignierend anderen das Feld überlässt.

Ist aber doch egal. In der Bundesregierung sind die Grünen auch die mit Abstand stabilste Regierungspartei und die Medien erzählen Märchen, wie ihnen wegen ihrer schlechten Politik angeblich die Wähler davonlaufen.

Das exakt Gleiche werden wir hier auch wieder sehen und ich gehe nicht davon aus, dass wir mehr als 24h auf die total objektiven Analysen über die Verluste der Grünen warten müssen.

EDIT: Und nur 2 Stunden später... "Die Grünen wollten in Hessen den Ministerpräsidenten stellen und in Bayern in die Regierung kommen. Daraus wird angesichts deutlicher Verluste nichts."

Oder du unterschätzt die Größe der Stammtischkultur in Bayern.

Wir brauche liberale, demokratische Parteien!

Dann ist es doch gut, wenn die FDP untergeht und Platz für eine tatsächlich liberale Partei macht, statt einer von Lügnern, die liberal nur dann verstehen, wenn es um die Freiheit mehr Gewinn zu machen geht.

Der Unterschied ist schon seit Jahrzehnten nicht mehr klar, seit Populisten begonnen haben das Wort Islamisten inflationär zu gebrauchen, um ein ständiges Bedrohungsnarrativ (meist tatsächlich nur auf muslimische Migranten gemünzt) aufzubauen.
Was ist so schwer daran zu erkennen, dass während Moslems tatsächlich angegriffen werden, das Narrativ von anti-semitischen Islamisten wächst? Der Artikel ist das perfekte Beispiel. Es gibt nichts in Hamburg zu berichten, also berichten wir trotzdem darüber, wie alles verdächtig ruhig ist. Oh, und den Seitenhieb gegen die Linksextremen -wir wissen schließlich auch hier, dass die die Gefahr sind, nicht die 50 mal mehr Rechtsextremem- ist auch noch drin. Immer schön die Narrative aufrecht erhalten, damit jeder weiß, wen er gefälligst zu hassen hat.

"Die bösen Moslems planen etwas! Dass es noch nicht passiert ist, heißt nur, dass sie noch nicht mit der Planung fertig sind! Und überhaupt ist die geringe Kriminalität unter denen höchst verdächtig."

Währenddessen werden in der Realität Moslems immder häufiger angegriffen und Anschläge auf Moscheen verübt.

Wie verblendet muss man sein, um als Außenstehender -den meist noch nicht mal interessiert, welchen großen imaginären Freund welche Leute anbeten- so klar die Wirklichkeit zugunsten von Narrativen zu ignorieren?

Die sind ja niedlich. Auf der einen Seite laut davon reden, dass es Aufgabe der Medien wäre ganz klar auf die Aussage und die wohl intendierte Wirkung einzugehen... um sich dann umzudrehen und so zu tun, als wäre es nicht Absicht, dass das in den Medien nicht geschieht. Nein, die Kollegen (übrigens die selben, die auch sonst gern jedes AfD Narrativ unwidersprochen abnicken oder gar nachplappern) haben da nur ganz zufällig einen Fehler gemacht, weil sie versehentlich die Fremdenfeindlichkeit in der Aussage nicht erkannt haben.

Schon, klar. Lange nicht mehr so gut gelacht.

Die Meldung, dass die Unterstützung 2024 eingestellt wird, kam von der BILD und wurde von anderen wie üblich nur nachgeplappert...

Then you should probably point out to OP which VPNs are independently audited and not keeping data or not operating in any country requiring access by law enforcement. As everything else would totally defeat your "but government actors"-argument from above.

Yes, given OPs question (triggered by VPN Ads even) and way of asking there is no reason to believe in any scenario where a state-sponsored actor "on the same network" is intercepting data (like "transmitted passwords") because it's only secured by https. That's "can I login safely from a public wifi?"-level.

As you seem to be passionate about these security issues I'm sure that you are familiar with the concept of threat assesment first. Do you believe that a random user asking publically about information seen in advertising is the target of government-level actors wanting to steal his login passwords used on https sites and that breaking the encryption is the easiest measure here?

As I read this question "high-layer sifting by ISPs" (and providers of open wifi) is exactly the threat scenario here.