Ooops

joined 2 years ago
[–] Ooops@kbin.social 7 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Das hat er nur gar nicht gesagt... Die wirkliche Ereigniskette sieht doch so aus.

Die AfD macht Rechtspopulismus.

-> Die Medien unterstützen das massiv, in dem sie jede AfD Behauptung wiedergeben, als sei es eine Tatsache.

--> Die Wähler sind zu blöd, um das zu verstehen und rennen scharenweise den Populisten nach.

---> Etablierte Parteien akzeptieren, dass das offenbar der Wille der Wähler ist und orientieren sich um.

====> Medien suchen die Schuld bei der AfD und bei Politikern der anderen Parteien. Nicht etwa bei sich oder den Wählern, die sie systematisch verblöden.

[–] Ooops@kbin.social 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

I wonder how the ban affects all the talk about synthetic and bio-fuels?

Nobody cares. Synthetic fuels are an illusion sold to you by lobbyists who think that keeping combustion engines around will create loopholes for burning more fossil fuels.

In absolutely no reality will there be ever space for something that wastes 56% of energy in fuel production, to then waste another 70% while using that fuel.

[–] Ooops@kbin.social 0 points 2 years ago (1 children)

Ich weiß nicht auf Grund welcher geistigen Verwirrung du immer wieder behauptest, dass ich Mitglied einer Partei bin, für die ich in all den Jahrzehnten noch nicht mal gestimmt habe, aber mir reichts.

Du willst die Realität nicht sehen oder du bist nicht mal mehr dazu in der Lage, mir solls ab jetzt egal sein.

Behaupte ruhig weiter, dass es völlig normal ist, wenn 3 verschiedene Medien hier die selbe Lüge verbreiten (nämlich die Aussage des CDU-Obmanns unreflektiert als Tatsache hinstellen und von "verschwunden" schwafeln, obwohl der Ausschuss ganz genau weiß, wo die Laptops sind), und wundere dich dann, wieso du mit den Lügnern und Populisten in die selbe Ecke gestellt wirst.

[–] Ooops@kbin.social 15 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Der Satz wäre nicht so herrlich absurd, wenn ich nicht so viele Menschen kennen würde, die während Corona mit dem Rasieren angefangen haben, damit die Maske nicht nur Deko ist... 😀

[–] Ooops@kbin.social 20 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (2 children)

"Even the mention of the word “Palestine” in Germany risks getting you accused of antisemitism. Any attempt at providing context and sharing facts on the historical background to the conflict is seen as crude justification of Hamas’s terror. Not only have pro-Palestinian rallies been stopped or broken up by police..."

And yet there are thousands on the streets protesting with free-palestine banners. And then another few thousands who shouldn't be because they mix the same message with anti-semitism.

Sometimes I feel really bad living in a country so rotten that it can at the very same have massive pro-palestinian protests (international voices gloating about those idiot Germans not doing anything against those obvious (and suspiciously German looking) muslim immigrants destroying their country included...) while also suppressing every pro-palestinian voice soemhow... and then I realize that I live in reality and not in that fantasy Germany everyone uses to make stories about to express how Germans are always wrong and stupid.

"Well-meaning people have advised me that voicing this opinion could lead to being disinvited from literary events and festivals, and that my career in Germany – the source of my livelihood for the last two years – might be over."

That's okay... you just need to tell your story about those idiot Germans loud enough and you will get a lot of new work opportunities in most of Europe as there is always demand for the latest episode of "Give us this day our daily 'Germany-bad'".

[–] Ooops@kbin.social 0 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (3 children)

Und alles, was du schreibst ist schlüssig... bis zu:

Darüber berichtet der Stern zusammen mit der WAZ.

"Im Hamburger Untersuchungsausschuss zur sogenannten Cum-Ex-Affäre sind laut einem Medienbericht zwei Laptops mit mehr als 700.000 E-Mails verschwunden. Wie der "Stern" und die "Westdeutsche Allgemeine Zeitung" (WAZ) berichten, soll ausgerechnet der von der SPD berufene Chefermittler Steffen Jänicke das heikle Beweismaterial aus dem Tresor im Sicherheitsraum des Untersuchungsausschusses entfernt und versteckt haben."

Wo ist das der unbefugte Zugriff? Wo sind diese Hintergründe? Richtig... sie werden nicht erwähnt. Stattdessen wird ein Märchen über verschwundene Laptops erzählt, über deren Verbleib niemand etwas weiß ("'Wir wissen nicht, wo sich die Geräte befinden und ob sie an dem Ort sicher sind', kritisierte Richard Seelmaecker, CDU-Obmann im Hamburger Untersuchungsausschuss.").

Vielleicht überlegst du dir noch mal, ob man an der Geschichte jetzt wirklich auf Seiten des Aufdeckenden Begrifflichkeiten wie “versteckt” empörend finden sollte

Ja, lass mich nochmal drüber nachdenken... Wir verlieren dieses Land gerade an den Rechtpopulismus. Und selbst bei tatsächlichen Fällen von potentieller Korruption, die verfolgt werden sollten, macht man lieber einen auf Märchenstunde, um die Leute zu empören. Auch wenn das tatsächlich eben dazu führt, dass sich die SPD gar nicht mehr öffentlich zum echten Sachverhalt äußern muss... Oder hast du seit dem "Wie wir jetzt erfahren, ist der Aufenthalt der Laptops geklärt und der Ausschuss war seit Wochen informiert" noch irgendwas gehört? Nein? Wirst du auch nicht. Die Geschichte ist medial jetzt erst mal durch und hat ihren Zweck erfüllt. Und der bestand nicht in Lösung des tatsächlichen Problems, sondern darin Menschen aufzustacheln.

Ja, ich bin mir sehr bewußt, wo ich meine Prioritäten setze... Danke der Nachfrage.

[–] Ooops@kbin.social 0 points 2 years ago (5 children)

Wenn dir die Phantasie fehlt, um den Unterschied zwischen "die SPD Leitung des Arbeitsstabes verwehrt dem Untersuchungsausschuss Zugriff auf Beweismittel" und "dIe HaBeN bEwEiSe VeRsTeCkT oBwOhL sIe UnS iN wIrKlIcHkEiT sChOn VoR WoChEn MiTgEtEiLt HaBeN, wO dIe SiCh BeFiNdEn!" zu erkennen, kann ich dir nicht mehr helfen. In einem Fall müßten sie sich zu Tatsachen äußern, im anderen müssen sie nur offensichtliche Lügen widerlegen. Aber dafür müsste man wohl in die wirkliche Welt zurückfinden und an Lösungen interessiert sein, anstatt alles unter dem Gesichtspunkt von Populismus zu betrachten, wo es immer nur darum geht, möglichst empörende Titel zu generieren, um Idioten bei ihrem Wahlverhalten zu beeinflussen.

[–] Ooops@kbin.social 8 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

That's because there is no connection.

Being against Israel's indiscriminate killing of civilians doesn't make Hamas terrorists the good guys. They are still despicable terrorists. It simply acknowledges that you don't remove a terrorist group by a military operation unless you plan to kill the whole population. Which -given comments from Israel officials- they know very will and proceed none-the-less.

You would really think people finally got that after the last "we are are fighting terrorists"-shitshow of more than two decades and its impressive results.

[–] Ooops@kbin.social 16 points 2 years ago (1 children)

Verdammt... bin ich über Nacht in ein Spiegeluniversum gerutscht? Kann doch nicht sein, dass Jens Spahn mal etwas von sich gibt, das nicht grundsätzlich falsch ist (auch wenn's nach Jahre langer Diskussion ja nun alles andere als seine Idee ist...). Ich hätte nicht gedacht, diesen Tag je zu erleben.

[–] Ooops@kbin.social 0 points 2 years ago (7 children)

Woher soll ich wissen, wie die SPD argumentieren will? Und warum sollte sie überhaupt argumentieren? Deine Einwände sind ja nicht falsch, aber gegen die müssen sie nicht argumentieren, denn wie üblich hat jemand von der CDU stattdessen mal wieder die Populismuskarte rausgeholt und irgendwas was von verschwundenen und versteckten Beweismitteln in die Welt gesetzt.

Objektiv gesehen schadet das der SPD nicht, sondern hilft ihr sogar. Jetzt muss sie sich nämlich nicht zu tatsächlichen Problemen äußern, sondern nur zu den Falschmeldungen über Laptops mit unbekanntem Verbleib.

Andererseits wissen wir alle, warum das stattdessen so in die Nachrichten gebracht wurde: Weil den Meisten objektive Fakten am Arsch vorbei gehen und sie sich so schön empören können... Ich sag nur "Noch irgendwelche anderen Ideen, wie wir es schaffen, unter die 5% zu kommen?" oder "Wieder 2% mehr AfD Wähler. GZ!" live hier...

[–] Ooops@kbin.social -1 points 2 years ago (5 children)

Yes, it actually is.

But let's just stop arguing and pretend I win that argument, which is not the same as you losing...

view more: ‹ prev next ›