Moralisering virker kun hvis tilhørende anerkender taleren som en moralsk stærk person.
Hvis en mands moral får ham til at prøve at udskamme andre for at sætte ord på ting de opfatter som problemer, så er den meget svag eller ligefrem defekt. Derfor kan og bør den ignoreres.
Vi har nærmest ikke haft andet, hvis det viser sig at vi ikke kan sende alle asylansøgere hjen igen, når deres grundlag for asyl er væk.
Kapitalen har altid behov for at undertrykke arbejderne via import af endnu billigere arbejdere, ja.
Det var nøjagtig den her logik der gav os "gæstearbejderne" i første omgang. Der var så ikke behov for deres arbejdskraft få år efter pga. økonomisk nedtur.
Jeg vil hellere have udbredt fattigdom end ukontrolleret indvandring. Det ene er midlertidigt, det andet af samfundets totale udslettelse.
Man kan ikke vifte problemer væk med en moraliserende prædiken.
Problemerne er store nok til at jeg ønsker at tage dem seriøst og gerne på forhånd. Det syntes jeg er en bedre indstilling end at forsøge at undlade at tænke på dem.
Jeg har egentlig gået og tænkt på et par spørgsmål ift. krigen.
Hvordan sikrer vi os at de ukrainske flygtninge kommer hjem igen? Jeg tror det var 3/4 der hellere vil blive her, men de skal jo hjem hvis vi skal beholde tilliden til at asylsystemet ikke blot er en smutvej udenom den normale immigrationsvej. Om nødvendigt må staten være instillet på at bruge magt.
Hvordan skal magten fordeles i Ukraine efter krigen? Dem der blev og kæmpede for hjemlandet og dem der flygtede fra krigen kan næppe ses som værende ligestillede. Går man den romerske vej og tildeler soldaterne landjord og/eller livslang skattefrihed? Giver man dem specifikke, uopsigelige poster i staten? Giver man dem noget ala peerage fra Storbritannien?
Det var også rigtige spil jeg referede til.
Reklamespil og spil med micro-transactions er skrald og burde være ulovlige. Det er også derfor man bør bevæge sig i en stor bue uden om nogen appstore.
Hvordan vil børnene følge med i deres gruppechats på en dumbphone?
Den dér med at komme uden om internettet i løbet af opdragelsen... Det skib sejlede for omkring 18 år siden, hvis man da ikke er Amish eller tilsvarende. Hver evig eneste generation fra nu af bliver kun mere og mere integreret i internettet, om vi vil det eller ej.
Har I overvejet at udvælge et spilsortiment først, frem for bare at håbe barnet vælger rigtigt i appstore?
Passer vel meget godt?
5-årige er ved den alder, hvor de kan spille deres første meningsfulde videospil og bruge kreativitetsprogrammer. Der er masser af god udvikling at hente dér
I min tid begyndte vi at få vores Nokia 3360 som 7-8-årige, så det passer vel også meget godt. Rollingerne skal jo gerne kunne bevæge sig frit rundt i nabolaget og tage bussen i skole og hen til hinanden uden en forældreeskorte i den alder. Derfor er det godt med en måde at kontakte dem.
Dronning Margrethe den Første burde have en statue, og den bør stå større end alle andre hidtidige monarkker. Hun er den eneste monark, der formåede at samle Norden under én fane. Margrethe den Anden kan få en, når hun går bort.
Idéen om køsnligestilling for statuer er tumpet. Statuer er til for at hædre exceptionelle bidrag.
Det er meningen at selve personens indsats og/eller væremåde skal være et lyspunkt man kan finde inspiration fra og søge at efterligne. Kønnet er underordnet.
Ved at sætte kønsrepræsentation i højsædet ødelægger vi formålet ovenover. I stedet sender man budskabet: kvinder ikke kan lade sig inspirere af mænd og omvendt.
Det er tumpet. Jeg vil ikke have, at mine skattepenge går til at skabe splid mellem kønnene.
Ja, offentlig transport er ikke noget man kan forsvare, hvis man har et arbejde der skal passes med punktlighed.
Måske man bør overveje at gøre afhængighed af offentligt transport til diskvalifikationsgrundlag for visse jobstillinger?
Jeg gider ikke Venstre.
Venstre og Socdem er forældede partier og må gerne gå til grunde, så vi kan komme videre i teksten. Vi er ikke længere i det 19. eller 20. århundrede.
Tiden er inden til et postliberalt konservativt parti på højrefløjen. Et hvor danskernes interesser bliver sat som øverste prioritet, frem for alle mulige internationale gruppers og/eller udlændinges interesser.
Jeg savner et parti, der ved konflikter mellem danskere og udlændinge siger: ærligbærligt, Danmark er til for danskerne.
Er det i strid med menneskerettighederne at sende kriminelle udlændinge hjem? Hvad så? Det må EMD piver over, efter vi har deporteret dem.
Syntes udlændinge at dansk lov skal give særlig beskyttelse og privilegier til deres religion? Pis hjem igen i stedet. Danskerne skal ikke tvinges til at efterkomme eller respektere fremmedes religioner (eller religioner generelt).
Syntes udlændinge at tonen i den danske politiske diskurs er blevet for hård eller ligefrem racistisk? Ærgerligt, dansk politik og diskursen dertil er bestemt af danskerne.
Skal udlændinge have lov at stemme i dansk politik? Nej. Stemmeret til alle tre valg bør kræve dansk statsborgerskab.
Sådan en prioritering af de indfødtes rettelige ejerskab og bestemmelsesret over Danmark ser jeg ikke komme under en Venstreregering. Jeg ser derimod endnu mere masseimmigration.