Ah! Boa!
Eu costumo apanhar estes casos, mas este ganhaste tu. 😉
Ninguem
joined 2 years ago
A digitalização de manuscritos raros está ficando cada vez mais desleixada."
Achas mal que se utilize o robot para este trabalho? Pelo menos permite fazer algo que, sem ele, provavelmente não se faria. Não achas?
Nem sabia que isso existia, mas, claro - tem de existir - há de tudo!
Os barcos que eu alugo são muito mais pequeninos. Não queres pensar em alugar um caiaque e descer um rio?
Senão, bem... boa sorte para as tuas férias.
Nem de propósito...
Ainda há pouco vi alguma coisa de alguém a insurgir-se contra qualquer "nacionalismo europeu" que possa haver neste contexto. Argumentava que o software de código aberto é internacional (e intercontinental) por natureza... agora não consigo encontrar.
Mas pronto, não sou o único a "sentir este cheiro esquisito". :-)
Acho que é pouco mais do que uma re-distribuição do Firefox com definições “de fábrica” alteradas.
Ah! Ok, boa!
Então, lá está - não seria mais razoável desenvolver um script ou plugin ou até, talvez, mesmo só um user.js "artilhada"?
Claro que acho. Não uso chrome. Uso o Firefox por defeito com vários perfis, o chromium para umas coisas muito específicas (sempre os mesmos sites - tipo web-app) e o epiphany (do gnome) para outras web-apps. Tentei o epiphany para todas as web-apps, mas o teams (que preciso de usar por causa do trabalho) não funciona lá grande coisa... lá tenho que recorrer ao chromium para tudo o que é "office" da M$ - só isso.
Não sei de as alterações feitas pela equipa do LibreWold, ou do Zen ou outro qualquer são "de monta" - telavez sejam só como aquelas distribuições linux que não passam dum wallpaper e um tema de ícones diferente e de resto é ubuntu - também pode ser que não seja isso, realmente não sei. Também não digo que não seja válido... depende do intuito.
A minha questão era se essa(s) equipa(s) é(são) capaz(es) de resolver problemas de segurança que inevitavelmente surgem. O Firefox corrige um problema de um dia para o outro, presumo que esteja "in the loop" e receba notificações em primeira mão relativamente a falhas de segurança encontradas, está "sentado à mesa" com os restantes browsers a "negociar" o funcionamento da web... Browsers "mais pequenos" não têm esses privilégios.
Eu concordo com isso tudo. E até também procuro, por mim, no mesmo sentido. Até além de software - música, filmes, línguas, arte em geral, modos de vida...
Mas hoje em dia tenho medo que essa conversa caia numa outra bastante menos interessante - a de uma espécie de nacionalismo informático.
Sou o único a sentir este cheiro esquisito?...
(Não estou a duvidar das tuas motivações. É só uma ideia para debate)
Obrigado pelas tuas partilhas.
Mas olha lá...
Um browser não é um programa qualquer... não achas que é perigoso confiar num browser "pequenino" (em termos de desenvolvedores e equipa de apoio)?...
Concordo que é uma boa iniciativa, mas o cínico em mim não deixa de julgar que o que era preciso era fazer cumprir o que já está legislado.
De que serve fazer legislação se só é para cumprir pelos pequenos? Os grandes e ricos podem fazer o que querem - veja-se o que se passa em Sines, por exemplo.
Bolas!
Esta foi resposta no mastodon. Agora esta deve aparecer no mastodon também...
Argh!!!
7
Despejar “sem dó nem piedade” quem faça distúrbios? A polémica de Loures explicada
(lisboaparapessoas.pt)
view more: next ›
Já agora: é por essas e outras que eu desconfio muito de instrumentos de tradução automática em "modo invisível", ou "transparentes".
Talvez devessemos convencionar que tudo o que aparecesse a laranja no texto fosse tradução automática, talvez fosse uma forma de tornar óbvia a alteração - como o sublinhado a vermelho para os erros ortográficos detetados por dicionários e a azul para sugestões gramaticais...