MaxPower

Im Interview mit dem "Stern" erklärte Weidel kürzlich, sie wolle lieber einen "Rückbau" der EU. Grundsätzlich mache "das Konstrukt Sinn" beispielsweise in der gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Wie radikal die Forderung für das Wahlprogramm nun ausfällt, darüber dürfte bei der Versammlung in Magdeburg intensiv gerungen werden.

Das hier ist eine der eher weniger dummen Äußerungen der AfD der letzten Jahre. Trotzdem ist die Aussage skurril, weil gerade bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik die EU noch gar nicht so toll dasteht, Stichwort "gemeinsame Beschaffung und Entwicklung von Waffensystemen".

Bin dennoch pro EU, auch wenn vieles reformiert werden muss. Würde sie nicht bereits existieren, müsste man sie jetzt ganz dringend erfinden. Gilt auch für NATO.

Ja, wir alle wissen das bereits. Gut, dass der Verfassungsschutz es festgestellt hat.

An alle, die jetzt Konsequenzen fordern, z.B. bezüglich AfD-Leute als Beamte, Lehrer usw.: Sucht mal nach dem Begriff "Radikalenerlass". Die Älteren unter uns kennen den noch. Das Thema ist in Deutschland politisch höchst sensibel und ich kann verstehen, dass quasi niemand dieses Thema mit der Kneifzange anfassen will.

Das Problem ist nur, dass man tatsächlich nicht drumherum kommt, es doch zu tun, wenn eine wehrhafte Demokratie auch als solche wahrgenommen werden will.

I like her and I get why creatives are panicking because of all the AI hype.

However:

In evidence for the suit against OpenAI, the plaintiffs claim ChatGPT violates copyright law by producing a “derivative” version of copyrighted work when prompted to summarize the source.

A summary is not a copyright infringement. If there is a case for fair-use it's a summary.

The comic's suit questions if AI models can function without training themselves on protected works.

A language model does not need to be trained on the text it is supposed to summarize. She clearly does not know what she is talking about.

IANAL though.

Threads has not yet launched in Europe due to regulatory issues

LOL no, there are no "regulatory issues". Meta itself expects Threads to be illegal in the EU. Which is probably correct. And they do not seem to be having a problem with it. Which is fine by me.

Very good. As a german, I'd welcome this.

However, expect heavy pushback from the German automotive industry. They are for Germany what the NRA and weapons manufacturer lobby is to the US.

Fucking finally

I want to see Putins stupid face now, it must be glorious to watch

Well OK this one actually made me chuckle

LibreWolf, quasi Firefox ohne Scheissdreck

I am not convinced until someone shows me some actual evidence.

Regardless, I am interested to see how the religious zealots will try to explain aliens when "god created man in his likeness". Oh yeah, did he create aliens in his likeness too? Or will they come up with another "immaculate conception by a ghost"-like crazy explanation noone has every heard about?

In der Bahn und beim Arzt trage ich eine Maske. Kein Plan wer da möglicherweise krank oder kränklich neben einem sitzt. Sonst trage ich keine Maske mehr.

Mit der Logik müsste ich Dir recht einfach einen Anti-Tiger-Stein verkaufen können

Antworte bitte auf meinen Kommentar, wenn Du Interesse hast.

Zur Erklärung für alle, die schwer von Begriff sind:

• Tiger = Sicherheitslücken
• Stein = geschlossene Software

Wenn Threads mit dem Fediverse verbunden ist, wäre es nicht so, dass Meta alle Beiträge und Kommentare auswerten und die gewonnenen Daten verkaufen könnte? Was würde sie davon abhalten?