Makiterr

Clickable link: https://i.imgur.com/I7G25aL.png

Es geht ja gar nicht um eine juristische Bewertung, sondern darum, wie du, für dich als Betreiber von feddit.de, dazu stehst. Also ganz konkret: Würdest du, wenn es eine solche Mute-Funktion gäbe, nur die benutzen (solange es nur um Inhalte auf der anderen Instanz selbst geht und sich nicht zum Beispiel Nutzer von dort in feddit.de-Communitys daneben benehmen) oder würdest du weiterhin immer vollständig blocken?

Dafür muss man das ja nicht juristisch vollständig analysieren. Du hast dich schließlich auch dafür entschieden, eine öffentliche Lemmy-Instanz zu hosten; da garantiert ja auch niemand, dass man sich damit nicht irgendwie für irgendwas haftbar macht, selbst wenn man Instanzen mit problematischen Inhalten blockiert.

You just keep claiming that it is a red flag and ignore my question why it would be one. Why is 'rare event happens' a red flag and not just a rare event that happened, as even rare events obviously sometimes do?

(And for the record, I don't think it's actually rare. It just usually doesn't make the news.)

But if he hadn't had cancer, both being killed and committing suicide would be random. So why would the randomness point to him being killed?

Gealtert wie Wein bedeutet, dass eine Beschreibung oder Vorhersage sich als goldrichtig herausstellt, gealtert wie Milch, dass sich das Gegenteil zeigt. Zumindest im Sinne von r/agedlikewine und r/agedlikemilk, und gealtert wie Milch gibt es im Deutschen meines Wissens nur als Übersetzung dieses Subs.

Verstehe ich das richtig, dass es dir zum Beispiel auch nicht sicher genug bezüglich Haftung wäre, wenn es eine Instanz-Mute-Funktion gäbe, die die Instanz aus dem All-Feed ausblendet, aber sonstige Interaktion weiter erlaubt?

Was vollkommen nachvollziehbar wäre mit den zum Teil absurden Urteilen zu solchen Themen in Deutschlabd; aber auch schade.

How would him being killed after 20 something years be any less random than him committing suicide?

Das meine ich ja, das wäre ja dann dort und nicht auf feddit.de; also warum sollte jemand bei feddit.de dafür haften. Wie gesagt, vielleicht verstehe ich da auch etwas nicht.

Wohlgemerkt, wenn es darum geht, dass auf einer Instanz wiederholt/durch unzureichende Moderation illegale oder sonstwie problematische Dinge gepostet werden, ist das imho was anderes. Da sehe ich zwar, solange das nur auf der entsprechenden Instanz passiert, auch nicht unbedingt eine Notwendigkeit, aber verstehe schon, wenn man sich davon distanzieren will.

Ist das nicht eher gealtert wie Wein?

deren Sprachen wir nicht moderieren können (z.B. JP)

Den Teil verstehe ich nicht. Es geht doch soweit ich das verstehe darum, was Nutzer dieser Instanzen auf feddit.de posten, und das kann doch trotzdem auf Deutsch sein, auch wenn die Instanz auf der sie sind mehrheitlich anderssprachig ist (und umgekehrt, auch ein Nutzer einer deutschen/englischen Instanz könnte hier auf einmal in einer Sprache kommentieren, die kein Moderator hier spricht).

Wasch isch dasch: Laschesch? Wasch wollt ihr mit Laschesch? Wir wischen nischt, wo dieschesch Laschesch ischt!

Fast. Konkret funktioniert die Föderation von kbin.social nur in eine Richtung, weil das wegen des Ansturms hinter einem DDos-Schutz (Cloudflare) ist. kbin.social ist allerdings nur eine Instanz von kbin (wenn auch die mit weitem Abstand größte). Und es wird wohl auch nicht dabei bleiben, weil dadurch auch die Föderation mit anderen kbin-Instanzen nicht funktioniert.