Patrick Breyer hat schon eine Theorie, wie das gemeint ist.
Client Side Scanning würde ja die Verschlüsselung direkt nicht angreifen (nur sinnlos machen wenn die Daten vorher schon ausgeleitet werden...) Alternativ müssen sie es vertagen bis eine Methode gefunden ist, die Inhalte trotz Verschlüsselung zu erkennen. Nur wäre die dann ja per Definition unsicher, ergo wäre das Gesetz Luft.
Für eine Hürde gibt es wenig Argumente. Im Bundestag und Geschichtsuntericht argumentiert man meisten mit der Weimarer Republik: Zu viele kleine Parteien hätten das Parlament unfähig gemacht und der NSDAP den Aufstiegt erleichtert. Schaut man sich die Geschichte an, waren es gerade die großen Parteien die sich nicht einigen konnten und die NSDAP wäre wie die AfD heutzutage bequem über die Hürde gesprungen.
Im Europaparlament... das weiß ich wirklich nicht mehr, wie man eine Hürde begründen will. Es gibt keine Koalitionen, es gibt Fraktionen und in den Fraktionen entscheiden die Abgeordneten tatsächlich noch nach Gewissen. Somit sind auch die Guten dann stark, wenn sie über viele Parteien verteilt sind.
Sicher wären nicht alle Kleinparteienwähler zu den Grünen gegangen, wenn es eine Hürde gäbe. Also Pirat hätte ich dann die Wahl zwischen den Grünen und der Linken, beide mit kleinen bis gewaltigen Abstrichen. Die FDP nicht, sie war mal nah aber ist nun ganz fern von Piratenthemen. Ohne Hürde gab es in der letzten Legislaturperiode mit Patrick Breyer einen Abgeordneten der ganz genau die Werte vertreten hat, die mir wichtig sind.
Piratenpartei Mitglied. Bin gerade natürlich etwas geschafft vom Wahlergebnis.
Ich hab die letzten Wochen an Infoständen gestanden, im Umfeld über Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung aufgeklärt, Newsletter geschrieben, Plakatiert und mehr, dennoch haben wir nun die Stimme für Datenschutz im EU Parlament verloren.
Frustrierend ist auch wie knapp es war. Wäre der Stimmenverteilungsschlüssel wie bei der letzten EU-Wahl, wären wir gerade noch reingekommen. Oder hätten wir ein paar Wähler mehr mobilisiert.
Auch die Tschechischen Piraten haben wohl 2 von 3 Sitzen verloren, das war zu erwarten. In der Regierung zu sein ist nie gut für Wahlergebnisse. In Luxemburg und Frankreich hat es nicht gereicht. In Luxemburg waren es immerhin gute 6%, aber da gibt es halt nur wenig Sitze.
Ich hoffe jemand anderes übernimmt die Rolle NGOS wie Digitalcourage und Netzpolitik mit brandheißen Infos aus der EU Gesetzgebung zu versorgen. Die Piraten werden dann wohl erst mal nur Kommunal wirken. Bzw. noch nachwirken, ich freu mich darauf mit datenschutzfreundlichen Messengern an Whatsapp Gruppen teilnehmen zu können.
Ich brauch jetzt erst mal eine Pause.
Puh ein Artikel von 2013, das ist über 10 Jahre her und schon damals war er veraltet!
Eine gesunde Mischung aus Transparenz, Basisdemokratie und effizienter Arbeit
Die musste zugegebenermaßen erst gefunden werden, den durch die Transparenz kam die Klatschpresse an jede Diskussion zwischen Mitgliedern und machte daraus einen Skandal, selbst wenn die Mitglieder keinerlei Position hatten. Inzwischen achtet man da mehr auf die Außenwirkung. Die Basisdemokratie und effiziente Arbeit funktionieren wunderbar. Um das zu Prüfen kann man sich die Erfolge ansehen die mit nur einer Person im EU-Parlament erzielt wurden.
die Frage einer funktionierenden Onlinebeteiligung der Mitglieder
Es gibt immer mal wieder Umfragen, jeder kann jederzeit in jeder der AGs zu Themen mitwirken, man kann Vorstandsitzungen zuhören und direkt danach Fragen stellen und Vorschläge machen, mit dem BEO (Basisentscheid-Online) geht demnächst auch ein selbst entwickeltes Tool online mit dem nachvollziehbare Abstimmungen zwischen Parteitagen möglich sind. Ich glaube keine andere Partei kann in dem Punkt mithalten ;)
Die bislang ungeklärte [...] Positionierung.
War schon zum Erscheinen des Artikel geklärt. Und wurde auch genau so im EU-Parlament vertreten.
Die Kooperation mit anderen netzpolitischen Aktivisten
Bei anderen Parteien haben Firmen sich Stände auf dem Parteitag gesichert durch ihre Spenden. Die Piraten laden NGOs ein. Ich erlaube mir mal ein Video so alt wie den Artikel auszugraben und daran hat sich wenig geändert. Zum 10 Jährigen Jubiläum der Piraten im EU-Parlament lobten viele Bürgerinitativen und Aktivisten die Zusammenarbeit.
Als bei der Bundestagswahl 2009 die Piraten 2% bekamen haben sich plötzlich viele Parteien Digitalpolitik und Transparenz auf die Fahnen geschrieben. Manche nur zum Schein (wer hat das der CDU auch abgenommen...) aber bei anderen wie der Linken oder den Grünen ist sogar etwas davon hängen geblieben. Willst du speziell etwas gegen die AfD tun, kannst du z.B. eine Partei wählen die dort Aufklärung betreibt und Initiativen fördert, die Menschen zeigen wie schön bunt die Welt sein kann und welche Vorteile das bringt. Selbst wenn sie nicht ins Parlament kommt, denken sich die Mitglieder vielleicht 0,2%? Das ist besser als wir erwartet haben, lass uns noch mehr machen, vielleicht klappt es dann nächstes mal. Und werden es gar die 0,6%+ein bisschen, dann hat sie auch im Parlament die Chance gegen rechte Politik aufzuklären und vielleicht sogar Politiker eben dieser Bewegungen aufzuklären.
Als Nichtwähler motiviert man natürlich niemanden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass genau deine Stimme dafür sorgt, dass der AfD ein Sitz zugeht ist mathematisch sehr viel kleiner, als dass du einer Kleinpartei zu einem Sitz verhilfst, da sich "fehlende" Prozente ja gleichmäßig auf die restlichen Parteien verteilen.
Wenn keine Menschen kleinen Parteien Stimmen geben, wird es kaum Veränderung in der Politik geben.
sehe ich auch nicht. Warum sollte das so sein?
Nimm das Beispiel Große Koalition. Hier haben die Wähler gesagt ich will nicht diese Politik, ich will anderes und von der SPD auch verlangt ohne die CDU zu regieren, damit sich etwas ändert. Am Ende kamen SPD und CDU wieder zusammen und es gab wenig signifikante Änderungen in der Politik. Auch nun mit der Ampel Regierung ändert sich wenig, da mit SPD und FDP wieder die eingesessenen die Politik vorgeben. Gegenbeispiel wäre z.B. Tschechien, wo die Piraten als neue Kraft viele große Reformen auf den Weg gebracht haben, oder eben das EU Parlament, in dem viele Initativen und Gesetzesänderungen von kleinen Parteien ausgingen.
Natürlich gilt das Argument dann auch in beide Richtungen und die Änderungen können auch negativer Natur sein, siehe Aufschwung der rechten Parteien aktuell, aber ich traue der deutschen Lemmy Community 100% zu, eine bessere Wahl zu treffen.
Ich würde dir empfehlen die letzte Generation zu wählen, oder auch die ÖDP.
Hier habe ich gerade Argumente gebracht, warum du von kleinen Parteien mehr für deine Stimme erwarten kannst: https://discuss.tchncs.de/post/17040373
Die Klimaliste scheint mir nicht so gut organisiert zu sein wie die ÖDP oder LG, deshalb diese beiden. Die ÖDP hat schon länger bewiesen, dass sie aggressiv für Umwelt- und seitdem es ein größeres Thema ist auch Klimaschutz eintritt. Vorteil ist auch, dass sie dabei bisher gänzlich unbestechlich sind (schätze ich als Mitglied der Piraten sehr). Die Letzte Generation hingegen wird, wenn sie einzieht, und ich denke die Chancen stehen gut, mit dem vollen Elan einer jungen Partei ins Parlament gehen und dort sicher einiges bewegen.
Falls du die LG wählst, schau, dass du ihnen nach der Wahl eine Mail schreibst, dass sie sich der EFA Fraktion anschließen. Die Piraten konnten dort, obwohl sie wenig prozentualen Anteil hatten, sehr gut eigene Themen einbringen und generell kann man innerhalb einer Fraktion im EU-Parlament 10 mal mehr erreichen als außerhalb. Es gibt auch anders als im Bundestag keinen Fraktionszwang und es passiert durchaus öfter, dass Mitglieder von Fraktionen anders stimmen als die Mehrheit.
Wäre ja schön, aber die müssen ja auch mitmachen. Signal hat schon angekündigt, dass sie dann in Europa einfach dicht machen werden.
Deshalb ist es so wichtig, Leute wie Patrick Breyer (oder bald Anja Hirschel) im EU-Parlament zu haben, die dagegen kämpfen.
Same for me.
I always was curios and learned early and in detail about all of the negative effects of alcohol. Damage to organs like the brain and the liver for example. So I decided to avoid it. Seeing my friends with hangover and making really bad decisions whiled drunk only enforced me. I also had two friends who at some time asked me to look after them and stop them if they drink to much (one after he a night where he desperately tried to call a taxi with his wallet ^^)
Pressure to drink was strongest in early university. But I always found easy ways to diffuse it. If they went on for an hour and somebody said "Come on, just one sip" I did that and took just one very little sip. (I also dislike the taste of alcohol and I guess its the same for anybody who hasn't consumed much, only cidre was somewhat ok in taste) Or one time I was on vacation with a few friends and they played a drinking game. I participated and drank a whole glass of Water when it was my turn. Everybody had fun.
After the first two years (nearly) everybody accepted my stance and now every friend just knows it and respects it. When our bigger friend group travels to a hut in the alps I can safely ask anybody of my friends to mix me a cocktail and can be sure it will be an non alcoholic one. I also had the great luck that the love of my life never tried alcohol.
One thing I noticed: Often my friends or more often parents say to try some dessert e.g. Tiramisu, It doesn't taste after alcohol at all. I take a little bite and taste it very strongly. I still don't know if that are moments where they downplay it or where they really don't notice it.
In whole I may have drunk less than half a glass of alcoholic things in my life (I have tasted beer, wine, Cidre, 2-3 cocktails and the tiniest bit of Becherovska)
But in the details this attack is not that bad. E.g. NordVPN and I guess also other VPNs use firewall rules to drop traffic on normal network interfaces.
Their side channel is still routing traffic away from the VPN channel. Then they can observe that there is no traffic and guess that the user either didn't make requests in that moment or that he wanted to visit a website in the range covered by the route. They can not spy on the traffic.
Also you can not quickly move into a network and apply this attack, as DHCP leases usually last 1 day or at least 1 hour. Only when they expire you can apply the attack (or you force the user to drop from the network, which is easy if they are using WPA2, but only possible by blocking the wifi signal if they are using WPA3)
It is a serious issue and should be mitigated, but not as huge as news articles make it.
This text is not from generative AI like GPT-4.
How do I know?
and other minor signs.
This is just a fellow human giving solid advice.
Cool gemacht die Website. Man kann entweder Wahl-o-Mat mäßig ein paar Fragen beantworten, oder direkt die Unterschiede zwischen Piraten und Partei X bei den Abstimmungen ansehen.
Viel besser als nur auf die Wahlversprechen zu schauen.
Want to learn a fun programming language? PureBasic ist great. Mighty, fast and still simple. But not only that, it has a still very active forum https://www.purebasic.fr/english/ where people help each other, present their projects, if big or small, and small talk from time to time. There are even happy birthday threads! The creator and maintainer of PureBasic is also quite active on the forums.