Libb

Très intéressante lecture et qui résonne particulièrement auprès d'un non-geek relativement âgé tel que moi, qui s'est déjà cassé les dents en tâtant de LaTeX, qui ne désespère pourtant pas de sortir de cette course à toujours plus de puissance qui semble être devenue la norme pour le développement logiciel (comme pour le web, j'ai switché de WP à un site statique par exemple... je suppose que ça en fera sourire plus d'un, c'est ok ;)

Je serais enchanté de lire ton tutoriel sur groff le jour où il sera terminé (j'en avais déjà entendu parler, après mon expérience LaTeX justement, mais la doc est tellement... massive que j'ai pas eu le courage d'y plonger. En attendant, je lirai ce que tu publieras sur ton blog.

Once again, it may be clearer if you defined what you consider a 'habit' because, as far as I know, a habit can very well be defined as 'simply doing thing'.

I have the feeling you did not get that my remark was not made to troll you. Sorry if that was not clear it was a real remark.

A habit may be a lot of things, from the most basic 'something usual that you do without thinking much about it'—ie, I wash my teeth after each meal and floss at least once a day, in the evening, or I will do the washes on the WE: I don't invest a lot of brain power in those tasks. But it may also be a more or less complex ritual—I will say 'hello' to anyone that says hello to me, or I may go to church every single Sunday and wear a certain type of suit to do so (I don't go to church, it's just an exemple). And anything in between, and beyond that.

And that's not even considering, say, the evolutionist/zoologist point of view. Sorry, I do not the English word: a dude that would study the behavior of some types of animals (yeah, I know you said 'people' but people are animals too (we're mammals), and that may be an error to think our human habits are that different from, say, the migrating habits of some birds or the art of singing and dancing of other birds when they're mating, or the fact that a cat could meow mostly for humans, or the way fishes can move very differently when faced with either a potential mate or a foe... like most of us humans would do ;)

What's the purpose of that habit within that determined group of individuals, and why does it completely differ from that other group of individual from a very similar species? I mean, a very similar (similar enough to be misunderstood) habit/move may very well mean 'let's make love' in one species of birds while meaning 'I will kick your sorry ass if you don't fly away' in another.

I don't think 'making an efficient worker' is key in many of those. That said, efficiency, may still be key just with a very different purpose. Say, simplifying communication between members of one groupe (or with rival groups) and by simplifying it, aka making it a habit with automated gestures, highly reducing the risk of any misunderstanding. Therefore making it crystal clear that there some danger, ir that one is ready to fight to protect their nest while that other is ready to f. Efficiency, with another target.

To get back to those animals you're more interested in: have you ever wondered why it's considered polite (aka, a good habit) to say hello to someone? It sounds silly, but it's real fascinating once you start thinking about it. Like, really. Even more interesting: why here in some regions of France (and elsewhere in the world too), it's considered natural for two men to say hello kissing one another on the cheek while one would better stick to shaking hands in other regions of France (and in many others countries)? In both cases, it's considered a good habit, and still they would not be read the same at all.

Hope this lengthy reply makes it clearer I was serious when I suggested to define 'habit'.

Edit: typos.

Depends how you define habit.

I mean, animals too may have habits (and rituals as well) but they're not 'trying to make a productive worker'. They're just trying to eat, to defend, to seduce/mate, to raise youngsters,...

They need to regularly take a shit, like everybody else. They just use more expensive toilet paper I suppose.

J'ai posté la question directement là-bas, savoir s'ils seraient ok avec un peu de analog content, du papier et un stylo. On verra ce qu'ils en disent. Mais clairement, comme je disais par ailleurs, s'il y a moyen d'enrichir l'existant plutôt que de créer une n-ième communauté qui sera à moitié peuplée, je préfère :)

De ce que j'ai pigé, des suggestions ont été faites, soit qui pourraient utiliser des trucs existants/les modifier/en ajouter de nouveaux, mais je ne vois rien de présenté comme une solution fonctionnelle. Cela dit c'est tellement technique que je peux, heu, non: que j'ai certainement raté un bon paquet d'infos. SI quelqu'un de plus calé en code lemmyesque a des infos, je suis preneur!

Malgré mes lacunes, c'était instructif pour mieux me faire une idée de comment marche Lemmy, merci :)

Thank you :)

Si tu veux je peux la créer pour toi et te mettre admin !

Merci beaucoup! Je retiens ton aimable proposition et je te relancerais si c'est opportun mais avant ça je vais d'abord aller voir la communauté suggérée. Je suis vraiment persuadé que ce dont nous manquons cruellement ici, c'est de contenu plus que de nouvelles communautés ;)

C’est un sujet qui m’intéresse aussi un peu, donc ça me dérangerait pas :)

Moi non plus, même si je me rend compte que proposer uen niche analogique dans un sujet déjà de niche... c'est la meilleure façon de ne pas générer de participations ;)

Et puis un peu de contradiction de temps en temps, ça fait du bien.

Juste faire gaffe à ne pas confondre moralisme (généralement à 2 balles, qui souvent n'est que l'équivalent verbal de la masturbation) et contradiction comme on en trouve, quand on a beaucoup de chance, dans une véritable discussion (du latin "un échange mouvementé et intense", en gros, un peu comme on en trouve dans autre chose que de la masturbation.

La contradiction, en tant qu'échange d'idées et de faits entre deux personnes qui discutent, est absolument essentielle et précieuse. Mais elle est aussi très différente que Machin ou Machine t'expliquant que "T'as tort de faire Ceci ou Cela parce que c'est bien la preuve tu toi (contrairement à eux, donc) tu ne penses pas assez à [ici, ajouter le dernier drama/souci planétaire/social/spirituel à la mode]."

Une vraie discussion, aussi intense soit-elle n'est pas moralisatrice — "t'as tort/j'ai raison". Ca, c'est un prêche.

Discuter, c'est argumenter et tenter de démontrer quelque chose, sans aucune pitié et sans réserve, mais on le fait en débattant ensemble et sans mépris, à deux et à égalité. C'est échanger des idées et des arguments avec la conscience qu'il y a un très réel danger: réaliser que ce sont nos idées et arguments qui sont foireux et que l'autre aurait en fait raison. Et, bien entendu, avoir alors l'honnêteté de l'accepter, quand ça arrive.

C'est le contraire d'un prêche, quoi. Et c'est le contraire des exemples que tu citais. Des discours où il n'y a aucun danger pour le locuteur/prêcheur qui, sans surprise, se place en position d'autorité (auto-proclamée ou pas, légitime ou pas) et donc, implicitement et à mon humble avis très malhonnêtement, te place du côté non-savant ou, pire, du côté des salauds qu'il faudrait punir pour oser ne pas être d'accord avec lui.

C'est une très vieille et une très grosse ficelle, mais elle marche aujourd'hui mieux que jamais. Malheureusement.

Si je renie mes amis à cause de ça, je vais vite ne plus en avoir aucun.

C'est une possibilité très réelle. Comme je pense l'avoir signalé (j'ai pas relu), nous ne croulons pas sous les 'amis'. Mais on apprécie celles et ceux que nous avons la chance "d'avoir".

Le lien avec les “woke”, c’est que je commence à comprendre, sans adhérer, ceux qui se qualifient d’anti-wokes.

Si je peux me permettre (sinon, ignore ce qui suit), tu commettrais une grossière erreur. D'ailleurs, t'es pas loin de t'en rendre compte toi-même quand tu écris:

Des cons qui vont sur-réagir aux discours moralisateurs. Je n’en suis pas là, mais des fois j’ai envie

Si je te disais: 'tu sais, je ne suis pas raciste, mais des fois je comprends ceux qui en ont marre des étrangers", tu seras d'accord pour dire que si, en fait, je suis un con de raciste moi aussi, n'est-ce pas? Et tu aurais raison.

Car, sauf faire appel à une logique inconnue de moi, rien ne permet d'avoir d'un côté un raciste qui aurait raison dans un cas unique (quand c'est moi qui suis raciste) et de l'autre côté la masse des autres racistes qui auraient tort le reste du temps (lorsque ce n'est pas moi qui suis raciste). Une même chose ne peut être elle-même et son contraire.

Si tu penses que c'est 'le wokisme' le souci et pas la personne avec qui tu parles, peu importe ses origines ou idées, tu raisonnes comme un raciste raisonnerait.

Si tu veux critiquer tel ou tel propos, telle ou telle idée, tel ou tel quoi que ce soit, ce que tu tout le monde devrait pouvoir faire librement, c'est utile de commencer par refuser ta propre paresse (et moi la mienne, hein: on est tous concernés) d'une pensée réflexe caricaturale... Exactement comme tes amis qui te font la morale lors de vos soirées ne... font pas ;)

Bref, ce que je dis et rien... de toute évidence, c'est du pareil au même.

Edit: typos.

on n’a plus vraiment le temps pour ça

Le temps est tellement plus précieux que n'importe quoi d'autres. C'est bien de choisir avec qui on le passe.

Cela dit nous n’avons pas grand mérite à suivre cette règle. Ma moitié et moi (nous avons plus de 50 ans) avons en effet la chance (?) d'être, heu... disons d'appartenir à certaines de ces minorités qui, à notre époque si accueillante envers les différences, ne nous valent pas que les plus chaudes amitiés ni des accueils toujours enthousiastes, où que nous allions. C’est évident, mais ça n'a également rien de nouveau.

La seule vraie différence, c’est que de nos jours la haine et la connerie ne sont plus honteuses et ne se cachent plus (merci, la presse et merci les journalistes). Tout ça pour te dire quoi?

Ah oui, c'est très jeune que nous avons appris à appliquer cette règle qui est la nôtre de filtrer avec qui nous passons notre temps. Du coup, on ne se pose plus la question et on va écarter non seulement les hargneux/ses (peu importe la ‘raison’ ou la ‘légitimité’ de leur haine) mais aussi un max de ce qui nous semblent être des con(ne)s. C’est sûr, c’est très subjectifs et source très probable d’erreurs de jugement, on assume.

Note que ça nous permet aussi d'apprécier la compagnie de personnes avec lesquelles nous avons très peu voire aucune affinités personnelles, parce qu'elles ne sont pas connes et/ou elles ne sont pas hargneuses de ce qui ne partage pas leurs idées/ce qui est différent. Mais c'est une toute autre discussion qu'il faudrait entamer, là.

Merci pour le lien! Je vais regarder ça. C'est clair que si on peut éviter de créer une n-ième communauté, et enrichir l'existant, je suis pour.

Pour ce qui est de changer d'instance, en soi c'est pas un souci. Mais ça voudrait dire que je dois me créer un second compte, ce qui m'ennuie.

Pour info, chez sh.itjust.works ils m'ont autorisé à administrer une de leurs communautés à peu près abandonnée (que j'essaye de dynamiser un peu: https://jlai.lu/c/journaling@sh.itjust.works) sans devoir me créer un compte chez eux, ce qui m'arrange bien. Je ne pense pas qu'il soit possible d'en créer une toute nouvelle sans d'abord se créer un compte, par contre?

It doesn’t need to be much, a 20 minute walk each day is way better than none at all.

Exactly, I could see the effect on me (body and mind...soul?) very quickly, and back then I walked not much at all :)