Libb

No need to, imho. If the pen is new as for a replacement (of the entire pen, not just the nib).

Une nationalité et le choix d’une instance Lemmy sont deux concepts qui n’ont rien à voir en terme de persistance et de facilité de changement.

Je n'ai pas parlé de changer de nationalité (ni de pays), uniquement de refuser de lire tout contenu publié par des citoyens US suite à leur (hypothétique) prochain vote. Et c'était ironique, s'il est utile de le préciser.

Ouvrir un compte sur une autre instance et y transférer son compte Lemmy se fait en deux clics.

Imho, cette simplicité est une illusion. Comme beaucoup de choses, la difficulté d'une tâche dépend de à qui on demande faire ce quelque chose, et quand on le lui demande.

Je suis sur le fediverse depuis quelques temps déjà mais je suis aussi pas vraiment très geek. Je m'éloigne lentement des GAFAM, càd de Apple dans mon cas, non pas parce que j'aime bidouiller mon ordi mais parce que j'en ai marre de comment ces GAFAM on changé ces dernières décennies). Bref, même si j'y suis installé, rien ne me parait simple loin des GAFAM ni dans le fediverse et je n'ai toujours pas pigé comment fonctionne cette possibilité de passer d'une instance à l'autre — je l'apprécie à sa juste valeur, elle offre une liberté et un contrôle inédit pour l'utilisateur mais, même si je sais où je devrais aller et sur quoi cliquer, je serais incapable d'expliquer à qui que ce soit comment ça marche exactement. Le mécanisme reste mystérieux pour moi, donc pas simple. Pire encore, je n'ai toujours pas pigé comment m'abonner à des flux mastodon depuis mon instance Jlailu et vice versa, pourtant parait que c'est faisable. Du coup, j'utilise des comptes différents. Je dis pas que c'est malin (ni flatteur pour moi) mais que, pour moi, créer différents comptes était la solution qui était la plus évidente et donc la plus... simple ;)

Est-ce vraiment disproportionné s’ils ont une communauté dédiée pour lister les propos haineux (!meanwhileongrad@sh.itjust.works ), et quand il y a une liste longue comme le bras?

Là aussi, ma compréhension marque ses limites: dois-je penser qu'il y a un lien entre les 2 instances mises en question dans l'appel à vote et cette liste publiée sur sh.itjust.works qui est une autre instance? Ou c'est juste que certains sur cette troisième instance ont décidé de lister les sujets les plus merdiques publiés sur les deux autres?

La modération a un intérêt pour maintenir des espaces de discussions qui respectent certaines règles

La modération est essentielle, et mériterait plus de reconnaissance. Ai-je dit le contraire?

Mais bloquer une instance entière, c'est autre chose que modérer des propos. C'est d'ailleurs pour ça que c'est rare. Et c'est tout ce que je dis.

sans quoi ça tourne à la haine sans fin à la jeuxvideo.com

Connais pas. J'ai probablement la chance d'avoir des centres d'intérêts qui fédèrent moins d'excités et moins d'hargneux... Encore que, les polémiques autour des différentes qualités d'aquarelles sont parfois très intenses (message subliminal: tu débutes et tu ne veux pas devoir vendre un rein pour te payer quelques tubes de peinture? Essaye la gamme Van Gogh, chez Royal Talens) . Tout comme les discussions autour du choix d'un bon stylo plume (autre message subliminal: tu débutes? Achète-toi un Platinum Preppy, super pas cher et excellent, ou un Lamy Safari qui est un peu plus cher mais aussi plus joli... je trouve ;). Et je ne te parle pas de la guerre entre le camp des adeptes de l'écriture 'tout à la main' et le camp du 'tout digital'. C'est parfois terrible, surtout pour les âmes égarées dans mon genre, qui osent pratiquer les deux avec le même enthousiasme :P

Au vu de tous les exemples cités plus haut, les membres de ces deux instances ne respectent pas les mêmes règles de celles de Jlai.lu.

Ca, ce n'est pas moi moi de le dire, c'est aux modérateurs. Ce que je peux faire, C'est me plaindre de ce qui me déplaît (c'est pas encore arrivé ici).

Je pourrais aussi dire qu'une liste de 20 ou 25 sujets (ou plus) à vomir reste une sélection de certains sujets dans ce que j'espère être une instance sensiblement plus large et plus active que ça? Je ne vais pas perdre mon temps à parcourir ces instances dans l'espoir de ramener une liste comparable de sujets plus intéressants ou, disons, de sujets non-haineux mais je ne peux pas imaginer ne pas en trouver. Je l'espère de tout coeur, pour eux.

Bref, j'espère avoir expliqué clairement mon raisonnement et mes doutes. Pour le reste, même si je ne serais pas heureux de voir une telle massue utilisée contre aucune instance (au cas où, je rappelle que je ne connais(sais) pas les deux instances concernées et que, oui, j'ai lu les exemples de sujets problématiques qui ont été présentés ici), je ne protesterais pas contre ces défédérations si elles étaient votées.

Yes, cleaning the nib may help, as well as cleaning/flushing the feed of the pen itself. If you have tried a few inks and types of paper, I would imagine it's indeed a faulty nib, but I would thoroughly clean it first. Just to be sure there is no residue left from the manufacturing process.

You can use lukewarm, water to do that. If that is not enough you may add a tiny drop of dish soap (like a tiny, tiny amount of it, noticeably less than a drop) and rince it again. After that, you should let it dry thoroughly. I often let mines dry for a few days but unlike you I'm in no hurry. The pen will dry faster if you remove most of the water, obviously, but don't try to heat it to accelerate the drying process, as you risk damaging it.

On y trouve pele-mêle des incitations à la violence (bombardements de Paris), des insultes racistes envers les Français, des attaques personnelles et autres.

Je vois. Comme je disais, je ne connais pas ces instances mais je connais bien ce genre de personnages et de comportements. Je peux te dire que ma réaction face à ça consiste à bloquer l'auteur de ces propos. Et si ces propos avaient tendance à se généraliser dans tel ou tel espace de discussion que j'aurais moi-même choisi de fréquenter, ma réaction suivante consisterait à la fois à questionner les modérateurs (par MP uniquement) sur cet afflux de contenu que je juge problématique et à questionner mon propre choix de continuer fréquenter cet espace. Le Web est vaste, comme disait l'autre.

On est pas sur des simples désaccords d’opinion.

C'est très possible, mais on est aussi sur des propos tenus par certains individus. Pas de tous les membres d'une instance.

Pour moi, la question de censurer toute une instance c'est vraiment la question de savoir si c'est raisonnable et proportionnel au problème. Mon opinion est que c'est probablement disproportionné (zero souci avec l'idée de bloquer tels et tels de ces hargneux et hargneuses, bien entendu).

Disproportionné, un peu comme si moi-même, d'ici quinze jours, je décidais que je ne veux plus jamais lire aucun message posté par aucun citoyen US, nulle part sur Internet, si jamais une majorité d'entre-eux venaient à réélire le fasciste orange à moumoute. Parce que même s'il était réélu par une majorité d'Américain(e)s, cette majorité ce n'est pas tous/toutes. Et justement, peut-être que la minorité apprécierait de ne pas être jetées aux ordures avec les autres... Peut-être même que ça pourrait les aider à ne pas perdre espoir.

Les nouveaux venus sur Jlailu ou Lemmy qui tombent sur ce genre de propos vont quitter la plateforme pour ne jamais revenir, avant de lire le moindre guide sur comment les bloquer.

Ne tomberaient-ils pas sur ce genre de contenus hargneux où qu'ils aillent, ailleurs? On va faire quoi, du coup? Les dissuader de se connecter en ligne tout court, pour éviter qu'ils soient choqués par l'impressionnante (et omniprésente) stupidité et méchanceté d'une masse des gens? Je ne pense pas que ça aide.

Je suis plus partisan d'éduquer (celles et ceux qui le veulent) à détecter les idées stupides et ordurières, à leur apprendre comment garder un max de recul, et ensuite à leur suggérer des outils ou des méthodes pour les filtrer et les tenir à distance, si et seulement si c'est ce qu'ils veulent faire. Je préfère ça plutôt que de leur faire porter des oeillères par défaut et sans leur demander leur avis, de façon à ce qu'ils ne puissent regarder que là où moi je pense qu'ils devraient (vouloir) regarder.

Bref, ce n'est jamais que mon avis. Et ce n'est qu'un vote qui s'exprime ouvertement contre l'idée de virer deux instances entières parce quelles semblent peuplées d'une majorité d'hargneux et d'hargneuses. Mais que je sois contre ou pas, j'accepterais le vote final sans m'y opposer.

Je ne suis probablement pas le membre le plus actif et je ne connais aucune des deux instances mentionnées. Et, pour info, les deux seules personnes que j'ai bloquées à ce jour (je viens d'aller vérifier) ne proviennent pas de ces instances.

Par contre, je ne suis pas certain de comprendre le souci: ne pouvons-nous pas directement et personnellement, chacun/chacune de notre côté je veux dire, choisir de bloquer les utilisateurs qui nous ennuient sans avoir à en appeler à bannir toute une instance et l'entièreté de ses membres?

Concrètement, quel problème réglerait une défédération? A part servir à masquer des désaccord d'opinions quelque chose qui, à mon sens, ne devraient pas mener à une défédération ni à aucune forme de censure systématique (chacun/chacune restant libre de bloquer ou pas, à sa guise).

Si je devais voter, je voterais donc contre, mais j'hésite à voter vu que mon niveau de participation dans l'instance reste très modeste. Edit: je viens de voter, contre.

Le truc, c'est que je suis assez âgé pour avoir vu comment la censure ne fonctionne pas pour combattre une idée, aucune idée, même la plus stupide et la plus ordurière. Bien au contraire, censurer va souvent servir à renforcer cette idée en la forçant à apprendre à se dissimuler et à se déguiser.

J'ai lu dans les commentaires de cette discussion quelques suggestions d'informer mieux et plus les utilisateurs du risque potentiel d'interagir avec les membres de ces deux instances, et des idées et des valeurs que véhiculent apparement une masse d'entre-eux, voire de proposer des listes de 'recommandations' d'utilisateurs que chacun pourrait choisir de bloquer, ou pas.

Peut-être aussi, on pourrait faire un petit guide simplifié qui expliquerait ce que sont les outils de blocage et comment et pourquoi y a rien de mal à les utiliser, bien au contraire?

Je serais bien plus supporter de ce genre de démarches que de n'importe quelle censure en masse.

Can't answer your question on a philosophical level but on an emotional/psychological level I would say that it's the same computer as long as it feels like the same computer to me, say by using the same desktop environment on the screen, and the same case, keyboard and mouse and if all parts have slowly been upgraded along the years not all at the same time as I would think that would create a kind of interruption in my relation to this PC.

To make a comparison, I bought my first SSD many, many years ago (to give you an idea, it was back when PATA still ruled). This SSD was tiny, it cost me an arm and a leg, and was not even that fast but even though I used it in the exact same computer I used with a classic HDD, the upgraded machine felt so incredibly much more responsive and so snappy that for me it was a new computer, and also a whole new experience.

Since that day, I've owned a few other machines, all SSD-based obviously, but never felt such a radical rupture while upgrading or even replacing a machine, no matter the CPU, ram or whatever else was new or better in it.

Je ne connais pas. Cela dit, quelle que soit la chanson/musique d'ambiance diffusée c'est une des principales raisons qui fera que je ne remettrai plus les pieds dans cette boutique.

Quand je veux faire du shopping, ce n'est pas écouter de la musique qu'elle soit de Beethoven ou d'ascenseur. Et quand je souhaite écouter de la musique, je préfère écouter celle que j'aime, et que j'ai dans mon appareil, et je préfère le faire dans mes écouteurs pour ne pas embêter tout le monde autour de moi avec ma toute dernière compilation des meilleures musiques d'ascenseur ;)

Simplified and with a lot of user power and user freedom abdicated to a few companies, or to a few groups of developers working together, in order to make things much simpler and much more optimised for the average user.

I mean, suffice to see how often people can be completely lost when they're asked to decide between clicking either the OK or the Cancel button, or use a simple drop down menu, or decide if they should even be bothered with their privacy at all when using any app as long as it is free and shiny... As it is, Linux stands no-chance against that with its many quirks, workarounds, with its sudo pacman -s or sudo apt install, and with its focus on freedom and privacy. No matter how excellent those tools can be, and no matter how important freedom and privacy should be.

Beside my daily long walks, I have been sketching, painting, writing and journaling. I have fixed an old headset too (need to desolder a wire). Also I've been wasting too much time on YT.

Regarding YT, am I the only one that, even though I don't play those games myself (I know about them I have even tested a couple of them but I simply don't play them), I enjoy watching some gamers on YT just because I appreciate their sense of humour and the ambiance?

OK, there aren't that much gamers I like to watch but I don't know, isn't it a bit odd?

As a non-US user myself, beside the lack of participation on Lemmy, I think the kind of replies and the instant escalation to this comment, in this very thread is a great example of why Lemmy can suck, hard.

The world, exactly like the Internet, does not end at the US borders.

And yep, even though many US citizens seem to be on the verge of slicing each other throats, it doesn't mean the rest of the world should behave the same. Lemmy users should still be able to discuss freely even between people of varying opinions, or even of completely opposite opinions.

Pourquoi pas.

Je me demande s'ils ne devraient pas faire un truc similaire pour les restaurants parisiens? Je veux dire, la quantité de restau qui n'en sont plus et se contentent de réchauffer des plats préparés de façon industrielle. Et je ne parle pas seulement dans les coins touristiques de la ville. C'est déprimant.

Si je veux vraiment bouffer de la merde industrielle, je peux en acheter tout seul comme un grand, On en trouve des piles des piles en barquettes de plastique (en plus de bouffer de la merde, si on jetait encore un peu plus de plastique dans la nature?) dans n'importe quel super marché ou supérette. En plus, ça me coûtera moins cher, je ne serai pas forcé de manger dans une salle bruyante, naufragé sur mon minuscule coin de table perdu au milieu d'autres sardin... pardon, clients.

Peut-être faire une liste des adresses où la nourriture est encore cuisinée pour de vrai et pas juste rechauffée, ce serait un bon début?

No, I did not see that. Thx! That's clever.

BTW, I loved this old t-rex logo and felt, well, if not betrayed quite disgruntled the day they replaced it. Loved it so much that occasionally I still wear my old Mozilla 'Take back the web' t-shirts, the ones with the t-rex printed on a red star. It's as cool today as it ever was, if you were to ask me :p