Qu’est ce qu’il fait que des gens en apparence normaux et bien insérés trouvent normal de violer une femme inconsciente
Je ne pense pas qu’ils trouvent cela normal. Ils savent et ils le font quand même. D’ailleurs, que ce soit le viol ou d’autres crimes cela me semble être un raisonnement similaire.
Salut,
Ici tu postais une vidéo dont les message était qu’il fallait que les hommes s’effacent des discussions
https://jlai.lu/post/10448021/9734018
Il nous dit aussi que quand bien même nous n’ayons violé personne, nous sommes structurellement conditionné par une société encore patriarcale de pouvoir bénéficier de toutes sortes de “facilité”/“opportunité” et que nous avons encore trop malheureusement notre mot à dire plutôt que de s’effacer et de laisser les potentielles victimes (la moitié de la population) s’exprimer s’en toujours ramener la chose à l’individu que nous sommes.
Les hommes s’expriment : c’est pas bon. Les hommes s’effacent : c’est pas bon.
Il faut faire quoi dès lors ? S’exprimer ou ne rien dire ?
If everyone was following your path, micro transactions wouldn’t be there anymore.
I had the same confusion reading that recommendation. Seems to check all the red flags based on that sentence.
That’s the kind of guy who rushes into the final boss unprepared, isn’t it ?
Paywall malheureusement je n’ai ni l’abo ni l’extension. Cela dit quoi ? C’est positif ou négatif ? :)
Pour une fois, une histoire avec un homme d’église impliquant deux adultes consentants. Si je comprends bien ce serait parce qu’il a revendu des substances à la victime qu’il est derrière les barreaux.
Solution selon le management : mandatory return to the office...
Don’t be sorry for asking, he should be sorry for using acronyms.
Désormais, les membres de l’agora se taisent. Mais regardent. Continuent de scroller à l’infini, à absorber des contenus. Sur les réseaux sociaux, nous sommes devenus spectateurs, à la recherche d’un divertissement plus que d’une connexion sociale. Tom Alison, directeur de Facebook, l’écrivait lui-même l’an dernier : « Il y a eu un changement ces dernières années, les gens viennent davantage sur Facebook pour se divertir, découvrir quelque chose de nouveau, ou s’informer sur ce qui se passe dans le monde. »
Il se plaint mais personne n’a demandé à Facebook d’évoluer dans cette direction. A ses débuts Facebook était l’équivalent des groupes WhatsApp privés et semi privés. en tout cas c’est comme cela que je le percevais : publications d’infos, de photos, dans un cercle privé. Tout n’était pas destiné à être public. Puis ils ont voulu mieux monétiser leur plateforme et le shitshow a commencé. Personne n’a demandé à avoir son feed noyé par des articles publiés par des bots, des Réels, des messages politiques, etc. Sans oublier un auto-refresh incompréhensible : tu vois enfin un contenu qui t’intéresse, et là la page se rafraichit et c’est impossible de le retrouver. Je me connectais à Facebook pour voir le contenu publié par mes contacts et leur algorithme le noyait dans du contenu non sollicité. Pas étonnant que cela soit en déclin.
On n’aura jamais le fin mot. Pensée à Jeanne Van Calck, de Bruxelles, plus d’un siècle après… affaire jamais élucidée.
Le cirque des avocats…