Klaq

C'est compliqué. Globalement il y a eu une forme de professionnalisation historique du rôle des syndicats avec une désaffiliation de la base à une époque où ils sont devenus des partenaires inévitables du gouvernement, ce qu'ont appelle pour partie des corps intermédiaires.

En plus de ça, il y a une tradition historique forte en France sur la conflictualité, habitude de manifester sans avoir forcément nécessité d'être encarté à un syndicat, la mobilisation contre les retraites l'année dernière est le dernier exemple.

Pour ce qui est d'être salarié non syndiqué, en France les accords négociés par les syndicats concernent tout le monde, la plupart des personnes n'ont même pas conscience de la dimension de passager clandestin sur les résultats des négociations type CSE, CSST. Souvent ils ne perçoivent que la dimension folklorique (drapeau, manif, discours, merguez).

C'est à moitié ironique, mais dans la mesure où la CFDT a été de quasiment toutes les manifs contre le démantèlement de la protection sociale via des intersyndicales, on peut le lire pour partie comme ça. Bien sûr ils ne seront jamais explicites car ce n'est pas leur ADN.

Le journaliste la tance même sur le sujet, je surligne :

Vous n’envisagez toujours pas d’aller au-delà d’un appel à voter contre le RN en soutenant explicitement le Nouveau Front populaire ? Vous disiez mardi 18 juin à Albi qu’il fallait un «vote de progrès»…

J’ai dit ça parce que je ne veux pas désespérer tout le monde en expliquant qu’il faut voter contre, contre, contre. Je crois à l’intelligence de la liberté de réflexion et de choix. C’est aussi la démarche de la coalition dans laquelle la CFDT est investie. C’est en liberté que les travailleurs doivent pouvoir voter pour un choix de progrès, donc de formations politiques qui ont des choses à dire sur le travail et la solidarité. Mais moi, je ne vais pas leur dire de voter pour untel, sachant qu’il y a 577 élections. Notre position, c’est : pas de consigne de vote au premier tour, si ce n’est de faire barrage au RN. Et la CFDT sera très claire au deuxième tour sur un appel à voter pour tous les candidats qui seront face au Rassemblement national.

J'aimerai y croire, crois-moi (mais c'est pas comme si, de la silicose qui tue à 60 ans aux dos explosés sans compter les divers cancer consécutif à l'exposition de la science, j'avais quelques craintes).

Concernant le côté syndicat, tu n'as pas l'air syndiqué car la question se pose avec de plus en plus d'acuité dans les différentes centrales mais aussi niveau international (européen voir mondial). Un exemple pour la peine avec l'UGICT : https://journaloptions.fr/2024/05/02/lintelligence-syndicale-au-defi-de-lintelligence-artificielle/ ou encore la CFDT : https://www.cfdt.fr/portail/presse/communiques-de-presse/commission-de-l-ia-faire-des-travailleurs-les-acteurs-de-transformations-numeriques-justes-et-responsables-srv1_1346063

Je pense qu'on a assez vécu longtemps avec le développement d'outils et de révolutions techniques pour comprendre que l'émancipation ne viendra pas de la technique.

On produit suffisamment de bouffes pour nourrir la planète, des techniques médicales pour vivre longtemps, de l'ingénierie pour être confort sans détruire la planète, pourtant ce n'est pas le cas. C'est que le problème n'est pas corrélé à la technique non ?

J'ai cherché manuellement le seuil à partir de quand les impôts augmentent, pour une personne célibataire c'est 3530 € mensuel net. Soit 12% des plus privilégiés selon ce site. C'est intéressant ! Dédoublé les résultats avec un comparatif des autres offres politiques seraient encore plus éloquent je pense.

Le passage sur la CSG est pas mal aussi (9,2 pour un smicard, outch..).

C'est un vrai débat, qu'on a déjà eu ailleurs sur Reddit. De mon côté je suis plus que sceptique.

Sur le rapport technologie qui libère du travail, un bracelet électronique m'a fait cavaler pendant 5 ans dans une usine où même mon temps de repos entre deux missions était calculé avec des analyses productivités quotidienne, un exemple entre autres. Donc j'ai un étonnement certains (voir un sérieux doute) sur l'apport systématique de l'intégration de la technique dans nos vies.

Des robots flics bientôt dans ton quartier. Avec des robots contremaîtres qui te diront d'aller plus vite en chronométrant en temps réel ta productivité. Heureusement qu'à la maison on aura notre robot partenaire pour nous consoler grâce au machine learning via psychologie TCC et nous faire jouir grâce des branlettes sponso par Boston Dynamics.

En instrumentalisant politiquement la question du conflit israélo-palestinien (la gauche comme la droite), tout le monde a été perdant.

Tellement ça.

D'ailleurs Meyer Habib se représente aussi, sous étiquette LR.

Pour la première, relativisme/20 et incompréhension du sujet. On demande pas si la science est productrice de vérité, on demande si elle satisfait notre conception de la vérité.

Pour le seconde, contribuable/20 , une personne qui ne paierait pas d'impôt n'aurait pas de droit ? Les enfants ne te diront pas merci (ni les personnes fragiles, vulnérables etc).

En tant que petit enfant d'immigrés ayant grandi en cité jme dis que y'a rien à plaindre : si on s'occupe pas de notre sort personne d'autre le fera, ou en mal, c'est d'ailleurs ce qui se passe. Et ce qui s'est toujours passé.

C'est une blague la dimension sacrificielle de nos parents pour construire de l'inaction au présent, du misérabilisme entretenu par la gauche institutionnelle pour s'approprier les classes populaires. Nos vieux ont traversé l'Europe et ses montagnes, des guerres, la Méditerranée et on se dit résigner parce qu'il faut pointer jusqu'à l'école du coin pour voter, mdr. On a gagné le droit d'être traités en égaux, pas de jouir d'une considération particulière.