IsoKiero

I'm tempted to say systemd-ecosystem. Sure, it has it's advantages and it's the standard way of doing things now, but I still don't like it. Journalctl is a sad and poor replacement from standard log files, it has a ton of different stuff which used to be their separate own little things (resolved, journald, crontab...) making it pretty monolithic thing and at least for me it fixed a problem which wasn't there.

Snapcraft (and flatpack to some extent) also attempts to fix a non-existing problem and at least for me they have caused more issues than any benefits.

It's been a while (few years actually) since I even tried, but bluetooth headsets just won't play nicely. You either get the audio quality from a bottom of the barrel or somewhat decent quality without microphone. And the different protocol/whatever isn't selected automatically, headset randomly disconnects and nothing really works like it does with my cellphone/windows-machines.

YMMV, but that's been my experience with my headsets. I've understood that there's some propietary stuff going on with audio codecs, but it's just so frustrating.

The command in question recursively changes file ownership to account "user" and group "user" for every file and folder in the system. With linux, where many processes are run as root and on various other accounts (like apache or www-data for web server, mysql for MySql database and so on) and after that command none of the services can access the files they need to function. And as the whole system is broken on a very fundamental level changing everything back would be a huge pain in the rear.

On this ubuntu system I'm using right now I have 53 separate user accounts for various things. Some are obsolete and not in use, but majority are used for something and 15 of them are in active use for different services. Different systems have a bit different numbers, but you'd basically need to track down all the millions of files on your computer and fix each of their permission by hand. It can be done, and if you have similar system to copy privileges from you could write a script to fix most of the things, but in vast majority of cases it's easier to just wipe the drive and reinstall.

I've ran into that with one shitty vendor (I won't/can't give any details beyond this) lately. They 'support' deb-based distributions, but specially their postinst-scripts don't have any kind of testing/verification on the environment they're running in and it seems to find new and exiting ways to break every now and then. I'm experienced (or old) enough with Linux/Debian that I can go around the loopholes they've left behind, but in our company there's not too many others who have sufficient knowledge on how deb-packages work.

And they even either are dumb or play one when they claim that their packages work as advertised even after I sent them their postinst-scripts from the package, including explanations on why this and that breaks on a system which doesn't have graphical environment installed (among other things).

But that's absolutely fault on the vendor side, not Debian/Linux itself. But it happens.

Ylen rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläisen mielestä puhe aseista ja kiusaamisesta osoittaa, kuinka media etsii nopeita ja yksinkertaisia vastauksia. Moni tärkeä kysymys kouluampumisesta on edelleen ilman vastausta.

Vantaan tapahtuma on edelleen ihan valtava tragedia ja kaikkien osallisten elämä on tavalla tai toisella muuttunut peruuttamattomasti. En edes leiki, että voisin ymmärtää sen kummemmin uhrien kuin tekijänkään omaisten tunteita ja haasteita niin välittömässä kuin pidemmässäkin tulevaisuudessa.

Mutta eikö tuo ongelman tiivistäminen käytettyyn välineeseen nimenomaan ole se yksinkertainen ja nopea ratkaisu? En tuota itse juttua sen pidemmälle katsonut, mutta olisiko itse ongelma siitä muuksi muuttunut jos ampumisen sijaan kiusaajia olisikin lyönyt veitsellä tai jollain nyrkkiraudan tapaisella?

Aseen omistaja on tietysti tehnyt virheen ja kuten uutisista on jo voinut lukea niin tämän huolimattomuuden johdosta on asiaankuuluva tutkimus menossa ja oletettavasti siitä seuraavat syytteet ja rangaistukset tulevat perässä. Mutta mitä sitten jos ampuja ei olisikaan saanut asetta käsiinsä? Olisiko paha olo, tahtotila muiden satuttamiseen, kiusaaminen ja koko muu ongelmavyyhti ratkennut sillä? Vai olisiko kuitenkin käynyt niin että kiusattu olisi jossain kohtaa päätynyt itsemurhaan tai väkivaltaan jollain muulla välineellä.

Koulukiusaamista on kohdattu meidänkin taloudessa, aina siihen pisteeseen asti että perillisten kanssa on käyty keskustelua että onko oikein huitaista kiusaajaa nyrkillä nenään. Itse olen sillä kannalla, että joissain harvoissa tilanteissa väkivallan uhka voi ollakin ihan paikallaan, mutta tuossa on ihan valtavan paljon reunaehtoja ja rajoitteita ja kokonaisuuden ymmärtämistä ei mitenkään päin voi ala-asteikäiseltä odottaa kun ei se tahdo aikuisiltakaan onnistua. Nyrkiniskukin kun voi tappaa, joko itsessään tai siinä kun lyönnin kohde kaatuu ja lyö päänsä asfalttiin tai jotain muuta odottamatonta tapahtuu.

Ongelma kokonaisuutena kun on ihan valtavasti monimutkaisempi kuin se, että sattuuko äärimmilleen kiusattu yksilö saamaan käsiinsä aseen, pesäpallomailan, rautaputken tai puukon. Ja siinä kohtaa kun ala-asteikäinen edes pohtii tuollaisiin keinoihin turvautumista on melkoisen monta asiaa mennyt jo väärin. Ja noita ongelmia ei ratkaista sillä, että jo nyt resurssien äärirajoilla tasapainotteleva poliisi laitetaan vielä erityisesti kyttäämään niitä kaikkia miljoonaa aseenomistajaa, joista hyvin suurella osalla on aseiden säilytys ja käsittely hoidettu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan niinkuin kuuluukin.

Maailma on toki muuttunut, silloin kun itse olin yläasteiässä niin ei ollut mitenkään ihmeellistä että ne pahimmatkin kiusaajat ja häiriköijät toivat omat haulikkonsa kouluun linnunmetsästyksen alla. Ne säilytettiin opettajanhuoneessa ja asiasta oli erikseen ohjeet että aseet patruunoineen pitää olla kantolaukussa, joka on selkeästi nimetty. Tuolloin asiassa ei ollut yhtään mitään ihmeellistä, mutta nykyään tuommoinen ei tietysti ole mitenkään päin mahdollinen tilanne. Jotain se ehkä kuitenkin kertoo maailmanmenosta ja sen muuttumisesta sitten 90-luvun ja vaikka silloin moni asia oli aika paljon huonommin niin ehkä joidenkin asioiden kohdalla ennen oli kuitenkin paremmin.

Ja näin täysin asian vierestä täytyy todeta, että kun olen Vantaan tragedian uutisointia seurannut niin eri medioiden kommenttikentissä kuin redditinkin puolella, niin täällä keskustelun taso on aivan toista luokkaa kuin "tavallisen kansan" parissa. Toivottavasti tilanne säilyy samanlaisena tästä eteenpäinkin.

Täältä kolmas. Vuosia olen ollut ihan tyytyväinen asiakas, joskin omat pankkiasioinnit on olleet melkoisen yksinkertaisia.

Tosin eri konttorien välillä on tullut vastaan isojakin eroja palvelun laadussa ja mm. op bonukset ei siirry eri konttoreiden (vai miksi niitä nyt op kutsuukaan) niin en joku vuosi sitten pystynyt omilla bonuksilla maksamaan isäukon perunkirjoituksen kuluja, vaikka bonareita olikin tuolloin käyttämättä ihan reippaasti. Samaten asuntolainaa hakiessa vastaanotto oli aivan eri planeetalta eri konttoreissa, osa sanoi melkein suoraa päin naamaa että mene köyhä kotiin ja toisaalla katsottiin että kun vuokraan palaa tonni kuussa niin kyllähän sitä sitten asuntolainaankin on varaa.

You can’t just tell the cops “no but seriously, I’ve been practicing with an air gun in my backyard, trust me bro”.

Obviously, but you conveniently didn't quote the part where I said you need a signed proof from a licensed weapons trainer.

But really, can you find me a single one who’d certify you without having been a part of the association? In the current climate? Seriously?

I can. Multiple even, a phone call away. But in here you just of course have to 'trust me bro', I'm not going to prove that just for the sake of random conversation over the internet.

Good luck getting a pistol for execution as a farmer without being a hunter. Regards, someone who was born in a village of hunters and farmers.

I know several. Coming from someone currently living in a village of hunters and farmers. Obviously many of them are hobbyist hunters as well, but you don't get a permit for 9mm pistol for duck hunting.

I’m getting more and more doubtful that you actually have a license for any sort of firearm.

I don't care. The law, and my very real world experience, says that you don't need to be a part of any association or club to get a permit regardless of the weapon type, as long as you otherwise qualify to have one.

Because ranges do have weapons you can go shoot with

Some do, but that's the main attraction on their business where they loan weapons and let you shoot with them. Vast majority of ranges however are just a place in the middle of nowhere, some even without any kind of electricity and often they go days or even weeks without anyone visiting. Most of those places don't have any kind of winter maintenance either. So if you were forced to leave your firearm there there would be very little of stopping someone malicious visiting with heavy tools and breaking into every safe on site.

For instance, if you want to shoot moose. I’m not sure if exceptions exist, but I’m pretty sure felling permits aren’t given to individual people, but hunting parties.

If you own enough land you can apply for an permit for yourself. You're correct that vast majority of them are granted to parties and associations, but strictly speaking you don't have to join one.

You need to show at least two years of shooting with a firearm. Where would you get that kind of experience if you’re not practically part of an association?

By yourself. You can train with a air pistol and all you need is to prove that you're an active hobbyist. In practice you need to have a certified weapons trainer to prove your word and some of them might not sign the certificate if you're not a part of their association, but it's not a strict rule nor something required by law.

We have a freedom of association and that includes freedom of not associating with anyone. I'm not a member of any kind of sport shooting clubs as there's none around here and that's not a problem. Sure, you need to find out a certified trainer who trusts your shooting diary, but that's it. And 'valid reason' is as good an explanation as any. Your hobby is target shooting? You can apply for a license with that. Your hobby is hunting? Same thing. You're a farmer and need a weapon in case you need to kill one of your cows/wild hogs in case it injured itself and/or is a threat to safety? Sure. And if you happened to be a farmer in the 70's you could get a permit for semi-automatic .22lr pistol for pest control, but I don't think that's a valid reason anymore.

So, with that in mind, I'd be very surprised if the gun used in today's tragedy were illegal but as the media has already covered, it was a legally licensed firearm, so there's no point of speculating with that any further.

It’s not too hard to get a license for one, but you’d never have it at your residence, it’d be kept at the range, and even with the keys, the kid would not be able to get the gun from the range.

As far as I know there's no range which would provide gun storages for it's members for various reasons, most obvious being that they don't want the liability in case something, like a break in, happens. At least outside big cities this is something that doesn't and can't exist. Additionally, by law, the guns must be stored at the primary residence, unless you make special arrangements otherwise, like having a safe at the range with electronic alarm systems and all the jazz or stored with a gun professional in case you intend to sell it/have it repaired/things like that.

With hunting weapons (rifles, shotguns) it's even more obvious that they can't be stored elsewhere, but that's a whole another matter.

For the license you need to have a valid need for a gun of any type. So you need to prove that you're active hobbyist (no need to join any kind of club or association, regardless of the user case) and prove that you're mentally and physically in good enough order to own a gun. And that is a fact as I went trough the whole circus few years ago and got myself a permit.

Tapaus on karmea ja näin itsekin suunnilleen tuon ikäluokan lasten vanhempana osuu kyllä aika syvälle. Lapsen menettäminen on varmasti yksi karmeimpia kohtaloita, joita ihminen voi kokea. Ylen artikkelin lopussa on nippu puhelinnumeroita ja chat ym osoitteita heille, jotka kaipaavat tukea asian käsittelyyn, asuinpaikasta riippumatta.

Sen verran täytyy kuitenkin nostaa keskusteluun, että kuten arvata saattaa, uutisten kommenttikentissä ja muualla keskusteluissa on koko touhun keskiöön usein nostettu se fakta, että 12 vuotias on ylipäätään saanut aseen käsiinsä. Tässä on tietysti tapahtunut virhe jos toinenkin, että ase on saatu käyttöön ja siitä varmasti aikanaan jaetaan asiaankuuluvia tuomioita, mutta samalla tuntuu että keskustelu siitä, mikä ylipäätään saa 12 vuotiaan vahingoittamaan ja tappamaan(murhaamaan) ikätovereitaan on jäänyt monessa paikkaa vähän toissijaiseksi.

Ihan varmaa tietoa ei vielä tässäkohtaa ole saatavilla, joten en ala sen kummemmin syitä ja motiiveja spekuloimaan, mutta yhteiskunnallisena keskusteluna olisi mielestäni tärkeämpää puida sitä, mistä tällainen pahoinvointi ja ääripään reagointi siihen kumpuaa. Ihan vasta Vaasassa saatiin vastaava tilanne onneksi estettyä, mutta tekisi mieli vähän vetää mutkia suoriksi ja niputtaa näiden tapahtumien juurisyyt samaan ämpäriin. Onko lasten ja nuorten mielenterveyspalvelut todellakin niin retuperällä että missään kohtaa mitään organisaatiota ei soi kellot ennenkuin ollaan koulussa tuliase kädessä ja onko se ase nyt se liipaiseva tekijä, vai olisiko tämä paha olo purkautunut jossain kohtaa esim. puukko kädessä jokatapauksessa? Ja jos(kun) oppilashuolto, lastensuojelu, mielenterveyshoito ja muut ovat oikeasti noin pohjalla, niin mitä sen asian eteen pitäisi tehdä?

Minulla ei ole vastauksia, mutta olen aika varma että poliisien juoksuttaminen asekaappeja tarkastamassa ei ratkaise sitä perimmäistä ongelmaa.

However it could just as well be an actual gunpowder propeller firearm, it’s not impossible, and am very interested in how it was acquired if it is an actual gun.

Based on local news it was an actual handgun (as in gunpowder operated) and legally owned by "close relative" of the shooter. One of tabloid newspapers here made a guess based on a blurry photo that it might have been a .22 revolver, but no official nor confirmed information is released.

High powered gas handguns are legally in the same category than gunpowder operated ones and they're relatively uncommon compared to .22lr or 9mm pistols, which specially older people could have purchased with relatively easily back in the day. Today the laws are stricter, but it's still not too difficult to legally get one. They should of course be locked up so that unauthorized people can't have access to them, but if that relative took the shooter to the range he/she might know where the keys are kept, for example.

Whatever the case might be on how the gun was obtained, I'd say that it's more important to focus on why this individual decided to shoot classmates. There no point on speculation on what the reasoning was at this point, but if the shooter decided to hurt their classmates a common kitchen knife would've been enough too. Once the official investigation is complete we'll have more information on what actually happened and speculating about "dipshit criminals" doesn't do anything helpful nor useful at this point.

In any case this is a terrible tragedy for the whole country and there needs to be serious discussion about what the society should do and what we should change to keep our kids, shooter included, safe and in such a mental state (in a lack of better words) that they don't end up hurting people around them.

Mämmit on vielä jäänyt kauppaan, ei vissiin ole emäntäkään tuonut kaappiin. Vajaan tunteroisen päästä pitää painella kylän kokolle talkoohommiin ja sen päälle sitten äitimuorin nurkkiin kun siellä on muutakin sukua paikalla polttamassa vähän pienempää kokkoa. Että aika perusmeininkiä. Virpojia ei ole tänäkään vuonna isommin käynyt, ilmeisesti vähän kuolevaa kansanperinnettä. Ennen koronaa kulkijoita oli paljon enemmän.