GalileoHumpkins

Een incompetentie politicus die zegt wat jij wil horen en 'z'n best doet' in jouw ogen, is voor veel van deze stemmers denk ik beter dan een competente politicus die zegt wat jij niet wilt horen en begrijpen. Het gaat denk ik absoluut niet om rationeel en kritisch denken en op basis daarvan een enigszins logische keuze maken voor een politieke partij, maar om jouw 'gevoel' en jouw 'mening' te horen en te zorgen dat andere partijen dat in mindere mate bepalen.

Daarom merk je ook dat veel stemmers van de PVV, Wilders nog steeds vertrouwen, ondanks dat je objectief absoluut kunt stellen dat hij en ook zijn partij"leden" weinig tot niets doen, ook niet met hun zogenoemde rechtse medestanders op gebied van migratie

(Alleen al kraakhelder door de weinige moties die worden ingediend: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/03/29/geen-moties-niet-aanwezig-de-pvv-gebruikt-haar-macht-in-de-tweede-kamer-vrijwel-niet-a4194653)

Mee eens, maar het mag duidelijk zijn dat dit kabinet vanaf moment één al totaal heeft gebroken met enige gewoontes die voorheen als gewenst werden gezien. Helaas is deze regel ongeschreven en sterk afhankelijk van degene die het kabinet voorzit en zijn of haar interpretatie hiervan.

Helaas merk je aan alles dat Schoof hier niets aan zal veranderen, hij heeft te maken met een kabinet dat geen eenheid kent, zichzelf wantrouwt, regelmatig de eigen koers saboteert en wordt voorgezet omdat het alternatief nog minder aantrekkelijk is voor de coalitiepartijen.

Schoof, als één van de zeldzame extra parlementaire personen in dit kabinet heeft alleen politiek kapitaal in de vorm van dreigen met het opstappen, zoals je kon lezen in de Volkskrant. Veel meer politieke macht heeft deze beste man niet, hij heeft geen achterban, geen zetels die hem dekken...

Kortom, een briljant idee voor het bestuur van het land. Ik zou het bestuur van mijn hobby clubje er nog niet aan overlaten.

Ik denk dat ze inmiddels uitkeren in $$$

Dit is zeer zorgelijk. Het zou niet mogelijk moeten zijn in een werkende rechtstaat, of in ieder geval niet zonder grote consequenties voor de betrokken organisatie.

PocketCasts but lately more AntennaPod for Podcasts

Plex(amp) and Spotify for music

I don't even have a mac, but this is gorgeous! Keep up the good work!

Heel cool! Goed om te zien dat er ook vanuit de overheid wordt onderzocht of zij hier baat bij hebben. Het zou enorm helpen met de betrouwbaarheid van de naam als ook zulke instanties eigen servers gaan beheren

I kinda like looking at Lemmy as a sort of Internet Pub on steroids (Activity Pub). Kind of like a busy street with all kinds of pubs, libraries, bookstores etc. But where those places have something to sell like liquor, coffee or books, Lemmy does not really have anything to sell but just offers a place of conversation. Like any pub, each one has its own rules, peoples and culture.

I see a Lemmy admin like a barkeeper of one of the many pubs around. We sit in this one pub with one owner but we meet a lot of people from other pubs around. And if we like, we can walk across the street and visit somewhere else or even move there permanently. We have options, we as users have more power and especially actual alternatives to go to.

Donating is a thing to help the pubs keep existing. Like tipping the waiter. I'm a big fan of OpenCollective and Patreon for how they allow these small groups of people to take back parts of the internet for themselves!

There is no need to commercialize this space, it's largely for conversation. Here there is no need for the waiter tot eastdrop on conversations, to make the pub all smart or to guilt you into a VIP pass tot enter.

I really hope we can find a way to tip the waiters and barkeepers incidentally like we would in a pub. Like a donation, and maybe also a more prominent place like a tip jar for the instance visible in posts or just the website. I think we can make it work, if we really try.

Yeah the big pubs might come knocking, but its up to each of us to decide if we want to visit any of their places.

Mee eens! Het is essentieel dat er een integrale visie komt waaruit ook beleid richting de boeren wordt uitgelegd, precies om de reden die je aangeeft. Iedereen heeft behoefte aan duidelijkheid.

Er is al vaker het één en ander uitgeschreven, de ene keer wellicht wat ongelukkig gecommuniceerd, waarbij er deadlines/regels worden aangekondigd. Bijvoorbeeld dat je een uitkoopsom kan ontvangen, maar dat het geen onderhandeling wordt die men kan uitspelen door als maar te wachten, kaart met grotere uitstoot gebieden, een app/website om gebieden aan te duiden etc.

Ik heb alleen sterke twijfels of het de overheid lukt om dit op te stellen en de boerensector bereid is om water bij de wijn wil doen. De voorstellen hebben vooralsnog geleid tot erg veel protest vanuit de sector. Daarbij helpt het niet dat de coalitie electoraal op een ongunstige positie verkeerd, dat hoe dan ook niet perse bijdraagt aan een goede afloop.

Ik vermoed dat een bredere visie op ons natuurbeleid niet van de grond komt met de huidige coalitie. Er lijkt namelijk weinig besef te zijn van de noodzaak en de gevolgen bij de achterban van de meeste coalitiepartijen.

Je merkt aan alles dat er vooral rekening gehouden moet worden met één sector en de gevolgen voor hen, in plaats de gevolgen voor ons allemaal. Dit is overigens ook zichtbaar in de EU, waar de natuurwet van Timmermans een stemming al bijna verloor.

Er komt ook geen eind aan de arrogantie van de boerenlobby.

Ik ook niet! Men kan blijven, of richting een tool als Discord. En als er dan voor Lemmy of Kbin wordt gekozen is het nog de vraag of deze instance populair wordt of bijv. meerdere anderen. Interessante tijden wel!